osmoljenileo napisal/-a:Napisal si super izjave - povezati jih ne znaš - odgovori so zate naučena snov, razumeš jih pa ne - tipični kopipasta expert.
Hah, in o nepravilnem razumevanju si drzne nakladati podučitelj, ki v svoji tipični šarlatanski omejenosti "ne verjame" uradni kozmologiji, ker zaradi lastne neizobraženosti ni seznanjen niti z njenimi osnovami in zaradi tega ter zaradi - jasno - polpismenosti ne razume niti preprostih poljudnih trditev v časopisih (dokaz je v njegovem predprejšnjem postu).
Pišeš o mikroskopski skali subatomskega sveta, pišeš o STR in dinamiki vesolja oz. o kozmološki skali, pišeš tudi o "vrednosti" kozmološke konstante, ki se razlikuje za 10E120 (10^{-120} = 10E120 = 10^120 - za to lahko zapišeš " all the same thing")
Tu podučitelj spet piše kot tipičen polpismen in neizobražen šarlatanski nakladač:
Podučitelj osmoljenileo (v lastni polpismenosti in neizobraženosti) ne razume in ne razume, da dinamiko vesolja na obstoječi kozmološki skali opisuje STR in ne kvantna teorija polja; ko bo to (sicer malo verjetno
) potegnilo njegovi hobistični pameti, ne bo več nakladal, da sta ti dve teoriji "all the same thing" (op. je pa res, da so temna energija, vakuumska energija in kozmološka konstanta "all the same thing", vendar le v okviru STR - zmore to dojeti hobistična pamet podučitelja osmoljenegaleota?
).
Mimogrede: Vidim, da je tvoja pamet začela uporabljati potence, ampak z gornjim spet kaže lastno neizobraženost (matematično podhranjenost):
Tipično podučiteljsko meša razliko in razmerje; če ne razume, kje ga biksa, naj prosi tudi za kak "šnelkurc" matematike pri malo višji (recimo srednješolski) tršici.
Res je tretja izjava tebe vredna sinteza prve in druge.
Le po mnenju jodlarskega šarlatanskega podučitelja osmoljenegaleota, ki:
- še vedno ne dojame, da to NI moja trditev, ampak trenuten pogled moderne kozmologije (le beri pri Susskindu - če imaš težave z razumevanjem, prosi kakšno tršico za "šnelkurc" angleščine
);
- ne razlikuje med STR in kvantno teorija polja; le STR napoveduje dinamiko vesolja, ki se odlično ujema z opažanji.
"Hah, Oberleerer, ker tvoji polpismeni in neizobraženi pameti ni jasno, kaj pomeni neujemanje, ji je treba dodatno pojasniti; a očitno ji še vedno ne potegne, sicer ne bi še naprej po šarlatansko jokcala!"
Hah, unterlehrer, v tvojem primeru neujemanje pomeni, da tvoja šarlatanska pamet ne razume osnov empirične metode znanosti. In dokler bo temu tako, bo še naprej po šarlatansko jokcala in se smešila z imbecilnimi pripombami.
Diagnosticiranje pa raje prepusti za to odgovornim, tebi sem že povedal, da si kvečjemu bolniška tetka.
Pa saj sem ti že povedal, da to ni moja diagnoza, ampak vojkova: in on se - glede na to, da je med študijem poslušal psihopatologijo - očitno spozna na primerke tvojega tipa.
Obenem pa s tem vedno, ponovno in nazorno dokazuješ svoje šarlatanstvo, saj se na vse spoznaš in vse veš.
Vsakdo količkaj naravoslovno izobražen SE SPOZNA na to, na kar se očitno podučitelj osmoljenileo NE. In vsakdo pismen VE, da je podučitelj osmoljenileo v zadnjih desetih letih, odkar se oglaša na tem forumu, konstantno jokcal nad znanostjo in s tem kazal na eklatantno pojavo tipičnega šarlatana.
