Ad A) Pa menda ja ne trdiš z resnim obrazom, da je Schroedingerjevo načelo nedoločenosti "nedokazana hipoteza"??!!
Lahko te potolažim: tvoji dvomi so povsem odveč…Dvomim, da razumeš pomen njegovega 'načela'.
Ad B) Torej po tej šepavi logiki bi lahko samo enolog ali sommelier podal oceno o kvaliteti nekega vina? Kaj je bistvo vsake religije, lahko presodi vsak normalen povprečen Slehernik, brez posebne izobrazbe in specialne kvalifikacije. Dovolj je, da prebere kakšno od njihovih 'svetih knjig'.
O tem, ali je vino dobro, ni potrebno mnenje strokovnjaka (connoisseur). Potreben je le dober voh, vid in okus, kar zadostuje za organoleptično presojo. Za presojo bistva religije je potrebno le eno: zdrava kmečka pamet in malo osnovnošolske logike.Moj pristop je drugačen. O temi se pogovarjam s strokovnjakom, in ne mislim, da vsak vse ve.
Ad C) Marx je naporen pisec, ki zahteva miselni napor, na to si že bil opozorjen. To ni lahkotno branje. Ali veš, kaj je mislil s sintagmo "Človek, ki je v fantastični dejanskosti nebes, kjer je iskal nadčloveka, našel le odsev samega sebe, se ne more zadovoljiti s tem…/? Z revolucionarno akcijo lahko samozavedajoči človek 'ukine' fantastično (namišljeno, v raj transcendirano) blagostanje in ga z odpravo izkoriščevalske razredne družbe udejanji v neki brezrazredni družbi tu, na Zemlji. Odprava religije kot iluzorne sreče je zahteva dejanske sreče za ljudi. To je temelj Marxovega nasprotovanja religijam, saj delujejo kot mamilo, kot opij na ljudi, ker jih skušajo zazibati v stanje sprijaznjenja z obstoječim z obljubo večne sreče v "fantastični dejanskosti nebes". Kolikor bolj boš trpel tu, v solzni dolini, toliko bolj boš nagrajen v nebesih. Ali ni to perfidno povabilo v kadilnico opija?
To, da pod vplivom teže argumentov ne spremeniš mnenja ni ravno dokaz inteligence…Svoj čas sem ti že sporočil svoje mnenje o Marxovi krilatici glede religije kot opija za 'alienirano' ljudstvo. Mnenja nisem spremenil.
Ad Č) Odlično, rock! Bolnik, ki se ima za zdravnika (t.j. človek, ki verjame v čudeže) in zato druge proglaša za paciente (vsi verniki namreč trdijo, da so ateisti in pripadniki vseh drugih 4.499 religij "bolniki", ki ne hodijo za Kristusom, ali kakor se že pač imenuje njihov bog), se imenuje norček. Točno tako! Ateisti med sabo (če že ne v odprtem diskurzu) mislimo nekaj podobnega o vseh pripadnikih raznih religij in verskih sekt...
Če se spustim na tvoj nivo: vsi smo po rojstvu "apriorni ateisti", po naravi stvari. Verski zasvojenci postanemo šele po dolgotrajnem in pernicioznem naporu 'inženirjev duš'.Apriorni ateist je človek brez znanja, izkušenj, s skromnim intelektom, a z obilo predsodki. Norček. (Pravno: nerazsoden človek.)
Statistike pa prepričljivo kažejo, da je pozitivna korelacija med ateizmom in inteligenco, znanjem, izobraženostjo in odsotnostjo predsodkov zelo močna in nesporno dokazana. Po drugi strani statistike nedvoumno dokazujejo, da je največ vernikov med neizobraženimi, neizkušenimi, "s skromnim intelektom, a z obilo predsodki".
Si že kdaj gledal po TV verske fanatike, bradate tipe, divjega videza, ki jih ne bi rad srečal ponoči v pusti ulici, ko z verskimi knjigami v eni in mačeto v drugi roki kričijo 'Bog je velik!' (Allahu akbar!') prej ko nesrečni nedolžni žrtvi odsekajo glavo? Se ti to zdijo zgledni primerki ljudi, obdarjenih z inteligenco, znanjem, izobraženostjo in odsotnostjo predsodkov? Razmisli malo!
Vem, kaj boš rekel: tudi ateisti pobijajo! Res je, a pri tem nikoli ne kličejo svojega boga za pričo…
