Re: izvor opazovalca in ontološka hierarhična struktura vesolja
Objavljeno: 4.10.2016 20:57
Tu se pač motiš, Merlin.shrink napisal/-a:A spet smetiš? Le pazi, da te ponovno ne sreča metla.
Razprave o življenju, vesolju in sploh vsem.
https://forum.kvarkadabra.net/
Tu se pač motiš, Merlin.shrink napisal/-a:A spet smetiš? Le pazi, da te ponovno ne sreča metla.
Čuj, enkrat se ti je nasmehnila sreča, kar je zaenkrat bližje čudežu, kot ponovljivosti. Ne bodi spet prevzeten.shrink napisal/-a:Tako kot pred pol leta, ko si bil pometen?
Spet si malce pomešal lončke. Zakaj sprašuješ, a ne?shrink napisal/-a:Kakšna ponovljivost neki! Gre za čisto evolucijo:
najprej si bil sprašen (opozorilo pred kakšnim letom), nato pometen (začasen ban pred pol leta), sedaj boš pa končal na smetišču (trajen ban).
Srečo boš imel - kaj sreča, čudež se bo moral zgoditi - če se boš lahko vrnil s smetišča.
Jaz bi se pa strinjal z bargom:shrink napisal/-a:Gornje je klasično smetenje, ki ga bargo uprizarja leta in leta na tem forumu. Takšne trole ustavi le eno: metla.
Seveda se strinjaš, če si pa ravno takšen trol kot on.Rock napisal/-a:Jaz bi se pa strinjal z bargom:shrink napisal/-a:Gornje je klasično smetenje, ki ga bargo uprizarja leta in leta na tem forumu. Takšne trole ustavi le eno: metla.
nisi navedel niti enega razloga, zakaj naj bi se "Tesla grdo motil",
zlahka pa trosiš etikete o 'trolih' in 'šarlatanstvu'.
Shrink, Rock te očitno ni najbolje razumel, saj si vendar eksplicitno napisal "Tu se je pač Tesla grdo motil ..." , kar je prvovrsten in zadosten razlog, namreč, tu se vsi motijo, če ti tako praviš, All in one.shrink napisal/-a:Seveda se strinjaš, če si pa ravno takšen trol kot on.Rock napisal/-a:Jaz bi se pa strinjal z bargom:shrink napisal/-a:Gornje je klasično smetenje, ki ga bargo uprizarja leta in leta na tem forumu. Takšne trole ustavi le eno: metla.
nisi navedel niti enega razloga, zakaj naj bi se "Tesla grdo motil",
zlahka pa trosiš etikete o 'trolih' in 'šarlatanstvu'.
Vsakomur pismenemu pa ni treba posebej navajati razlogov za to, zakaj je Teslo v poznih letih nosilo v psevdoznanost: dovolj je, da se izobrazi na kakšni Wikipediji.
Nima smisla odgovarjati neolikanemu zelencu.shrink napisal/-a:Seveda se strinjaš, če si pa ravno takšen trol kot on.Rock napisal/-a:Jaz bi se pa strinjal z bargom:shrink napisal/-a:Gornje je klasično smetenje, ki ga bargo uprizarja leta in leta na tem forumu. Takšne trole ustavi le eno: metla.
nisi navedel niti enega razloga, zakaj naj bi se "Tesla grdo motil", zlahka pa trosiš etikete o 'trolih' in 'šarlatanstvu'.
Šarlatanski odgovor (med drugim: 'vsakomur' je tudi narobe) asocialnega prenapeteža.Vsakomur pismenemu pa ni treba posebej navajati razlogov za to, zakaj je Teslo v poznih letih nosilo v psevdoznanost: dovolj je, da se izobrazi na kakšni Wikipediji.
Gotovo si hotel reči: 'prvovrsten in zadosten razlog' - in ikarsko nenadkriljiv.bargo napisal/-a:Shrink, Rock te očitno ni najbolje razumel, saj si vendar eksplicitno napisal "Tu se je pač Tesla grdo motil ..." , kar je prvovrsten in zadosten razlog, namreč, tu se vsi motijo, če ti tako praviš, All in one.shrink napisal/-a:Seveda se strinjaš, če si pa ravno takšen trol kot on.Rock napisal/-a: Jaz bi se pa strinjal z bargom:
nisi navedel niti enega razloga, zakaj naj bi se "Tesla grdo motil",
zlahka pa trosiš etikete o 'trolih' in 'šarlatanstvu'.
Vsakomur pismenemu pa ni treba posebej navajati razlogov za to, zakaj je Teslo v poznih letih nosilo v psevdoznanost: dovolj je, da se izobrazi na kakšni Wikipediji.
Seveda ne: zrel trol bo odgovarjal (beri: pritrjeval) le drugemu zrelemu trolu. To je pač medsebojna olika.Rock napisal/-a:Nima smisla odgovarjati neolikanemu zelencu.shrink napisal/-a:Seveda se strinjaš, če si pa ravno takšen trol kot on.Rock napisal/-a: Jaz bi se pa strinjal z bargom:
nisi navedel niti enega razloga, zakaj naj bi se "Tesla grdo motil", zlahka pa trosiš etikete o 'trolih' in 'šarlatanstvu'.
Klasična nedeljskopravna enovrstičnica.Šarlatanski odgovor (med drugim: 'vsakomur' je tudi narobe) asocialnega prenapeteža.shrink napisal/-a:Vsakomur pismenemu pa ni treba posebej navajati razlogov za to, zakaj je Teslo v poznih letih nosilo v psevdoznanost: dovolj je, da se izobrazi na kakšni Wikipediji.
Gotovo sta trola "nenadkriljiva", a ne v letenju, temveč v smetenju.Rock napisal/-a:Gotovo si hotel reči: 'prvovrsten in zadosten razlog' - in ikarsko nenadkriljiv.bargo napisal/-a:Shrink, Rock te očitno ni najbolje razumel, saj si vendar eksplicitno napisal "Tu se je pač Tesla grdo motil ..." , kar je prvovrsten in zadosten razlog, namreč, tu se vsi motijo, če ti tako praviš, All in one.shrink napisal/-a: Seveda se strinjaš, če si pa ravno takšen trol kot on.
Vsakomur pismenemu pa ni treba posebej navajati razlogov za to, zakaj je Teslo v poznih letih nosilo v psevdoznanost: dovolj je, da se izobrazi na kakšni Wikipediji.
Kratek odgovor je ustrezen odgovor šarlatanu.shrink napisal/-a:Klasična nedeljskopravna enovrstičnica.Rock napisal/-a:Šarlatanski odgovor (med drugim: 'vsakomur' je tudi narobe) asocialnega prenapeteža.shrink napisal/-a: Vsakomur pismenemu pa ni treba posebej navajati razlogov za to, zakaj je Teslo v poznih letih nosilo v psevdoznanost: dovolj je, da se izobrazi na kakšni Wikipediji.
Polpismeni naravoslovni trol: razlikuj med samostalniško in atributivno rabo ('vsakomur' in 'vsakemu'). Sicer pa zadostuje, da si v posmeh izkustvenim disciplinam.In seveda je "vsakomur" pravilno, polpismeni trol; izobrazi se:
http://bos.zrc-sazu.si/cgi/neva.exe?nam ... zs%3D86150
To, kar piše v SSKaJ (Slovarju slovenskega katehetskega jezika), pa je tako in tako nerelevantno.