Page 2 of 5

Re: izvor opazovalca in ontološka hierarhična struktura vesolja

Posted: 4.10.2016 20:57
by bargo
shrink wrote:A spet smetiš? Le pazi, da te ponovno ne sreča metla. :lol:
Tu se pač motiš, Merlin. :lol: :D

Re: izvor opazovalca in ontološka hierarhična struktura vesolja

Posted: 4.10.2016 21:03
by shrink
Tako kot pred pol leta, ko si bil pometen? :lol:

Re: izvor opazovalca in ontološka hierarhična struktura vesolja

Posted: 4.10.2016 21:31
by bargo
shrink wrote:Tako kot pred pol leta, ko si bil pometen? :lol:
Čuj, enkrat se ti je nasmehnila sreča, kar je zaenkrat bližje čudežu, kot ponovljivosti. :lol: :D Ne bodi spet prevzeten.

Re: izvor opazovalca in ontološka hierarhična struktura vesolja

Posted: 5.10.2016 0:16
by shrink
Kakšna ponovljivost neki! Gre za čisto evolucijo:

najprej si bil sprašen (opozorilo pred kakšnim letom), nato pometen (začasen ban pred pol leta), sedaj boš pa končal na smetišču (trajen ban).

Srečo boš imel - kaj sreča, čudež se bo moral zgoditi - če se boš lahko vrnil s smetišča. :lol:

Re: izvor opazovalca in ontološka hierarhična struktura vesolja

Posted: 5.10.2016 21:13
by bargo
shrink wrote:Kakšna ponovljivost neki! Gre za čisto evolucijo:

najprej si bil sprašen (opozorilo pred kakšnim letom), nato pometen (začasen ban pred pol leta), sedaj boš pa končal na smetišču (trajen ban).

Srečo boš imel - kaj sreča, čudež se bo moral zgoditi - če se boš lahko vrnil s smetišča.
Spet si malce pomešal lončke. Zakaj sprašuješ, a ne?

Poglej, videti je mogoče, da te sprašujejo po času trajanja tvojega eidetičnega spomina, ti pa skromno odgovarjaš, da imaš samo dober spomin in nič več kot to. Mislim, da si absolutno preskromen. 8)

SSKJ:
eidetika eidétika tudi ejdétika -e [ej-] ž (ẹ́) psih. živo, nazorno predstavljanje videnih, doživetih stvari: važnost eidetike za umetnost ♦ filoz. nauk o bistvu stvari

Sedaj, pesnik zagotovo nisi, v tvojo umetniško dušo imam opravičene pomisleke, tako ostane še "nazorno predstavljanje videnih, doživetih stvari", kar bo kar ustrezno zgornji definiciji, Poštarino. :wink: Torej, kar pogumno se naslednjič zahvali takšnim dobronamernim ugotovitvam.

Kot veš, je v vsaki stvari tako dobro, kot tudi slabo, torej nekaj iz črvine.
Shrink: Ah, spet zgolj nakladaš, ker očitno nisi niti še odprl kakšnega učbenika. Testni delci so povsem kompatibilni s praznim vesoljem, ki se širi.
Bargo: Shrink, ti konstruiraš delce? :roll:


Glede na temo, da ne boš spet smeti videl, rečem tako, če je ontologija kategorialno izrekanje bivajočega in bivajoče se izreka mnogostransko, na več načinov potem ti kot bivajoče, po ocenah opazovalca, si pač model modela in to takšne vrste, ki ga mislijo modeli.

Modeli so pač bolj resnični kot fenomeni, a ne? :lol:

Hudomušno je tole, precej hudomušno. :D

Eidetic memory

Re: izvor opazovalca in ontološka hierarhična struktura vesolja

Posted: 5.10.2016 21:18
by shrink
Gornje je klasično smetenje, ki ga bargo uprizarja leta in leta na tem forumu. Takšne trole ustavi le eno: metla.

Re: izvor opazovalca in ontološka hierarhična struktura vesolja

Posted: 19.10.2016 13:38
by Rock
shrink wrote:Gornje je klasično smetenje, ki ga bargo uprizarja leta in leta na tem forumu. Takšne trole ustavi le eno: metla.
Jaz bi se pa strinjal z bargom:
nisi navedel niti enega razloga, zakaj naj bi se "Tesla grdo motil",
zlahka pa trosiš etikete o 'trolih' in 'šarlatanstvu'.

Re: izvor opazovalca in ontološka hierarhična struktura vesolja

Posted: 19.10.2016 17:29
by shrink
Rock wrote:
shrink wrote:Gornje je klasično smetenje, ki ga bargo uprizarja leta in leta na tem forumu. Takšne trole ustavi le eno: metla.
Jaz bi se pa strinjal z bargom:
nisi navedel niti enega razloga, zakaj naj bi se "Tesla grdo motil",
zlahka pa trosiš etikete o 'trolih' in 'šarlatanstvu'.
Seveda se strinjaš, če si pa ravno takšen trol kot on. :lol:

Vsakomur pismenemu pa ni treba posebej navajati razlogov za to, zakaj je Teslo v poznih letih nosilo v psevdoznanost: dovolj je, da se izobrazi na kakšni Wikipediji. :lol:

Re: izvor opazovalca in ontološka hierarhična struktura vesolja

Posted: 19.10.2016 18:57
by bargo
shrink wrote:
Rock wrote:
shrink wrote:Gornje je klasično smetenje, ki ga bargo uprizarja leta in leta na tem forumu. Takšne trole ustavi le eno: metla.
Jaz bi se pa strinjal z bargom:
nisi navedel niti enega razloga, zakaj naj bi se "Tesla grdo motil",
zlahka pa trosiš etikete o 'trolih' in 'šarlatanstvu'.
Seveda se strinjaš, če si pa ravno takšen trol kot on. :lol:

Vsakomur pismenemu pa ni treba posebej navajati razlogov za to, zakaj je Teslo v poznih letih nosilo v psevdoznanost: dovolj je, da se izobrazi na kakšni Wikipediji.
Shrink, Rock te očitno ni najbolje razumel, saj si vendar eksplicitno napisal "Tu se je pač Tesla grdo motil ..." :lol:, kar je prvovrsten in zadosten razlog, namreč, tu se vsi motijo, če ti tako praviš, All in one. :D

Dovoli, da se ponovim, tokrat še iz drugega konteksta: Modeli so pač bolj resnični kot fenomeni. 8)

Čuj, ko smo že pri Tesli, oceni še to njegovo izjavo:

Einstein's relativity work is a magnificent mathematical garb which fascinates, dazzles and makes people blind to the underlying errors. The theory is like a beggar clothed in purple whom ignorant people take for a king... its exponents are brilliant men but they are metaphysicists rather than scientists.
Nikola Tesla


Nikola Tesla : "All my money has been invested into experiments with which I have made new discoveries enabling mankind to have a little easier life."

Re: izvor opazovalca in ontološka hierarhična struktura vesolja

Posted: 21.10.2016 11:47
by shrink
Ni potrebe po posebnem komentarju, saj obe izjavi jasno kažeta na šarlatanskost Tesle v poznih letih: prva na nerazumevanje novih fizikalnih paradigem, druga pa je po svoje ironična: glede na to, da je "razvijal" "death ray". :lol:

Re: izvor opazovalca in ontološka hierarhična struktura vesolja

Posted: 27.10.2016 20:38
by Rock
shrink wrote:
Rock wrote:
shrink wrote:Gornje je klasično smetenje, ki ga bargo uprizarja leta in leta na tem forumu. Takšne trole ustavi le eno: metla.
Jaz bi se pa strinjal z bargom:
nisi navedel niti enega razloga, zakaj naj bi se "Tesla grdo motil", zlahka pa trosiš etikete o 'trolih' in 'šarlatanstvu'.
Seveda se strinjaš, če si pa ravno takšen trol kot on. :lol:
Nima smisla odgovarjati neolikanemu zelencu.
Vsakomur pismenemu pa ni treba posebej navajati razlogov za to, zakaj je Teslo v poznih letih nosilo v psevdoznanost: dovolj je, da se izobrazi na kakšni Wikipediji. :lol:
Šarlatanski odgovor (med drugim: 'vsakomur' je tudi narobe) asocialnega prenapeteža.

Re: izvor opazovalca in ontološka hierarhična struktura vesolja

Posted: 27.10.2016 20:47
by Rock
bargo wrote:
shrink wrote:
Rock wrote: Jaz bi se pa strinjal z bargom:
nisi navedel niti enega razloga, zakaj naj bi se "Tesla grdo motil",
zlahka pa trosiš etikete o 'trolih' in 'šarlatanstvu'.
Seveda se strinjaš, če si pa ravno takšen trol kot on. :lol:
Vsakomur pismenemu pa ni treba posebej navajati razlogov za to, zakaj je Teslo v poznih letih nosilo v psevdoznanost: dovolj je, da se izobrazi na kakšni Wikipediji.
Shrink, Rock te očitno ni najbolje razumel, saj si vendar eksplicitno napisal "Tu se je pač Tesla grdo motil ..." :lol:, kar je prvovrsten in zadosten razlog, namreč, tu se vsi motijo, če ti tako praviš, All in one. :D
Gotovo si hotel reči: 'prvovrsten in zadosten razlog' - in ikarsko nenadkriljiv.

Re: izvor opazovalca in ontološka hierarhična struktura vesolja

Posted: 28.10.2016 0:08
by shrink
Rock wrote:
shrink wrote:
Rock wrote: Jaz bi se pa strinjal z bargom:
nisi navedel niti enega razloga, zakaj naj bi se "Tesla grdo motil", zlahka pa trosiš etikete o 'trolih' in 'šarlatanstvu'.
Seveda se strinjaš, če si pa ravno takšen trol kot on. :lol:
Nima smisla odgovarjati neolikanemu zelencu.
Seveda ne: zrel trol bo odgovarjal (beri: pritrjeval) le drugemu zrelemu trolu. To je pač medsebojna olika. :lol:
shrink wrote:Vsakomur pismenemu pa ni treba posebej navajati razlogov za to, zakaj je Teslo v poznih letih nosilo v psevdoznanost: dovolj je, da se izobrazi na kakšni Wikipediji. :lol:
Šarlatanski odgovor (med drugim: 'vsakomur' je tudi narobe) asocialnega prenapeteža.
Klasična nedeljskopravna enovrstičnica. :lol:

In seveda je "vsakomur" pravilno, polpismeni trol; izobrazi se:

http://bos.zrc-sazu.si/cgi/neva.exe?nam ... zs%3D86150

To, kar piše v SSKaJ (Slovarju slovenskega katehetskega jezika), pa je tako in tako nerelevantno. :lol:

Re: izvor opazovalca in ontološka hierarhična struktura vesolja

Posted: 28.10.2016 0:22
by shrink
Rock wrote:
bargo wrote:
shrink wrote: Seveda se strinjaš, če si pa ravno takšen trol kot on. :lol:
Vsakomur pismenemu pa ni treba posebej navajati razlogov za to, zakaj je Teslo v poznih letih nosilo v psevdoznanost: dovolj je, da se izobrazi na kakšni Wikipediji.
Shrink, Rock te očitno ni najbolje razumel, saj si vendar eksplicitno napisal "Tu se je pač Tesla grdo motil ..." :lol:, kar je prvovrsten in zadosten razlog, namreč, tu se vsi motijo, če ti tako praviš, All in one. :D
Gotovo si hotel reči: 'prvovrsten in zadosten razlog' - in ikarsko nenadkriljiv.
Gotovo sta trola "nenadkriljiva", a ne v letenju, temveč v smetenju. :lol:

Re: izvor opazovalca in ontološka hierarhična struktura vesolja

Posted: 29.10.2016 5:59
by Rock
shrink wrote:
Rock wrote:
shrink wrote: Vsakomur pismenemu pa ni treba posebej navajati razlogov za to, zakaj je Teslo v poznih letih nosilo v psevdoznanost: dovolj je, da se izobrazi na kakšni Wikipediji. :lol:
Šarlatanski odgovor (med drugim: 'vsakomur' je tudi narobe) asocialnega prenapeteža.
Klasična nedeljskopravna enovrstičnica. :lol:
Kratek odgovor je ustrezen odgovor šarlatanu.
In seveda je "vsakomur" pravilno, polpismeni trol; izobrazi se:
http://bos.zrc-sazu.si/cgi/neva.exe?nam ... zs%3D86150
To, kar piše v SSKaJ (Slovarju slovenskega katehetskega jezika), pa je tako in tako nerelevantno. :lol:
Polpismeni naravoslovni trol: razlikuj med samostalniško in atributivno rabo ('vsakomur' in 'vsakemu'). Sicer pa zadostuje, da si v posmeh izkustvenim disciplinam.