Kvarkadabra forum

shrink napisal/-a:

Rock napisal/-a:

bargo napisal/-a: Shrink, Rock te očitno ni najbolje razumel, saj si vendar eksplicitno napisal "Tu se je pač Tesla grdo motil ..." , kar je prvovrsten in zadosten razlog, namreč, tu se vsi motijo, če ti tako praviš, All in one.

Gotovo si hotel reči: 'prvovrsten in zadosten razlog' - in ikarsko nenadkriljiv.

Gotovo sta trola "nenadkriljiva", a ne v letenju, temveč v smetenju.

Naravoslovni zelenec zopet smeti.

Rock napisal/-a:

shrink napisal/-a:

Rock napisal/-a: Gotovo si hotel reči: 'prvovrsten in zadosten razlog' - in ikarsko nenadkriljiv.

Gotovo sta trola "nenadkriljiva", a ne v letenju, temveč v smetenju.

Naravoslovni zelenec zopet smeti.

A si spet disociiran od realnosti? Spusti se, no, na realna tla:

Roman napisal/-a:Veš, Rock, smetenje je v resnici tudi žaljenje obiskovalcev foruma (tega in drugih). Tako, kot bi s smetmi obmetaval sprehajalce v Tivoliju. Dopuščam sicer, da se ne zavedaš, da smetiš, a daj si vendar kaj dopovedati.

Rock napisal/-a:

shrink napisal/-a:

Rock napisal/-a: Šarlatanski odgovor (med drugim: 'vsakomur' je tudi narobe) asocialnega prenapeteža.

Klasična nedeljskopravna enovrstičnica.

Kratek odgovor je ustrezen odgovor šarlatanu.

Oglašanje z imbecilnimi enovrstičnicami lahko pomeni le eno: da se bo imbecilno flancanje nedeljskopravnega trola kmalu nehalo.

Seveda pa je tudi pri njem zgoraj vidna klasična pojavnost šarlatanov: projekcija svoje lastnosti (t.j. šarlatanskosti) na ostale.

Rock napisal/-a:

shrink napisal/-a:In seveda je "vsakomur" pravilno, polpismeni trol; izobrazi se:
http://bos.zrc-sazu.si/cgi/neva.exe?nam ... zs%3D86150
To, kar piše v SSKaJ (Slovarju slovenskega katehetskega jezika), pa je tako in tako nerelevantno.

Polpismeni naravoslovni trol: razlikuj med samostalniško in atributivno rabo ('vsakomur' in 'vsakemu'). Sicer pa zadostuje, da si v posmeh izkustvenim disciplinam.

Polpismenost se kaže le pri tebi, nedeljskopravni trol; razmisli o svoji pismenosti na osnovi teh (ekvivalentnih) primerov:

Vsakomur pismenemu pa ni treba posebej navajati razlogov...

Vsakomur, ki je pismen, pa ni treba posebej navajati razlogov...

Toliko o samostalniški rabi.

O "izkustvenih disciplinah" pa raje ne nakladaj, ker tvoja cvetka v zvezi z njimi ("redukcija o naravi predmeta") povzroča smejalne krče še kratkohlačnikom v OŠ.

shrink napisal/-a:

Rock napisal/-a:

shrink napisal/-a: Gotovo sta trola "nenadkriljiva", a ne v letenju, temveč v smetenju.

Naravoslovni zelenec zopet smeti.

A si spet disociiran od realnosti? Spusti se, no, na realna tla:

Roman napisal/-a:Veš, Rock, smetenje je v resnici tudi žaljenje obiskovalcev foruma (tega in drugih). Tako, kot bi s smetmi obmetaval sprehajalce v Tivoliju. Dopuščam sicer, da se ne zavedaš, da smetiš, a daj si vendar kaj dopovedati.

Veš, Roman, daj si dopovedati: ne ščiti zla.

shrink napisal/-a:

Rock napisal/-a:

shrink napisal/-a: Klasična nedeljskopravna enovrstičnica.

Kratek odgovor je ustrezen odgovor šarlatanu.

Oglašanje z imbecilnimi enovrstičnicami lahko pomeni le eno: da se bo imbecilno flancanje nedeljskopravnega trola kmalu nehalo.

Nadaljuj inteligentno, polpismeni naravoslovec: ne širi neslanosti, in ne boš slišal odmeva resnice.

In seveda je "vsakomur" pravilno, polpismeni trol; izobrazi se:
http://bos.zrc-sazu.si/cgi/neva.exe?nam ... zs%3D86150
To, kar piše v SSKaJ (Slovarju slovenskega katehetskega jezika), pa je tako in tako nerelevantno.
------------------
Polpismeni naravoslovni trol: razlikuj med samostalniško in atributivno rabo ('vsakomur' in 'vsakemu'). Sicer pa zadostuje, da si v posmeh izkustvenim disciplinam.
-------------------
Polpismenost se kaže le pri tebi, nedeljskopravni trol; razmisli o svoji pismenosti na osnovi teh (ekvivalentnih) primerov:
Vsakomur pismenemu pa ni treba posebej navajati razlogov...
Vsakomur, ki je pismen, pa ni treba posebej navajati razlogov...
Toliko o samostalniški rabi.

Ne smeši se z gramatiko, nesposobni naravoslovec.

O "izkustvenih disciplinah" pa raje ne nakladaj, ker tvoja cvetka v zvezi z njimi ("redukcija o naravi predmeta") povzroča smejalne krče še kratkohlačnikom v OŠ.

Resnica o dometu naravoslovja je za tako imenovane naravoslovce ustrezno zdravilo.

Tri imbecilne enovrstičnice naenkrat seveda kažejo na to, da bo nedeljskopravno trolanje kmalu izzvenelo (drugič).

To je edini domet polpismenega in neizobraženega nedeljskopravnega trola, ki se na poljudnoznanstvenem forumu konstantno smeši s šarlatanskimi kritikami naravoslovja.

Seveda je zdravilo za imbecilno oglašanje tega trola le eno: moderatorjeva šiba, ki je je bil že deležen, in dokaz za to, da ga je močno zabolela, je bilo njegovo jokcanje v zasebnih sporočilih.

Rock napisal/-a:

shrink napisal/-a:

Rock napisal/-a: Naravoslovni zelenec zopet smeti.

A si spet disociiran od realnosti? Spusti se, no, na realna tla:

Roman napisal/-a:Veš, Rock, smetenje je v resnici tudi žaljenje obiskovalcev foruma (tega in drugih). Tako, kot bi s smetmi obmetaval sprehajalce v Tivoliju. Dopuščam sicer, da se ne zavedaš, da smetiš, a daj si vendar kaj dopovedati.

Veš, Roman, daj si dopovedati: ne ščiti zla.

Apage trollas!

Rock napisal/-a:

shrink napisal/-a:

Rock napisal/-a: Gotovo si hotel reči: 'prvovrsten in zadosten razlog' - in ikarsko nenadkriljiv.

Gotovo sta trola "nenadkriljiva", a ne v letenju, temveč v smetenju.

Naravoslovni zelenec zopet smeti.

Tako je.

Merlina spet prevzemajo modeli, ki ga definirajo, pri čemer je hecno to, da se verjetno ne zaveda, KAKO je sploh prišel do njih.

hm.
Če gradimo modele sveta potem to delamo na podlagi evolucijsko pridobljenega predznanja, ki je shranjeno v telesu/glavi, vedenja, da je tam shranjena arhitektura možganov, ki se je pojavila in se izraža s pomočjo genov.

Vedenja, da se je z preizkušanjem in napakami tako izgrajena/pridobljena arhitektura transformirala in dopolnjevala v času in to na podlagi selekcije, ki je zagotovila ohranjanje tistega vedenja, ki deluje in predvideva kako bi naj bil svet sestavljen.

Živčni sistem in možgani so se torej prilagajali najdenemu svetu in sicer tako, da so razvijali njihove kognitivne funkcije in sicer samo takšne funkcije, ki so bile pomembne organizmu za preživetje.

Videti je mogoče, kako izbirčen je tale proces, saj izbira iz kontinuuma fizikalnih in kemijskih energij samo zelo ozke spektre in sicer samo tiste, ki so bistveni za ohranjanje celotne strukture.

Naši predniki tako niso izbrali infrardečega spektra, niti ne spektra ultra zvoka, čeprav bi lahko, a ne? Izbrala je kača in netopir.

Torej, izvor opazovalca se skriva v strukturi vesolja, ki pa je zelo kompleksen sistem čigar bistvene lastnosti se najdejo med, v relacijah, dinamiki, v izmenjavi informacij in vsega tega ni mogoče videti, saj ni ničesar česar bi se bilo mogoče dotakniti, ker imamo samo relacije, odnose, ki pa Merlinu ne gredo najbolje izpod tipkovnice.

Brez predznanja ni spoznanja in ne razumevanja in smo tako pristali pri ulomkih!

Nitka iz Bargo.
Kako pogosto ti recitiraš?
Jaz...Jaz
Pojdi!

Zopet nedeljskopravno-pesniška sinergija trolanja.

Rock napisal/-a:Veš, Roman, daj si dopovedati: ne ščiti zla.

Tega sploh nisem opazil . Kako mi lahko nekdo, ki trdi, da zla ni, očita, da ščitim zlo? Ampak šarlatanstvo v resnici ni nič dobrega.

Roman napisal/-a:

Rock napisal/-a:Veš, Roman, daj si dopovedati: ne ščiti zla.

Tega sploh nisem opazil .

Glej natančneje.

Kako mi lahko nekdo, ki trdi, da zla ni, očita, da ščitim zlo?

Priporočam, da termin 'dialektika' razloži topogledni strokovnjak, vojko.

Ampak šarlatanstvo v resnici ni nič dobrega.

Strokovnjak se ne bi strinjal (kajti ambicioznost je splošna človeška lastnost).

shrink napisal/-a:Tri imbecilne enovrstičnice naenkrat seveda kažejo na to, da bo nedeljskopravno trolanje kmalu izzvenelo (drugič).
To je edini domet polpismenega in neizobraženega nedeljskopravnega trola, ki se na poljudnoznanstvenem forumu konstantno smeši s šarlatanskimi kritikami naravoslovja.
Seveda je zdravilo za imbecilno oglašanje tega trola le eno: moderatorjeva šiba, ki je je bil že deležen, in dokaz za to, da ga je močno zabolela, je bilo njegovo jokcanje v zasebnih sporočilih.

Da, potrebno je bilo naliti nekoliko čistega vina (alias: ukiniti 'moderiranje').

shrink napisal/-a:

Rock napisal/-a:

shrink napisal/-a: A si spet disociiran od realnosti? Spusti se, no, na realna tla:

Veš, Roman, daj si dopovedati: ne ščiti zla.

Apage trollas!

Je bil Sokrat obad, ki je zbadal indolentnega vola?

bargo napisal/-a:

Rock napisal/-a:

shrink napisal/-a: Gotovo sta trola "nenadkriljiva", a ne v letenju, temveč v smetenju.

Naravoslovni zelenec zopet smeti.

Tako je.
Merlina spet prevzemajo modeli, ki ga definirajo, pri čemer je hecno to, da se verjetno ne zaveda, KAKO je sploh prišel do njih.
hm.
Če gradimo modele sveta potem to delamo na podlagi evolucijsko pridobljenega predznanja, ki je shranjeno v telesu/glavi, vedenja, da je tam shranjena arhitektura možganov, ki se je pojavila in se izraža s pomočjo genov.
Vedenja, da se je z preizkušanjem in napakami tako izgrajena/pridobljena arhitektura transformirala in dopolnjevala v času in to na podlagi selekcije, ki je zagotovila ohranjanje tistega vedenja, ki deluje in predvideva kako bi naj bil svet sestavljen.
Živčni sistem in možgani so se torej prilagajali najdenemu svetu in sicer tako, da so razvijali njihove kognitivne funkcije in sicer samo takšne funkcije, ki so bile pomembne organizmu za preživetje

Pripomba: človek, za razliko od živali, pozna tudi kulturo/civilizacijo.

Videti je mogoče, kako izbirčen je tale proces, saj izbira iz kontinuuma fizikalnih in kemijskih energij samo zelo ozke spektre in sicer samo tiste, ki so bistveni za ohranjanje celotne strukture.
Naši predniki tako niso izbrali infrardečega spektra, niti ne spektra ultra zvoka, čeprav bi lahko, a ne? Izbrala je kača in netopir.
Torej, izvor opazovalca se skriva v strukturi vesolja, ki pa je zelo kompleksen sistem čigar bistvene lastnosti se najdejo med, v relacijah, dinamiki, v izmenjavi informacij in vsega tega ni mogoče videti, saj ni ničesar česar bi se bilo mogoče dotakniti, ker imamo samo relacije, odnose, ki pa Merlinu ne gredo najbolje izpod tipkovnice.

Bistvo je očem nemerljivo. (Parafraza)

shrink napisal/-a:Zopet nedeljskopravno-pesniška sinergija trolanja.

Zakaj še vedno poznamo neo-fašizem? Ker je v slogi (fascio) moč, pri čemer je sloga nedvomno vrednota.