razmerje med časom in entanglement končno jasno
Re: razmerje med časom in entanglement končno jasno
Ne, ne, ned. prav. Rock, Bog ni "določil vplivov gravitacije", ti pa najbrž v usta polaga enak besednjak kot onemu motenemu podučiteljskemu trolu, saj oba opletata s "kvakci"; to je najbrž referenca na eno od nadlog, ki je doletela neposlušnega faraona v zbirki tebi ljubih zgodbic, k'ne?
Re: razmerje med časom in entanglement končno jasno
Rock napisal/-a:Shrinkov odgovor se ni glasil tako.vojko napisal/-a: Ravno nasprotno! 'Višina človeka je teoretično odvisna (tudi) od plimskih sil' - to drži kot pribito!
Oh, kako si težak! Seveda je napisal točno to! Vprašanje se je namreč glasilo:Shrinkov odgovor se ni glasil tako.
"Ali bi bila višina človeka na vseh planetih našega osončja enaka? Obkroži pravilni odgovor ( DA, NE) in ga utemelji."
Shrink pa je odgovoril:
"V teoriji NE, ker večja/manjša gravitacija povzroča večje/manjše plimske sile, zaradi katerih bi se telo bolj/manj "raztegnilo".
Pomeni, da NE bi bila višina človeka na vseh planetih našega osončja enaka.
Takrat si celo spraševal: "Imam pripombo:- zakaj si dodal 'v teoriji'?"
Najprej je odgovoril. "V praksi so na razdaljah reda višine človeka plimske sile zanemarljive."
Ker si vrtal naprej: "Toda vprašanje je zaradi 'zanemarljivosti plimskih sil' sploh neumestno?"
-ti je odgovoril s tem, da je kvantificiral te plimske sile:
"Za človeka npr. mase m=70 kg in višine l=1.7 m je natezna sila na Zemlji (GM=3.986⋅10 14 m 3 /s 2 , R=6.371⋅10 6 m ):
F≈46 μN"
1 μN je strahovito majhna sila. To je sila, ki bi dala masi 1g pospešek 1mm/s*2!
Kaj še torej hočeš?!
Re: razmerje med časom in entanglement končno jasno
shrink napisal/-a:Ne, ne, ned. prav. Rock, Bog ni "določil vplivov gravitacije", ti pa najbrž v usta polaga enak besednjak kot onemu motenemu podučiteljskemu trolu, saj oba opletata s "kvakci"; to je najbrž referenca na eno od nadlog, ki je doletela neposlušnega faraona v zbirki tebi ljubih zgodbic, k'ne?
Ne, kvazinaravoslovec Skrčko, tudi faraon ni dobra asociacija; lahko pa si vodja kvakcev s tebi dobro znane slike.
Re: razmerje med časom in entanglement končno jasno
To pa je zaradi vzročnih veznikov ker in zaradi napačen odgovor, saj so plimske sile zanemarljive.vojko napisal/-a: Shrink pa je odgovoril:
"V teoriji NE, ker večja/manjša gravitacija povzroča večje/manjše plimske sile, zaradi katerih bi se telo bolj/manj "raztegnilo".
Re: razmerje med časom in entanglement končno jasno
Asociacija je že prava, le ti se v njej nisi prepoznal fara(o)n (prosto po g. Senici), ned. pravnik.Rock napisal/-a:shrink napisal/-a:Ne, ne, ned. prav. Rock, Bog ni "določil vplivov gravitacije", ti pa najbrž v usta polaga enak besednjak kot onemu motenemu podučiteljskemu trolu, saj oba opletata s "kvakci"; to je najbrž referenca na eno od nadlog, ki je doletela neposlušnega faraona v zbirki tebi ljubih zgodbic, k'ne?
Ne, kvazinaravoslovec Skrčko, tudi faraon ni dobra asociacija; lahko pa si vodja kvakcev s tebi dobro znane slike.
Re: razmerje med časom in entanglement končno jasno
Žal ponovno napačen odgovor! Tudi če so plimske sile 'zanemarljive' (in v resnici so, kot smo zdaj po naporni Kalvariji s tabo ugotovili), velja shrinkova ugotovitev: "večja/manjša gravitacija povzroča večje/manjše plimske sile, zaradi katerih bi se telo bolj/manj "raztegnilo." Na Zemlji npr. je g=9,8m/s*2 in je sila 46 μN, na kakšni nevtronski zvezdi pa je g=100.000 do 150.000m/s*2 in so plimske sile tako strahovite, da je ni sile ki bi se jim upirala (tudi močna sila v jedru ne).Rock napisal/-a:To pa je zaradi vzročnih veznikov ker in zaradi napačen odgovor, saj so plimske sile zanemarljive.vojko napisal/-a: Shrink pa je odgovoril:
"V teoriji NE, ker večja/manjša gravitacija povzroča večje/manjše plimske sile, zaradi katerih bi se telo bolj/manj "raztegnilo".
Kaj te tu spet moti?
Re: razmerje med časom in entanglement končno jasno
Pusti Mirota, on ima dovolj posla z aktualno homoseksualnostjo.shrink napisal/-a:Asociacija je že prava, le ti se v njej nisi prepoznal fara(o)n (prosto po g. Senici), ned. pravnik.Rock napisal/-a:Ne, kvazinaravoslovec Skrčko, tudi faraon ni dobra asociacija; lahko pa si vodja kvakcev s tebi dobro znane slike.shrink napisal/-a:Ne, ne, ned. prav. Rock, Bog ni "določil vplivov gravitacije", ti pa najbrž v usta polaga enak besednjak kot onemu motenemu podučiteljskemu trolu, saj oba opletata s "kvakci"; to je najbrž referenca na eno od nadlog, ki je doletela neposlušnega faraona v zbirki tebi ljubih zgodbic, k'ne?
Re: razmerje med časom in entanglement končno jasno
Mislim, da shrink ne potrebuje slabega zagovornika, tebi pa bo moral zadostovati odgovor, ki si ga že dobil.vojko napisal/-a:Žal ponovno napačen odgovor! Tudi če so plimske sile 'zanemarljive' (in v resnici so, kot smo zdaj po naporni Kalvariji s tabo ugotovili), velja shrinkova ugotovitev: "večja/manjša gravitacija povzroča večje/manjše plimske sile, zaradi katerih bi se telo bolj/manj "raztegnilo." Na Zemlji npr. je g=9,8m/s*2 in je sila 46 μN, na kakšni nevtronski zvezdi pa je g=100.000 do 150.000m/s*2 in so plimske sile tako strahovite, da je ni sile ki bi se jim upirala (tudi močna sila v jedru ne).Rock napisal/-a:To pa je zaradi vzročnih veznikov ker in zaradi napačen odgovor, saj so plimske sile zanemarljive.vojko napisal/-a: Shrink pa je odgovoril:
"V teoriji NE, ker večja/manjša gravitacija povzroča večje/manjše plimske sile, zaradi katerih bi se telo bolj/manj "raztegnilo".
Kaj te tu spet moti?
Re: razmerje med časom in entanglement končno jasno
Kakšen Miro? Kakšna homoseksualnost? A se ti je popolnoma odpeljalo, ned. pravnik?Rock napisal/-a:Pusti Mirota, on ima dovolj posla z aktualno homoseksualnostjo.shrink napisal/-a:Asociacija je že prava, le ti se v njej nisi prepoznal fara(o)n (prosto po g. Senici), ned. pravnik.Rock napisal/-a:Ne, kvazinaravoslovec Skrčko, tudi faraon ni dobra asociacija; lahko pa si vodja kvakcev s tebi dobro znane slike.
G. Senica je lik, ki ga je uprizarjal Boris Kobal, in ta vas je - farane - nazival s faraoni.
Re: razmerje med časom in entanglement končno jasno
Hah, če je kdo slab zagovornik, si to ti, ned. advokat: šarlatani tipa smolejleo izpadejo le še bolj šarlatanski.Rock napisal/-a:Mislim, da shrink ne potrebuje slabega zagovornika, tebi pa bo moral zadostovati odgovor, ki si ga že dobil.vojko napisal/-a:Žal ponovno napačen odgovor! Tudi če so plimske sile 'zanemarljive' (in v resnici so, kot smo zdaj po naporni Kalvariji s tabo ugotovili), velja shrinkova ugotovitev: "večja/manjša gravitacija povzroča večje/manjše plimske sile, zaradi katerih bi se telo bolj/manj "raztegnilo." Na Zemlji npr. je g=9,8m/s*2 in je sila 46 μN, na kakšni nevtronski zvezdi pa je g=100.000 do 150.000m/s*2 in so plimske sile tako strahovite, da je ni sile ki bi se jim upirala (tudi močna sila v jedru ne).Rock napisal/-a:To pa je zaradi vzročnih veznikov ker in zaradi napačen odgovor, saj so plimske sile zanemarljive.
Kaj te tu spet moti?
Re: razmerje med časom in entanglement končno jasno
Krivci so plimske sile, nevtronske zvezde, črne luknje. Ki so menda zavdale planetarni gravitaciji.shrink napisal/-a:Hah, če je kdo slab zagovornik, si to ti, ned. advokat: šarlatani tipa smolejleo izpadejo le še bolj šarlatanski.Rock napisal/-a:Mislim, da shrink ne potrebuje slabega zagovornika, tebi pa bo moral zadostovati odgovor, ki si ga že dobil.
Vendar še obstaja pravočasna rešitev: špageti (z obilico parmezana). Kar pa je vrh vsega tudi imenitna poslastica.
Re: razmerje med časom in entanglement končno jasno
Ne, ne, ned. prav. Rock, kriv je le tvoj dnevni ned.- prav. menu, ki je na tem forumu za povprečno izobraženega neprebavljiv.
Re: razmerje med časom in entanglement končno jasno
vojko napisal/-a:Žal ponovno napačen odgovor! Tudi če so plimske sile 'zanemarljive' (in v resnici so, kot smo zdaj po naporni Kalvariji s tabo ugotovili), velja shrinkova ugotovitev: "večja/manjša gravitacija povzroča večje/manjše plimske sile, zaradi katerih bi se telo bolj/manj "raztegnilo." Na Zemlji npr. je g=9,8m/s*2 in je sila 46 μN, na kakšni nevtronski zvezdi pa je g=100.000 do 150.000m/s*2 in so plimske sile tako strahovite, da je ni sile ki bi se jim upirala (tudi močna sila v jedru ne).Rock napisal/-a:To pa je zaradi vzročnih veznikov ker in zaradi napačen odgovor, saj so plimske sile zanemarljive.vojko napisal/-a: Shrink pa je odgovoril:
"V teoriji NE, ker večja/manjša gravitacija povzroča večje/manjše plimske sile, zaradi katerih bi se telo bolj/manj "raztegnilo".
Kaj te tu spet moti?
Žal napačno Vojkosrav! Ko je človek na planetu ali na nevtronski zvezdi, nanj ne deluje nobena sila, ki bi ga raztegovala. Gravitacija navzdol, tla navzgor in te več ali manj spreša.
Če se pa še po rokah guncaš od veje do veje, te bo pa raztegnilo, ampak ne plimska sila, temveč gravitacija!!
Šrinko pa ni na trdnih tleh, na Zemlji, ampak prosto pada ali kroži tam za ali okoli Lune, plimska sila ga pa nateguje. Zato tudi je tako velik, velik Asinus!!
Re: razmerje med časom in entanglement končno jasno
Deluje, deluje, moteni trol osmoljenileo, a kaj ko tega v OŠ delovnih zvezkih spoznavanja narave ne najdeš.
Re: razmerje med časom in entanglement končno jasno
Očitno je 'prešprical' celo animacijo, ki si jo prilepil!shrink napisal/-a:Deluje, deluje, moteni trol osmoljenileo, a kaj ko tega v OŠ delovnih zvezkih spoznavanja narave ne najdeš.