Gravitacijski valovi II

Prapok, vesolje, kozmologija, črne luknje...
Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14100
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Gravitacijski valovi II

Odgovor Napisal/-a shrink » 3.3.2016 7:44

Ne sodi po sebi, moteni trol osmoljenileo (beri: ne projiciraj svoje potrebe po terapiji zaradi hude motenosti in svoje kleti na ostale :lol: ), odgovor pa ima tvoja pamet že na razpolago:
shrink napisal/-a:Za rešitev "naloge" pa se sprehodi od svojega podučiteljskega peskovnika do bližnje mittelschule. :lol:
in če ne bi bila hudo motena, bi ga najbrž razumela, tako pa le moteno jokca v skladu z lastno podučiteljsko nevednostjo. :lol:

smolejleo
Prispevkov: 1494
Pridružen: 3.3.2004 11:52
Kraj: celovec
Kontakt:

Re: Gravitacijski valovi II

Odgovor Napisal/-a smolejleo » 4.3.2016 5:30

Expert Asinus Šrink!

Vem, da več fizike kot ti razumejo že v osnovni šoli (ti pač nakladaš, da nam hrbtenio nategujejo plimske sile). Vseeno se potrudi in odgovori kje so meje prostora,ki se/ki se ne širi, če že pišeš, da se prostor med galaksijami širi! Če tega ne veš / ne napišeš, nam to samo potrjuje dejstvo, da si ubogi Šarlatanko!


8)

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14100
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Gravitacijski valovi II

Odgovor Napisal/-a shrink » 4.3.2016 7:22

Spet narobe, moteni trol osmoljenileo, ti "veš" le to, kar piše v OŠ DZ Spoznavanja narave, vse ostalo je zate "pop fizika". :lol: Da pa te ne bodo več "nategovale" šarlatanske pameti v tvoji podučiteljski glavi (ker neprestano jokcaš v prvi osebi množine :lol: ), imaš na izbiro le dvoje:

- da se izobraziš (tako boš ugotovil, da to, kar sam pišem, najdeš v vsakem učbeniku kozmologije);

- da se zdraviš zaradi svoje hude motnje (tako boš ugotovil, da si ubog šarlatanski nakladač le sam).

:lol:

smolejleo
Prispevkov: 1494
Pridružen: 3.3.2004 11:52
Kraj: celovec
Kontakt:

Re: Gravitacijski valovi II

Odgovor Napisal/-a smolejleo » 5.3.2016 5:47

Asinus Šrink!
Ni odgovora na vprašanje! Potrjuješ NAM, da si Šrinko Šarlatanko!

8)

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14100
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Gravitacijski valovi II

Odgovor Napisal/-a shrink » 5.3.2016 7:01

Hah, moteni trol osmoljenileo, niti približno ne mislim odgovarjati na imbecilna vprašanja, ki kažejo na tvojo neizobraženost. Če se boš kdaj uspel izobraziti, boš vsem svojim motenim pametim (NJIM :lol: ) morda dopovedal, kdo je v resnici šarlatan; namig: poglej se v ogledalo, jodlarski hohštapler. :lol:

smolejleo
Prispevkov: 1494
Pridružen: 3.3.2004 11:52
Kraj: celovec
Kontakt:

Re: Gravitacijski valovi II

Odgovor Napisal/-a smolejleo » 5.3.2016 10:22

Šrinko!

Zelo dobro taktiko si izbral. Otepaš prazno slamo, kar je vsekakor boljše, kot da bi napisal novo neumnost. Saj imamo že dovolj tvojih odgovorov, s katerimi si vsi z zdravim razumom izboljšujemo zdravje - smeh je pol zdravja.

Ena od novejših expertiz je: ker je sila gravitacije planeta na noge večja kot na glavo, nam ta razlika sil - plimska sila razteguje hrbtenico. Mogoče boš pa sedaj še naračunal, za koliko je glava starejša od nog, saj veš, kje ure hitreje / počasneje tečejo - expert si že pravi :lol:

Ena od starejših mojstrovin pa je: za pot izstrelka "povsem zadošča začetna hitrost in elevacijski kot izstrelka". Niti zračnega upora ne upošteva, kot da strelja kozle na Luni! :lol:


8)

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14100
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Gravitacijski valovi II

Odgovor Napisal/-a shrink » 6.3.2016 7:34

Čaki, da uganem, moteni trolarski podučitelj osmoljenileo: "zdrav razum" po meri jodlarja tvojega kova je to, da se vse tvoje motene pameti (ker pač konstantno trolaš v prvi osebi množine LOL ) "smejejo" razlagam fizike, ki jih vsakdo izobražen najde v učbenikih? LOL Ja, res "zdrav razum", vreden neizobraženega hohštaplerja. LOL

Bolje pa bo za vse tvoje motene pameti, da ne omenjaš svojih imbecilnih jokcanj iz preteklosti, ker jih bo spet bolela realnost njihove pojavnosti na tem forumu:
gcn64 napisal/-a:Smolej, kaj še vedno jočeš, ker noben fizikalno izobražen nikoli ne pritrdi tebi? :lol:
smolejleo napisal/-a:Razumljivost "fizike" je nedvomno povezana z osebnim prepričanjem.
:lol:
smolejleo napisal/-a:Tebi, Asinus Šrinkel je seveda vse jasno in to temelji na tvojem osebnem (zmotnem) prepričanju, da je samo tvoja razlaga edina in pravilna.
Katera pa bo, tvoja?
sprememba kinetične energije - sunek sile
:lol:
smolejleo napisal/-a:Velikokrat imaš seveda prav, saj prepišeš uradno sprejete ali najbolj razširjene teorije. To ti pa ne pomaga veliko, saj napisanega - prepisanega večinoma ne razumeš, vsekakor pa ne ločiš med naukom, teorijo, tezo, hipotezo.
...tu se najlepše vidi, da nimaš najmanjšega pojma o Shrinkovih odgovorih uporabnikom, ki iščejo fizikalno in/ali matematično pomoč -> razlog je seveda tvoja fizikalno - matematična nepismenost...
smolejleo napisal/-a:Torej Asinus šrinkel, zavedaj se, da sta dve možni hipotezi ali teoriji enakovredni (saj veš, katere pogoje mora kaj takega izpolnjevati), pa naj eni verjame 99,97 % učenjakov, drugi pa le peščica. Večina nima vedno prav!
Tipično šarlatansko nabijanje :lol:

Seveda, vsak ki ima vsaj malo pojma o fiziki je kvakec, ti ko si na tem forumu dokazal le to, da še branjevke na tržnici bolje razumejo najenostavnejše fizikalne probleme, si pa velepamet (kateri pa žal nihče ne "sledi" :lol: )...

Ti pa še kr lepi debilne slike, s tem zgolj potrjuješ moje zgornje zaključke...
LOL

boljeslav
Prispevkov: 6
Pridružen: 5.3.2014 3:34

Re: Gravitacijski valovi II

Odgovor Napisal/-a boljeslav » 7.3.2016 7:46

Zakaj težaki, ki so na srečo na tem forumu v manjšini na nesrečo pa zapoljnjujejo večino forumskega prostora, ne gledajo Da Vinci Learning, kjer se predšolskim in osnovnošolskim otrokom skozi risanke predstavi osnove naravoslovja in tehnike?

Roman
Prispevkov: 5540
Pridružen: 21.10.2003 8:03

Re: Gravitacijski valovi II

Odgovor Napisal/-a Roman » 7.3.2016 10:08

Ker jih to ne zanima.

derik
Prispevkov: 2042
Pridružen: 6.3.2010 9:04

Re: Gravitacijski valovi II

Odgovor Napisal/-a derik » 7.3.2016 10:54

Roman napisal/-a:Ker jih to ne zanima.
Pripoved neke učiteljice:

Ta fant je mogoče malo neiznajdljiv, nezanimiv za ostale in se v razredu počuti zelo osamljenega in otroci so pa tudi takšni dan danes. Nekaj časa jim je v redu, da se zraven druži, ko pa želijo svoj mir ga pa malo grobo odrinejo in potem ostane sam. Počuti se prikrajšan, izoliran, poskuša pritegnit pozornost na kakšen manj ustrezen način in potem zelo hitro pride do konflikta, pretepa in tako dalje.

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: Gravitacijski valovi II

Odgovor Napisal/-a Rock » 7.3.2016 15:35

boljeslav napisal/-a:Zakaj težaki, ki so na srečo na tem forumu v manjšini na nesrečo pa zapoljnjujejo večino forumskega prostora, ne gledajo Da Vinci Learning, kjer se predšolskim in osnovnošolskim otrokom skozi risanke predstavi osnove naravoslovja in tehnike?
Vprašanje ni pravilno.
Pravi fiziki (ki mislijo, da jo obvladajo) so lahkokategorniki in pri težki materiji odpovedo (niso sposobni pri drugih pokazati na napake).

Roman
Prispevkov: 5540
Pridružen: 21.10.2003 8:03

Re: Gravitacijski valovi II

Odgovor Napisal/-a Roman » 8.3.2016 3:56

Ni bilo govora o pravih fizikih.

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14100
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Gravitacijski valovi II

Odgovor Napisal/-a shrink » 8.3.2016 6:50

Rock napisal/-a:
boljeslav napisal/-a:Zakaj težaki, ki so na srečo na tem forumu v manjšini na nesrečo pa zapoljnjujejo večino forumskega prostora, ne gledajo Da Vinci Learning, kjer se predšolskim in osnovnošolskim otrokom skozi risanke predstavi osnove naravoslovja in tehnike?
Vprašanje ni pravilno.
Pravi fiziki (ki mislijo, da jo obvladajo) so lahkokategorniki in pri težki materiji odpovedo (niso sposobni pri drugih pokazati na napake).
Zelo napačno uporabljena boksarska analogija, sv. Peter nedeljskopravni; naj ti pomagam:

Pravi fiziki so profesionalci, ki jim amaterji (beri: šarlatani težke kategorije) ne predstavljajo nikakršnega izziva, zato lahko slednji le mahajo z rokavicami na poljudnoznanstvenem ringu. Ko vanj vstopi vsakdo količkaj fizikalno pismen, sploh ni treba, da si nadene rokavice, kajti šarlatani so knockoutirani še preden se sploh začne 1. runda - namreč s posmehom. :lol:

smolejleo
Prispevkov: 1494
Pridružen: 3.3.2004 11:52
Kraj: celovec
Kontakt:

Re: Gravitacijski valovi II

Odgovor Napisal/-a smolejleo » 8.3.2016 8:13

Tu je živ primer, kakšen odgovor in seveda kakšen posmeh zasluži šarlatanski pisec te neumnosti!
DANICA napisal/-a: FIZIKA - astronomija
OdgovorNapisal/-a DANICA » 21.12.2015 9:52
Vprašanje iz Preizkusa znanja pri fiziki v 9. razredu OŠ:
Ali bi bila višina človeka na vseh planetih našega osončja enaka? Obkroži pravilni odgovor ( DA, NE) in ga utemelji.
Lepo prosim za odgovor in hvala.
Danica


shrink napisal/-a:
V teoriji NE, ker večja/manjša gravitacija povzroča večje/manjše plimske sile, zaradi katerih bi se telo
bolj/manj "raztegnilo".



Šrinko Šarlatanko, še magarci se ti smejijo!


https://www.youtube.com/watch?v=XRkeyl9-a8c




:lol:

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14100
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Gravitacijski valovi II

Odgovor Napisal/-a shrink » 8.3.2016 8:50

To je neumnost le v temačni kleti hohštaplerja osmoljenegaleota, ko pa ta jodlar stopi na plano, ga doleti kruta realnost (da le sam trosi neumnosti, ki doživljajo ustrezen posmeh):
gcn64 napisal/-a:Smolej, kaj še vedno jočeš, ker noben fizikalno izobražen nikoli ne pritrdi tebi? :lol:
smolejleo napisal/-a:Razumljivost "fizike" je nedvomno povezana z osebnim prepričanjem.
:lol:
smolejleo napisal/-a:Tebi, Asinus Šrinkel je seveda vse jasno in to temelji na tvojem osebnem (zmotnem) prepričanju, da je samo tvoja razlaga edina in pravilna.
Katera pa bo, tvoja?
sprememba kinetične energije - sunek sile
:lol:
smolejleo napisal/-a:Velikokrat imaš seveda prav, saj prepišeš uradno sprejete ali najbolj razširjene teorije. To ti pa ne pomaga veliko, saj napisanega - prepisanega večinoma ne razumeš, vsekakor pa ne ločiš med naukom, teorijo, tezo, hipotezo.
...tu se najlepše vidi, da nimaš najmanjšega pojma o Shrinkovih odgovorih uporabnikom, ki iščejo fizikalno in/ali matematično pomoč -> razlog je seveda tvoja fizikalno - matematična nepismenost...
smolejleo napisal/-a:Torej Asinus šrinkel, zavedaj se, da sta dve možni hipotezi ali teoriji enakovredni (saj veš, katere pogoje mora kaj takega izpolnjevati), pa naj eni verjame 99,97 % učenjakov, drugi pa le peščica. Večina nima vedno prav!
Tipično šarlatansko nabijanje :lol:

Seveda, vsak ki ima vsaj malo pojma o fiziki je kvakec, ti ko si na tem forumu dokazal le to, da še branjevke na tržnici bolje razumejo najenostavnejše fizikalne probleme, si pa velepamet (kateri pa žal nihče ne "sledi" :lol: )...

Ti pa še kr lepi debilne slike, s tem zgolj potrjuješ moje zgornje zaključke...
LOL

Zaklenjeno

Kdo je na strani

Po forumu brska: 0 registriranih uporabnikov in 12 gostov