Kvarkadabra forum

Nekje sem prebral, da kršitev CPT potegne za sabo Lorentzovo kršitev. Mi lahko kdo razloži, kaj to pomeni?"

Tule je izčrpno razloženo (glej pod FAQ):

http://www.physics.indiana.edu/~kostelec/faq.html

Treba pa je dodati, da Greenbergovemu dokazu (da kršitev CPT simetrije implicira tudi kršitev Lorentzeve simetrije), ki je tam omenjen, nekateri oporekajo:

https://arxiv.org/abs/1103.0168

bargo napisal/-a:Zasneženo aprilsko jutro.
. . .

Ta bargov post sem izbrisal, ker smeti resno znanstveno temo. Sicer lepa pesmica in bi jo prestavil, a ker ni ustreznega foruma, gre v koš.

derik napisal/-a:

bargo napisal/-a:Zasneženo aprilsko jutro.
. . .

Ta bargov post sem izbrisal, ker smeti resno znanstveno temo. Sicer lepa pesmica in bi jo prestavil, a ker ni ustreznega foruma, gre v koš.

Samo glasno razmišljam:
bi bilo primerno, da se post, preden se izbriše, (vsaj) začasno najprej premesti v nov forum, in v posebno novo temo (poimenovano po vsakem diskutantu)?

shrink napisal/-a:Tule je izčrpno razloženo (glej pod FAQ):

http://www.physics.indiana.edu/~kostelec/faq.html

Treba pa je dodati, da Greenbergovemu dokazu (da kršitev CPT simetrije implicira tudi kršitev Lorentzeve simetrije), ki je tam omenjen, nekateri oporekajo:

https://arxiv.org/abs/1103.0168

Na koncu tunela se nekaj svetlika, posebej pa me bega tale ugotovitev iz drugega linka:
'With such a CPT-violating interaction and the addition of a C-violating (e.g., electroweak) interaction, the quantum corrections due to the combined interactions could lead to different properties for the particle and antiparticle, including their masses.'

Pod to je podpisan tudi Novikov, ki ni kdorsigabodi ...

vojko napisal/-a:

shrink napisal/-a:Tule je izčrpno razloženo (glej pod FAQ):

http://www.physics.indiana.edu/~kostelec/faq.html

Treba pa je dodati, da Greenbergovemu dokazu (da kršitev CPT simetrije implicira tudi kršitev Lorentzeve simetrije), ki je tam omenjen, nekateri oporekajo:

https://arxiv.org/abs/1103.0168

Na koncu tunela se nekaj svetlika, posebej pa me bega tale ugotovitev iz drugega linka:
'With such a CPT-violating interaction and the addition of a C-violating (e.g., electroweak) interaction, the quantum corrections due to the combined interactions could lead to different properties for the particle and antiparticle, including their masses.'

Pod to je podpisan tudi Novikov, ki ni kdorsigabodi ...

Super. HVALA!

Vangelis - Mythodea - for the NASA Mission Mars Odyssey 2001

bargo napisal/-a:

vojko napisal/-a:

shrink napisal/-a:Tule je izčrpno razloženo (glej pod FAQ):

http://www.physics.indiana.edu/~kostelec/faq.html

Treba pa je dodati, da Greenbergovemu dokazu (da kršitev CPT simetrije implicira tudi kršitev Lorentzeve simetrije), ki je tam omenjen, nekateri oporekajo:

https://arxiv.org/abs/1103.0168

Na koncu tunela se nekaj svetlika, posebej pa me bega tale ugotovitev iz drugega linka:
'With such a CPT-violating interaction and the addition of a C-violating (e.g., electroweak) interaction, the quantum corrections due to the combined interactions could lead to different properties for the particle and antiparticle, including their masses.'

Pod to je podpisan tudi Novikov, ki ni kdorsigabodi ...

Super. HVALA!
Vangelis - Mythodea - for the NASA Mission Mars Odyssey 2001

Vangelis je zakon ...

vojko napisal/-a: Na koncu tunela se nekaj svetlika, posebej pa me bega tale ugotovitev iz drugega linka:
'With such a CPT-violating interaction and the addition of a C-violating (e.g., electroweak) interaction, the quantum corrections due to the combined interactions could lead to different properties for the particle and antiparticle, including their masses.'
Pod to je podpisan tudi Novikov, ki ni kdorsigabodi ...

Iz prvega linka:
"It is relatively easy to write down a phenomenological description of Lorentz or CPT violation,"
"In contrast, it is relatively difficult to find a theoretically compelling description of Lorentz or CPT violation"

Torej, tekst sam poudarja diskrepanco med dejstvi in obrazložitvijo le-teh.

Kako da se ti zdi kot ne-fiziku ekonomično, podrobno se ukvarjati z vprašanji, ki spadajo med najtežja nerešena strokovna vprašanja?
In se hkrati opravičujem, če te imam neutemeljeno za laika - pristop, ki ga imaš, je namreč splošne narave. Računam na tvojo dobrohotno presojo.

Rock napisal/-a:

vojko napisal/-a: Na koncu tunela se nekaj svetlika, posebej pa me bega tale ugotovitev iz drugega linka:
'With such a CPT-violating interaction and the addition of a C-violating (e.g., electroweak) interaction, the quantum corrections due to the combined interactions could lead to different properties for the particle and antiparticle, including their masses.'
Pod to je podpisan tudi Novikov, ki ni kdorsigabodi ...

Iz prvega linka:
"It is relatively easy to write down a phenomenological description of Lorentz or CPT violation,"
"In contrast, it is relatively difficult to find a theoretically compelling description of Lorentz or CPT violation"

Torej, tekst sam poudarja diskrepanco med dejstvi in obrazložitvijo le-teh.

Kako da se ti zdi kot ne-fiziku ekonomično, podrobno se ukvarjati z vprašanji, ki spadajo med najtežja nerešena strokovna vprašanja?
In se hkrati opravičujem, če te imam neutemeljeno za laika - pristop, ki ga imaš, je namreč splošne narave. Računam na tvojo dobrohotno presojo.

Domišljam si, da tale forum ni namenjen suhoparnemu prežvekovanju nespornih resnic iz fizike, ampak diskurzu o cutting egde fizike.

Pri izbiri tem se ne ravnam po zakonu ekonomičnosti, ampak zanimivosti, intrigantnosti in dejstvu, da gre za mejna področja znanosti, za preseganje poznanega, skratka za kognitivno polje "onstran standardnega modela" ...