Kvarkadabra forum

V Tkanini vesolja (Brian Greene) sem bral, da so s postavljenimi kotniki na različnih geolokacijah dokazali teorijo, da prostor valuje. Ali pozna kdo kakšen www link do tega?

Hvala.

Nisem bral knjige in sumim, da ni pisal o gravitacijskih valovih(morda je).
En link

https://en.wikipedia.org/wiki/First_obs ... onal_waves

Je pisal. Gre za gravitacijske valove in odkar so bili izmerjeni, je o tem veliko napisanega. Tudi na Kvarkadabri, recimo http://www.kvarkadabra.net/2016/02/kako ... ke-valove/

foton je val prostora, se pravi kvantnega vakuma.
http://article.sciencepublishinggroup.c ... 01.14.html

A mogoče kdo dela kakšne povzetke vsega tega v Slovenščini? Poznam veliko ljudi, ki bi z zanimanjem spremljali, ampak je tole malo prehudo zanje.

mmar napisal/-a:A mogoče kdo dela kakšne povzetke vsega tega v Slovenščini? Poznam veliko ljudi, ki bi z zanimanjem spremljali, ampak je tole malo prehudo zanje.

Upam, da ne ciljaš na psevdoznanstvene zmazke amrita, ki se tukaj oglaša kot "TimeEinstein".

Ne, mislim na splošno, da bi kdo delal povzetke (ne prevode), ki pa bi jih moral znati narediti in ustrezno prirediti za laike.

Kar precej teh poljudnih člankov je ravno na Kvarkadabri.

Računaj s tem, da jih taki ljudje ne iščejo na kvarkadabri, ker niti ne vedo, da obstajajo. Poleg tega se na kvarkadabri veliko ljudi obrne, ker se jim na prvi pogled zdi pretežko. Mislim na kaj bolj enostavnega z manj teksta na kakšen fb ipd.

mmar napisal/-a:Računaj s tem, da jih taki ljudje ne iščejo na kvarkadabri, ker niti ne vedo, da obstajajo. Poleg tega se na kvarkadabri veliko ljudi obrne, ker se jim na prvi pogled zdi pretežko. Mislim na kaj bolj enostavnega z manj teksta na kakšen fb ipd.

Nekje je verjetno tudi meja poljudnosti, pri kateri se lahko vprašamo, ali je smiselno oz. celo možno sodobne dosežke fizike še bolj enostavno razložiti ljudem, ki ne znajo angleščine niti ne najdejo Kvarkadabre na internetu. Kako pa bi jim ti razpečeval te poenostavljene povzetke?

formula ki povezuje energijo in masa je: E=mc2

formula za energijo subatomskih delcev je E= h x f (f = frekvenca, h je Planckova konstanta)

iz tega sledi da ima foton z energijo E tudi maso m ki je:

mc2 = h x f

m= (h x f) / c2.

derik napisal/-a:

mmar napisal/-a:Računaj s tem, da jih taki ljudje ne iščejo na kvarkadabri, ker niti ne vedo, da obstajajo. Poleg tega se na kvarkadabri veliko ljudi obrne, ker se jim na prvi pogled zdi pretežko. Mislim na kaj bolj enostavnega z manj teksta na kakšen fb ipd.

Nekje je verjetno tudi meja poljudnosti, pri kateri se lahko vprašamo, ali je smiselno oz. celo možno sodobne dosežke fizike še bolj enostavno razložiti ljudem, ki ne znajo angleščine niti ne najdejo Kvarkadabre na internetu. Kako pa bi jim ti razpečeval te poenostavljene povzetke?

To je tisto, kar običajno ne more vsak. Za to mora imeti pisec smisel.

mmar napisal/-a:To je tisto, kar običajno ne more vsak. Za to mora imeti pisec smisel.

To drži. Taki pisci, ki to zmorejo, so redki in spoštovanja vredni. A kako boš takemu, ki recimo kljub večkratni razlagi še vedno ne dojame, v katero smer je obrnjena sila v vrvici, na kateri visi utež, razložil subatomsko fiziko?

derik napisal/-a:

mmar napisal/-a:To je tisto, kar običajno ne more vsak. Za to mora imeti pisec smisel.

To drži. Taki pisci, ki to zmorejo, so redki in spoštovanja vredni. A kako boš takemu, ki recimo kljub večkratni razlagi še vedno ne dojame, v katero smer je obrnjena sila v vrvici, na kateri visi utež, razložil subatomsko fiziko?

Ta, ki ne dojema osnov, ne bo pisal niti o osnovah. Se pa strinjam - take pisce je težje najt kot znanstvenike

TimeEinstein napisal/-a:formula ki povezuje energijo in masa je: E=mc2

formula za energijo subatomskih delcev je E= h x f (f = frekvenca, h je Planckova konstanta)

iz tega sledi da ima foton z energijo E tudi maso m ki je:

mc2 = h x f

m= (h x f) / c2.

Narobe:

http://math.ucr.edu/home/baez/physics/P ... _mass.html

kar so psevdoznanstveniki na tem forumu že večkrat slišali:

viewtopic.php?p=79970#p79970