Znanstveni in neznanstveni članki

Prapok, vesolje, kozmologija, črne luknje...
Srečko
Prispevkov: 523
Pridružen: 18.1.2018 11:13

Znanstveni in neznanstveni članki

Odgovor Napisal/-a Srečko »

Danes na splošno razumemo, da je nek članek znanstven, če je objavljen v reviji ki ima visok faktor vpliva in so ga objavili avtorji znane univerze ali inštituta. O resničnosti takega članka se ne dvomi, javnost je prepričana, da je tak članek verodostojni model sveta.
Neznanstveni članki so tisti, ki so objavljeni v manj pomembnih revijah, ki nimajo visokega faktorja vpliva in ki so jih napisali ljudje, ki niso zaposleni v pomembnih znanstvenih ustanovah kakor na primer jaz, ki sem »svobodni raziskovalec«. Moje prednost je, da lahko svobodno razmišljam in svobodno objavljam.
Vzemimo pod drobnogled odkritje Higgsovega bozona, ki naj bi bil dokaz za obstoj Higgsovega polja. Članki na to temo so bili objavljeni v revijah z visokim vplivom,, napisali so jih fiziki, ki delajo v priznanih ustanovah, kot na primer CERN. Poglobil sem se v glavne objave o Higgsovem mehanizmu in uvidel, da je to epohalno odkritje na zelo trhlih nogah in v nasprotju z Einsteinovo vizijo o tem, kaj je »masa«. Higgsov mehanizem ne zna razložiti niti »relativistične mase«, ki jo v fiziki poznamo že 100 let. Ne moremo izključiti možnosti, da so »znanstveni članki« lahko tudi neresnični, se pravi, da ne odsevajo resničnost sveta. O tem, koliko je »resničen« Higgsov mehanizem bomo videli v naslednjih letih. Jaz sem pripravljen na javno debato o Higgsovem mehanizmu z vsakim strokovnjakom, ki bi bil pripravljen na javno debato o tem »velikem znanstvenem odkritju«, ki to po moje ni. Tukaj na koncu je en članek na temo objavljen v reviji, ki ni »znanstvena« z vidika faktorja vpliva. Poslal sem članek različnim revijam z visokim vplivom, pa ga nihče noče niti poslati v strokovni pregled. Ni še prišel čas, ko bi bili fiziki pripravljeni uvideti: »Cesar je nag«!.
http://article.sciencepublishinggroup.c ... 401.11.pdf
Tule je pa še en esej na temo: Einsteinovo šepetanje o Higgsu
Einstein whispering about Higgs - final.pdf
(60.43 KiB) Prenešeno 134 krat

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 11767
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Znanstveni in neznanstveni članki

Odgovor Napisal/-a vojko »

Srečko (s Ptüja) je napisal:
Danes na splošno razumemo, da je nek članek znanstven, če je objavljen v reviji ki ima visok faktor vpliva in so ga objavili avtorji znane univerze ali inštituta.
Drži.
O resničnosti takega članka se ne dvomi, javnost je prepričana, da je tak članek verodostojni model sveta.
Drži.
Neznanstveni članki so tisti, ki so objavljeni v manj pomembnih revijah, ki nimajo visokega faktorja vpliva in ki so jih napisali ljudje, ki niso zaposleni v pomembnih znanstvenih ustanovah kakor na primer jaz, ki sem »svobodni raziskovalec«.
Drži.
Moje prednost je, da lahko svobodno razmišljam in svobodno objavljam.
Ne drži; to je 'prednost' samo po tvojem mnenju. :lol:
Poslal sem članek različnim revijam z visokim vplivom, pa ga nihče noče niti poslati v strokovni pregled.
Tako pač znanost deluje, Srečko. S tem se boš moral slej ko prej sprijazniti. To bo zelo koristno za tvoj duševni mir. :lol:

Srečko
Prispevkov: 523
Pridružen: 18.1.2018 11:13

Re: Znanstveni in neznanstveni članki

Odgovor Napisal/-a Srečko »

Vojko a bi ti lahk povedal kako ustvari Higgsovo polje relativistično maso protona v pospeševalniku ? :roll:

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 11767
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Znanstveni in neznanstveni članki

Odgovor Napisal/-a vojko »

Srečko napisal/-a:
20.1.2018 16:49
Vojko a bi ti lahk povedal kako ustvari Higgsovo polje relativistično maso protona v pospeševalniku ? :roll:
Ne, ker nisem fizik, še manj pa specialist za fiziko visokih energij. Poznam pa splošne metode in principe znanstvenega raziskovanja in lahko ti zagotovim, da tvoj način 'raziskovanja' ni znanstven.

Predvsem znanost ne da nič na teorije zarote, kar je tvoja glavna paradigma. Noben resen raziskovalec, ki da kaj na svojo znanstveno integriteto, se ne bo javno pritoževal v stilu: "Poslal sem članek različnim revijam z visokim vplivom, pa ga nihče noče niti poslati v strokovni pregled."; "imam epohalne ideje, ki zadevajo same temelje fizike, pa me nihče ne posluša, vsi so se zarotili proti meni", ipd. Oglej si shrinkove pripombe s tem v zvezi.

Če bi meni sporočili, da mojega članka nočejo niti 'poslati v strokovni pregled', bi se hudičevo zamislil sam nad sabo in ne bi takoj skoval teorijo zarote.

Problem s tabo je, da sploh ne veš (ali nočeš vedeti) kako resna znanost deluje.

Srečko
Prispevkov: 523
Pridružen: 18.1.2018 11:13

Re: Znanstveni in neznanstveni članki

Odgovor Napisal/-a Srečko »

no tule je en članek, ki je bil objavljen v PRL, se pravi, da je ZNANSTVEN
ampak v samem članku ni kančka resnice.
avtorji razpredajo idejo,
da ima čas izvor v entanglement - trenutni takojšnji komunikaciji
https://arxiv.org/abs/1310.4691

mi smo hoteli članek komntirat, poslali smo PRL komentar,
pa ga seveda nisi hoteli objaviti
pa smo ga objavili v drugi reviji pri Springerju
https://link.springer.com/article/10.10 ... 017-0110-5
ker je članek plačljiv prilagam še link
od članka ki tudi govori o temi
http://article.sciencepublishinggroup.c ... 401.13.pdf

Vojko CERN ni znanstven, če ne znajo rzložit kako higgsovo polje ustvarja relativistično maso, pomeni, da je model ZANIČ. Tudi ti tega ne znaš povedat, pa tusi Sašo Dolenc ne, ker enostavno higsov mehanizem je čista znanstvena fantazija. to je to. če se pa motim, pa naj uredništvo najame experta, ki bo predstavil, kako higgs ustvari relativistično maso. Saj na JŠ so strokovnjki, ki delajo s CERNOM, pa bodo to že znali povedat :!:

Srečko
Prispevkov: 523
Pridružen: 18.1.2018 11:13

Re: Znanstveni in neznanstveni članki

Odgovor Napisal/-a Srečko »

tu je en video o tem zakaj naj bi obstajalo Higgsovo polje,
zato, da se ohrani simetrija enačb, ki ko vpeljemo maso, ne deluje več.
zelo teoretičen pristop, ki ni povezan z meritvami ali elementarno zaznavo
https://www.youtube.com/watch?v=KWj00MCqSxs
obstaja mnogo bolj elegantna in adekvatna rešitev
masa/energija delcev ima izvor v zmanjšani energijski gostoti kvantnega vakuuma.
enačba je na tem linku in je označena s (7) izraža simetrijo med maso/energijo delca in zmanjšano energijsko gostoto kvantnega vakuuma
http://article.sciencepublishinggroup.c ... 401.11.pdf
deluje tudi za relativistične delce.....kar higgsov mehanizem ne zna opisat
tu pa še en esej na temo kako je Higgs skregan z Einsteinom
http://gsjournal.net/Science-Journals/E ... nload/7187

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14610
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Znanstveni in neznanstveni članki

Odgovor Napisal/-a shrink »

Eh, Srečko, konstantno ga sračkaš. :lol:

P.S. A ga uradno še vedno sračkaš, pardon: fopaš, iz FOPI-ja na Idrskem? :lol:

Srečko
Prispevkov: 523
Pridružen: 18.1.2018 11:13

Re: Znanstveni in neznanstveni članki

Odgovor Napisal/-a Srečko »

Sašo "sračkajo" ga v CERNU
in to na veliko.
Seveda odgovorov na moja vprašanja ni,
nihče jih nima, ker je Higsov mehanizem čista iluzija.
Ti men lahko napišeš, da ga "sračkam", ampak rešitev ni v tem.
Rašitev je v tem, da se zavrže model Higgs, ki je čisti feler.
Bomo videli čez 10 let......to kar jaz danes govorim,
bo čez 10 let ZNANSTVENA RESNICA.
pozdrav Srečko :D

Uporabniški avatar
celica
Prispevkov: 855
Pridružen: 3.1.2006 22:08

Re: Znanstveni in neznanstveni članki

Odgovor Napisal/-a celica »

1.
masa/energija delcev ima izvor v zmanjšani energijski gostoti kvantnega vakuuma.

2.
Magnetno polje je polarizacija kvantnega vakuuma
povzročena s strani atomske strukture permanentnega magneta.
Vir: viewtopic.php?t=5447

3.
Prišel sem na eno super idejo,
svetloba hitrosti je odvisna od gostote kvantnega vakuuma.
Vir: viewtopic.php?t=4990

4.
Dinamicni kvantni vakuum (DKV) je osnovna arena vesolja in kot tak temelj brezcasnega vesoljnega prostora v katerem je cas le matematicno zaporedja materialnih sprememb, oziroma gibanja. DKV je osnovna energija iz katere so narejeni vsi razlicni elementarni delci. Energija dolocenega delca ustrezno zmanjsa energijsko gostoto DKV.
Vir: https://www.iberlibro.com/9781537713878 ... 713876/plp

5.
DKV je osnovno stanje energije, ki ne more biti unicena in ne more biti ustvarjena.
Vir: isti kot zgoraj

6.
ideja je, da noben delec nima mase, vsi so brez mase, maso dobijo šele,
ko reagirajo z Higgs poljem

7.
Gibanje samo ne bi moglo povečati energije delca ali telesa, če bi se to gibalo v praznem prostoru. Ker se giblje v mediju, ki mu danes pravimo "super fluid quantum vacuum" (po starem "eter", gibajoči se delec ali telo reagira z etrom. Temu pravimo "eter drift" ali "dragging effect".
Vir: viewtopic.php?f=21&t=6570&p=122401#p122401

8.
Večja pa je zato, ker vrteče krogle dodatno zmanjšajo energijsko gototo kvantnega vakuuma, kar poveča zunanji tlak na njiju
Vir: isti kot zgoraj

9.
Ni nujno da bo meni uspelo.
Ampak jaz vsaj poskušam.....to je že veliko.
Vir: viewtopic.php?f=21&t=5447&start=180


Štos je, da pri vsem tem pisanju ni videti nobenega napredka.
Niti ni videti kanček smisla razvijanja teorije, kaj šele sprovesti preizkuse v praksi.
Temu bi rekel bolj bolnemu sanjarjenju v poziciji zaprtemu dotoku informacij.

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 11767
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Znanstveni in neznanstveni članki

Odgovor Napisal/-a vojko »

celica napisal/-a:
23.1.2018 13:50
1.
masa/energija delcev ima izvor v zmanjšani energijski gostoti kvantnega vakuuma.

2.
Magnetno polje je polarizacija kvantnega vakuuma
povzročena s strani atomske strukture permanentnega magneta.
Vir: viewtopic.php?t=5447

3.
Prišel sem na eno super idejo,
svetloba hitrosti je odvisna od gostote kvantnega vakuuma.
Vir: viewtopic.php?t=4990

4.
Dinamicni kvantni vakuum (DKV) je osnovna arena vesolja in kot tak temelj brezcasnega vesoljnega prostora v katerem je cas le matematicno zaporedja materialnih sprememb, oziroma gibanja. DKV je osnovna energija iz katere so narejeni vsi razlicni elementarni delci. Energija dolocenega delca ustrezno zmanjsa energijsko gostoto DKV.
Vir: https://www.iberlibro.com/9781537713878 ... 713876/plp

5.
DKV je osnovno stanje energije, ki ne more biti unicena in ne more biti ustvarjena.
Vir: isti kot zgoraj

6.
ideja je, da noben delec nima mase, vsi so brez mase, maso dobijo šele,
ko reagirajo z Higgs poljem

7.
Gibanje samo ne bi moglo povečati energije delca ali telesa, če bi se to gibalo v praznem prostoru. Ker se giblje v mediju, ki mu danes pravimo "super fluid quantum vacuum" (po starem "eter", gibajoči se delec ali telo reagira z etrom. Temu pravimo "eter drift" ali "dragging effect".
Vir: viewtopic.php?f=21&t=6570&p=122401#p122401

8.
Večja pa je zato, ker vrteče krogle dodatno zmanjšajo energijsko gototo kvantnega vakuuma, kar poveča zunanji tlak na njiju
Vir: isti kot zgoraj

9.
Ni nujno da bo meni uspelo.
Ampak jaz vsaj poskušam.....to je že veliko.
Vir: viewtopic.php?f=21&t=5447&start=180


Štos je, da pri vsem tem pisanju ni videti nobenega napredka.
Niti ni videti kanček smisla razvijanja teorije, kaj šele sprovesti preizkuse v praksi.
Temu bi rekel bolj bolnemu sanjarjenju v poziciji zaprtemu dotoku informacij.
:!: :lol: :lol:

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14610
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Znanstveni in neznanstveni članki

Odgovor Napisal/-a shrink »

Srečko napisal/-a:
22.1.2018 16:38
Sašo "sračkajo" ga v CERNU
in to na veliko.
Dvojno haluciniranje s tvoje strani, Sračko:
- da me zamenjuješ s Sašom;
- da svoje sračkanje projiciraš na CERN.

:lol:
Seveda odgovorov na moja vprašanja ni,
nihče jih nima, ker je Higsov mehanizem čista iluzija.
Ti men lahko napišeš, da ga "sračkam", ampak rešitev ni v tem.
Rašitev je v tem, da se zavrže model Higgs, ki je čisti feler.
Bomo videli čez 10 let......to kar jaz danes govorim,
bo čez 10 let ZNANSTVENA RESNICA.
pozdrav Srečko :D
Seveda ga sračkaš, tako kot si sračkal zadnjih 20 let po spletu in zadnjih 10 let na tem forumu in seveda si pred slabimi 10 leti enako napovedoval - samo zate ponovitev sračkanja:
amrit napisal/-a:
12.6.2009 19:07
shrink napisal/-a:Ne samo, da družboslovci lahko nasedejo fiziku, npr. Sokalu:

http://www.physics.nyu.edu/faculty/sokal/index.html

celo šarlatanom lahko (očitno zlahka) nasedejo. G. Šorli je uspel recimo "nategniti" družboslovce iz Oxforda in sicer s tem, da je imel govor na konferenci IATUR2008 konec lanskega leta v Sydneyju:

http://www.timeuse.org/information/docu ... rogram.pdf

Seveda se družboslovcem ni sanjalo, da se za visokozvenečim naslovom "Space-Time is a Structural Quality of the Gravitational Field Created by the Observer in the Process of Measurement" skriva šarlatanska znanost.

P.S. Družboslovce iz Oxforda sem seveda obvestil, da imajo opravka s šarlatanom in da naj bodo v bodoče previdni pri takih udeležencih (iz drugih področij).
shrink tole kar delaš je res podn, čez par let bo TIMELESS UNIVERSE v main stream in takrat ti bo precej nerodno.............

študiraj fizike: Rovelli, Kiefer, Dreyer, Barbour..............
poglej si debato o času na FQXY
Spomni me, Sračko, zakaj mi še vedno ni nerodno? :lol:

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 11767
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Znanstveni in neznanstveni članki

Odgovor Napisal/-a vojko »

shrink napisal/-a:
25.1.2018 16:29
Srečko napisal/-a:
22.1.2018 16:38
Sašo "sračkajo" ga v CERNU
in to na veliko.
Dvojno haluciniranje s tvoje strani, Sračko:
- da me zamenjuješ s Sašom;
- da svoje sračkanje projiciraš na CERN.

:lol:
Seveda odgovorov na moja vprašanja ni,
nihče jih nima, ker je Higsov mehanizem čista iluzija.
Ti men lahko napišeš, da ga "sračkam", ampak rešitev ni v tem.
Rašitev je v tem, da se zavrže model Higgs, ki je čisti feler.
Bomo videli čez 10 let......to kar jaz danes govorim,
bo čez 10 let ZNANSTVENA RESNICA.
pozdrav Srečko
Seveda ga sračkaš, tako kot si sračkal zadnjih 20 let po spletu in zadnjih 10 let na tem forumu in seveda si pred slabimi 10 leti enako napovedoval - samo zate ponovitev sračkanja:
amrit napisal/-a:
12.6.2009 19:07
shrink napisal/-a:Ne samo, da družboslovci lahko nasedejo fiziku, npr. Sokalu:

http://www.physics.nyu.edu/faculty/sokal/index.html

celo šarlatanom lahko (očitno zlahka) nasedejo. G. Šorli je uspel recimo "nategniti" družboslovce iz Oxforda in sicer s tem, da je imel govor na konferenci IATUR2008 konec lanskega leta v Sydneyju:

http://www.timeuse.org/information/docu ... rogram.pdf

Seveda se družboslovcem ni sanjalo, da se za visokozvenečim naslovom "Space-Time is a Structural Quality of the Gravitational Field Created by the Observer in the Process of Measurement" skriva šarlatanska znanost.

P.S. Družboslovce iz Oxforda sem seveda obvestil, da imajo opravka s šarlatanom in da naj bodo v bodoče previdni pri takih udeležencih (iz drugih področij).
shrink tole kar delaš je res podn, čez par let bo TIMELESS UNIVERSE v main stream in takrat ti bo precej nerodno.............

študiraj fizike: Rovelli, Kiefer, Dreyer, Barbour..............
poglej si debato o času na FQXY
Spomni me, Sračko, zakaj mi še vedno ni nerodno? :lol:
:!: :D :lol:

Roman
Prispevkov: 6598
Pridružen: 21.10.2003 8:03

Re: Znanstveni in neznanstveni članki

Odgovor Napisal/-a Roman »

čez par let bo TIMELESS UNIVERSE v main stream
V brezčasnem vesolju "par let" sploh ne obstaja :lol:

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 11767
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Znanstveni in neznanstveni članki

Odgovor Napisal/-a vojko »

Roman napisal/-a:
25.1.2018 21:44
čez par let bo TIMELESS UNIVERSE v main stream
V brezčasnem vesolju "par let" sploh ne obstaja :lol:
Meisterstück! Dobil si ga na lastnem terenu! :D

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14610
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Znanstveni in neznanstveni članki

Odgovor Napisal/-a shrink »

vojko napisal/-a:
25.1.2018 23:48
Roman napisal/-a:
25.1.2018 21:44
čez par let bo TIMELESS UNIVERSE v main stream
V brezčasnem vesolju "par let" sploh ne obstaja :lol:
Meisterstück! Dobil si ga na lastnem terenu! :D
:D

Odgovori