Znanstveni in neznanstveni članki
Objavljeno: 19.1.2018 19:38
Danes na splošno razumemo, da je nek članek znanstven, če je objavljen v reviji ki ima visok faktor vpliva in so ga objavili avtorji znane univerze ali inštituta. O resničnosti takega članka se ne dvomi, javnost je prepričana, da je tak članek verodostojni model sveta.
Neznanstveni članki so tisti, ki so objavljeni v manj pomembnih revijah, ki nimajo visokega faktorja vpliva in ki so jih napisali ljudje, ki niso zaposleni v pomembnih znanstvenih ustanovah kakor na primer jaz, ki sem »svobodni raziskovalec«. Moje prednost je, da lahko svobodno razmišljam in svobodno objavljam.
Vzemimo pod drobnogled odkritje Higgsovega bozona, ki naj bi bil dokaz za obstoj Higgsovega polja. Članki na to temo so bili objavljeni v revijah z visokim vplivom,, napisali so jih fiziki, ki delajo v priznanih ustanovah, kot na primer CERN. Poglobil sem se v glavne objave o Higgsovem mehanizmu in uvidel, da je to epohalno odkritje na zelo trhlih nogah in v nasprotju z Einsteinovo vizijo o tem, kaj je »masa«. Higgsov mehanizem ne zna razložiti niti »relativistične mase«, ki jo v fiziki poznamo že 100 let. Ne moremo izključiti možnosti, da so »znanstveni članki« lahko tudi neresnični, se pravi, da ne odsevajo resničnost sveta. O tem, koliko je »resničen« Higgsov mehanizem bomo videli v naslednjih letih. Jaz sem pripravljen na javno debato o Higgsovem mehanizmu z vsakim strokovnjakom, ki bi bil pripravljen na javno debato o tem »velikem znanstvenem odkritju«, ki to po moje ni. Tukaj na koncu je en članek na temo objavljen v reviji, ki ni »znanstvena« z vidika faktorja vpliva. Poslal sem članek različnim revijam z visokim vplivom, pa ga nihče noče niti poslati v strokovni pregled. Ni še prišel čas, ko bi bili fiziki pripravljeni uvideti: »Cesar je nag«!.
http://article.sciencepublishinggroup.c ... 401.11.pdf
Tule je pa še en esej na temo: Einsteinovo šepetanje o Higgsu
Neznanstveni članki so tisti, ki so objavljeni v manj pomembnih revijah, ki nimajo visokega faktorja vpliva in ki so jih napisali ljudje, ki niso zaposleni v pomembnih znanstvenih ustanovah kakor na primer jaz, ki sem »svobodni raziskovalec«. Moje prednost je, da lahko svobodno razmišljam in svobodno objavljam.
Vzemimo pod drobnogled odkritje Higgsovega bozona, ki naj bi bil dokaz za obstoj Higgsovega polja. Članki na to temo so bili objavljeni v revijah z visokim vplivom,, napisali so jih fiziki, ki delajo v priznanih ustanovah, kot na primer CERN. Poglobil sem se v glavne objave o Higgsovem mehanizmu in uvidel, da je to epohalno odkritje na zelo trhlih nogah in v nasprotju z Einsteinovo vizijo o tem, kaj je »masa«. Higgsov mehanizem ne zna razložiti niti »relativistične mase«, ki jo v fiziki poznamo že 100 let. Ne moremo izključiti možnosti, da so »znanstveni članki« lahko tudi neresnični, se pravi, da ne odsevajo resničnost sveta. O tem, koliko je »resničen« Higgsov mehanizem bomo videli v naslednjih letih. Jaz sem pripravljen na javno debato o Higgsovem mehanizmu z vsakim strokovnjakom, ki bi bil pripravljen na javno debato o tem »velikem znanstvenem odkritju«, ki to po moje ni. Tukaj na koncu je en članek na temo objavljen v reviji, ki ni »znanstvena« z vidika faktorja vpliva. Poslal sem članek različnim revijam z visokim vplivom, pa ga nihče noče niti poslati v strokovni pregled. Ni še prišel čas, ko bi bili fiziki pripravljeni uvideti: »Cesar je nag«!.
http://article.sciencepublishinggroup.c ... 401.11.pdf
Tule je pa še en esej na temo: Einsteinovo šepetanje o Higgsu