Ideološki konstrukti o cepljenju

Prapok, vesolje, kozmologija, črne luknje...
Srečko
Prispevkov: 398
Pridružen: 18.1.2018 11:13

Ideološki konstrukti o cepljenju

Odgovor Napisal/-a Srečko » 10.2.2018 13:00

Študije o varnosti in učinkovitosti, na podlagi katerih cepiva pridobijo
dovoljenje za promet, so varovane kot poslovna skrivnost. Nedostopne
so tako splošni kot strokovnim javnostim. Argumenti:
»Na področju javnega zdravja bi se negativne
posledice morebitne neustrezne oz.
napačne interpretacije razkritih dokumentov
lahko kazale npr. v dejstvu, da bi posamezniki oz.
večje skupine pričeli množično zavračati cepljenja.«
Javna agencija RS za zdravila in medicinske pripomočke
- JAZMP, 19. 2. 2014
TU JE LINK https://www.ideoloski-konstrukti.com/

nimam nobenih dvomov več, da je s cepivi HUDO NAROBE, HUDO........

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 11023
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Ideološki konstrukti o cepljenju

Odgovor Napisal/-a vojko » 10.2.2018 14:13

Srečko napisal/-a:
10.2.2018 13:00
Študije o varnosti in učinkovitosti, na podlagi katerih cepiva pridobijo
dovoljenje za promet, so varovane kot poslovna skrivnost. Nedostopne
so tako splošni kot strokovnim javnostim. Argumenti:
»Na področju javnega zdravja bi se negativne
posledice morebitne neustrezne oz.
napačne interpretacije razkritih dokumentov
lahko kazale npr. v dejstvu, da bi posamezniki oz.
večje skupine pričeli množično zavračati cepljenja.«
Javna agencija RS za zdravila in medicinske pripomočke
- JAZMP, 19. 2. 2014
TU JE LINK https://www.ideoloski-konstrukti.com/

nimam nobenih dvomov več, da je s cepivi HUDO NAROBE, HUDO........
Zelo nepošteno in zavajajoče je citirati samoreklamo fundamentalistke in fanatične pristašice teorije zarote v zvezi s cepljenjem Mateje Černič (ki si je znanstveni naslov doktorica znanosti pridobila na Fakulteti za uporabne družbene :lol: študije (FUDŠ) na temo 'Ideološki konstrukti o cepljenju'. Mimogrede, to je tako, Srečko, kot bi ti izdal knjigo o posebnostih naglasa v japonskem jeziku. Ima hudičevo velika jajca, da si upa pisati o stvareh, o katerih nima nobene ustrezne izobrazbe. Prav zato njena knjiga temelji na metodi, ki je značilna za psevdoznanost: na kazuistiki: Ta je rekel to in to, oni je zbolel, ker je bil cepljen z x, v Mongoliji živi človek, ki je... itd., ipd. Tako resna znanost (še posebej ne naravoslovna!) ne deluje. To je preprosto neznanstvena metoda.

Še to: recenzenta njene 'študije' sta dr. Matej Makarovič in dr Matevž Tomšič.
Za prvega piše tole: Področje raziskave:
družbene spremembe, identiteta, Evropa, politična sociologija, sociološka teorija
Za drugega pa tole: Področje raziskave:
elite, demokracija, družbeni razvoj

Oba sta z iste fakultete, na kateri je doktorirala vrla protivakcinistka. Kaj bi ti dejal, če bi poglobljeno študijo na področju organske kemije o tridimezionalnih beljakovinskih megamolekulah rezenzirala doktorja muzikologije in germanistike? :lol:

Tveganja se spremljajo in raziskujejo ves čas za vsako cepivo, preden cepivo sploh pride na trg in kasneje, ko je že v uporabi. Cepiva, za katere se izkaže, da niso dovolj varna, se umakne iz prodaje. V zvezi z varnostjo je bilo objavljenih že ogromno študij, ki so spremljale zdravstveno stanje velikega števila cepljenih. Te so pokazale, da so cepiva, s katerimi cepimo otroke v Sloveniji (petvalentno DiTePerPolioHiB, trivalentno OMR, proti hepatitisu B), za otroke varna in zanje pomenijo bistveno manjše tveganje kot že sama možnost, da se z boleznijo okužijo. Nekaj podatkov samo za ilustracijo – cepivo OMR lahko povzroči vročinske krče, ki pa so bistveno pogostejši zaplet ob prebolevanju ošpic – 1 na 15 obolelih, in trombocitopenično purpuro, ki se pojavi pri 1 na 30 000 cepljenih, trombocitopenijo pa povzroča tudi okužba z virusom rdečk ali ošpic – pri prvi se pojavi pri 1 na 3000 obolelih, pri drugi pa pri 1 na 6000 obolelih. Trombocitopenija označuje pomanjkanje trombocitov, celic, ki omogočajo strjevanje krvi.

Oglej si raje tole:

https://www.thedailybeast.com/hey-anti- ... -the-shots

Srečko
Prispevkov: 398
Pridružen: 18.1.2018 11:13

Re: Ideološki konstrukti o cepljenju

Odgovor Napisal/-a Srečko » 11.2.2018 10:39

Vojko v Sloveniji je veliko staršev katerih otroci so dan po cepljenju hudo zboleli.......TO NI SLUČAJ........jaz bom te primere zbral. Da nihče ne ve točne sestave cepiv v Sloveniji in so "poslovna skrivnost" je hudo narobe......https://www.facebook.com/groups/1631745 ... nref=story

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 11023
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Ideološki konstrukti o cepljenju

Odgovor Napisal/-a vojko » 11.2.2018 11:08

Srečko napisal/-a:
11.2.2018 10:39
Vojko v Sloveniji je veliko staršev katerih otroci so dan po cepljenju hudo zboleli.......TO NI SLUČAJ........jaz bom te primere zbral. Da nihče ne ve točne sestave cepiv v Sloveniji in so "poslovna skrivnost" je hudo narobe......https://www.facebook.com/groups/1631745 ... nref=story
Vidim, da ne razumeš temeljne paradigme vakcinacije: gre za razumno in sprejemljivo tehtanje med koristmi in stranskimi učinki, oz. nevarnostmi, ki so povezane s tem. Medicinska definicija varnosti pomeni, da prednosti cepiv z vidika celotne populacije pretehtajo tveganja vnosa cepiv v celotni populaciji, ne pa pri posamezniku. Že večkrat omenjena Ameriška agencija za hrano in zdravila (FDA) v svojem kodeksu pojem »varno« opredeli kot »relativno odsotnost škodljivih učinkov na osebo, na katero posredno ali neposredno vpliva skrbno doziran izdelek, ob upoštevanju narave tega izdelka in trenutnega stanja prejemnika izdelka.« Po pravni definiciji 'nevarnosti' (katere razlaga daleč presega ta zapis) je cepljenje dejavnost s povečano nevarnostjo, kot je tudi npr. jahanje, letenje z zmajem ali kajenje.

Če sumiram: popolnoma varnega zdravila ni, vsako zdravljenje (torej tudi cepljenje) je povezano z riziki. Po oceni strokovnjakov in ekstenzivnih študijah je za posameznika tveganje, da bo utrpel okvaro zaradi cepljenja, bistveno manjše od tveganja, ki bi ga zanj predstavljala sama bolezen, ki bi lahko povzročila hujše posledice kot samo cepljenje.

Ali zdaj razumeš poanto? :wink:

Roman
Prispevkov: 5972
Pridružen: 21.10.2003 8:03

Re: Ideološki konstrukti o cepljenju

Odgovor Napisal/-a Roman » 11.2.2018 12:07

Srečko napisal/-a:
11.2.2018 10:39
jaz bom te primere zbral
Odlično. Ampak potem moraš navesti tudi podatke o tem, koliko življenj je cepljenje rešilo. Boš tudi te podatke zbral, ali pa boš ostal pristranski?

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14376
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Ideološki konstrukti o cepljenju

Odgovor Napisal/-a shrink » 22.2.2018 23:43

"Ideološke konstrukte o cepljenju" je napisala družboslovka, kateri se o medicini sanja toliko kot Sračkotu o fiziki:

http://www.kvarkadabra.net/2014/09/in-s ... nanstvena/

:lol:


Srečko
Prispevkov: 398
Pridružen: 18.1.2018 11:13

Re: Ideološki konstrukti o cepljenju

Odgovor Napisal/-a Srečko » 23.2.2018 17:42

Shrink
meni se sanja o fiziki bolj kot tebi sigurno.
Glede cepiv pa beri tu spodaj

Švicarski homeopat Andreas Bachmair je pri svojem delu leta odkrival, da imajo cepljeni otroci več bolezni. Da bi ta pojav dodobra preučil, je naredil eno največjih statistik v Evropi o tem pojavu. Rezultati njegovega raziskovanja s trenutno 16493 udeleženci kažejo, da pogoste otroške bolezni bolj prizadenejo cepljene otroke kot necepljene. Rezultati njegovih raziskav so dosegljivi na spletni strani http://www.vaccineinjury.info. Očitno je s cepivi danes nekaj hudo narobe in je smiselno, da se vsa cepiva, ki jih uporabljamo v Sloveniji, pred uporabo pregledajo s strani naših strokovnjakov. Moje osebno mnenje je, da je na primer vsebnost aluminija v cepivih, ki je znana, lahko otroku škodljiva. Cepiva danes so postala nek »kemični koktajl« v katerega mi navadni smrtniki nimamo vpogleda, kar je seveda nedopustno. V Sloveniji imamo odlično spletno stran, kjer so navedeni strokovni članki o nevarnosti aluminija in drugih dovoljenih substanc v cepivih www.naravnaimunost.si.
Raziskava uglednih strokovnjakov Neil Z. Miller in Gary S. Goldman je pokazala, da je umrljivost dojenčkov v državah kjer so dojenčki cepljeni pogosteje do dvakrat večja kot v državah, kjer so dojenčki cepljeni z manj cepivi. Njun članek navaja, da v Ameriki na primer cepijo otroke do enega leta 26 krat, kar osebno vidim kot vprašanje zdrave pameti. Histerija cepljenja je po moje največja nevarnost zdravju naših otrok. Neil Miller in Gary Goldman sta njun članek objavila v ugledni reviji »Človeška&eksperimentalna toksikologija« septembrski številki 2011. Članek ima pomenljiv naslov: »Stopnja umrljivosti dojenčkov se je zmanjšala glede na število odmerkov cepiva, ki so rutinsko podani: Ali obstaja biokemična ali sinergična toksičnost?« Znanstvenika se sprašujeta v naslovu članka ali mogoče so v cepivih toksične, se pravi, strupene snovi. Prišel je čas, ko se bo treba s problemom cepiv v Sloveniji soočiti, raziskati in ukrepati. tu je članek: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3170075/

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14376
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Ideološki konstrukti o cepljenju

Odgovor Napisal/-a shrink » 23.2.2018 18:43

Tebi, Sračko, se o fiziki sanja toliko kot povprečnemu šarlatanu. :lol:

In sklicevanje na homeopatijo, ki je ravno tako šarlatanstvo, te ne dela nič manj šarlatana. :lol:

osf
Prispevkov: 897
Pridružen: 3.8.2015 15:30

Re: Ideološki konstrukti o cepljenju

Odgovor Napisal/-a osf » 25.2.2018 0:58

Cepljena oseba lahko kopiči v sebi več bakterij, ki se med njimi npr. združijo in potem naenkrat preselijo v necepljeno?
Cepiva lahko povzročijo spremembe v bakterijah, tako da se te reorganizirajo in postanejo bolj nevarne?
Vzemimo v poštev bakterije gripe, bronhitisa ipd.

osf
Prispevkov: 897
Pridružen: 3.8.2015 15:30

Re: Ideološki konstrukti o cepljenju

Odgovor Napisal/-a osf » 25.2.2018 1:33

Dr. je zgrešila, ker se je spustila v matematične izračune.
Avtor članka pa uporablja besedo 'računovodstvo', kar bi privedlo do tega, da bi preverili koliko sredstev je bilo uporabljenih za cepljenje in cepiva. - ne vidim kako bi lahko s tako enostavnim statističnim izračunom dokazal, da se cepljenje ekonomsko splača: poleg sredstev uporabljenih za cepljenje in cepiva je treba upoštevati stranske učinke, smrti, pojav morebitnih reorganiziranih bakterij itd. - vse to za celotno življenjsko dobo cepljenih ...in učinke na tiste, ki niso cepljeni, ter kako bi to vplivalo na državno blagajno, danes in jutri.

Klasični odgovor bi bil, da več okužb preprečimo, več prihranimo. A žal se ne upošteva dejstva, da eno bolezen zadušiš in pojavita se dve novi.

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14376
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Ideološki konstrukti o cepljenju

Odgovor Napisal/-a shrink » 25.2.2018 1:38

osf napisal/-a:
25.2.2018 1:33
Dr. je zgrešila, ker se je spustila v matematične izračune.
Avtor članka pa uporablja besedo 'računovodstvo', kar bi privedlo do tega, da bi preverili koliko sredstev je bilo uporabljenih za cepljenje in cepiva. - ne vidim kako bi lahko s tako enostavnim statističnim izračunom dokazal, da se cepljenje ekonomsko splača: poleg sredstev uporabljenih za cepljenje in cepiva je treba upoštevati stranske učinke, smrti, pojav morebitnih reorganiziranih bakterij itd. - vse to za celotno življenjsko dobo cepljenih ...in učinke na tiste, ki niso cepljeni, ter kako bi to vplivalo na državno blagajno, danes in jutri.

Klasični odgovor bi bil, da več okužb preprečimo, več prihranimo. A žal se ne upošteva dejstva, da eno bolezen zadušiš in pojavita se dve novi.
:lol:

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14376
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Ideološki konstrukti o cepljenju

Odgovor Napisal/-a shrink » 25.2.2018 1:41

osf napisal/-a:
25.2.2018 0:58
Cepljena oseba lahko kopiči v sebi več bakterij, ki se med njimi npr. združijo in potem naenkrat preselijo v necepljeno?
Cepiva lahko povzročijo spremembe v bakterijah, tako da se te reorganizirajo in postanejo bolj nevarne?
Vzemimo v poštev bakterije gripe, bronhitisa ipd.
Bakterije gripe? :lol:

Pa kje ti živiš, v paralelnem vesolju ali si spet pozabil spiti nevroleptik? Povzročitelji gripe so virusi. :lol:

osf
Prispevkov: 897
Pridružen: 3.8.2015 15:30

Re: Ideološki konstrukti o cepljenju

Odgovor Napisal/-a osf » 25.2.2018 15:28

shrink napisal/-a:
25.2.2018 1:41
osf napisal/-a:
25.2.2018 0:58
Cepljena oseba lahko kopiči v sebi več bakterij, ki se med njimi npr. združijo in potem naenkrat preselijo v necepljeno?
Cepiva lahko povzročijo spremembe v bakterijah, tako da se te reorganizirajo in postanejo bolj nevarne?
Vzemimo v poštev bakterije gripe, bronhitisa ipd.
Bakterije gripe? :lol:

Pa kje ti živiš, v paralelnem vesolju ali si spet pozabil spiti nevroleptik? Povzročitelji gripe so virusi. :lol:
Ti pa kaj, se mamiš s tvojimi prdci, da ne razumeš konteksta zaradi ene besede?
Mikroorganizmi, na tukaj.
Naslednjič bom napisal živalice, pa ti bo vse jasno.

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14376
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Ideološki konstrukti o cepljenju

Odgovor Napisal/-a shrink » 25.2.2018 18:34

osf napisal/-a:
25.2.2018 15:28
shrink napisal/-a:
25.2.2018 1:41
osf napisal/-a:
25.2.2018 0:58
Cepljena oseba lahko kopiči v sebi več bakterij, ki se med njimi npr. združijo in potem naenkrat preselijo v necepljeno?
Cepiva lahko povzročijo spremembe v bakterijah, tako da se te reorganizirajo in postanejo bolj nevarne?
Vzemimo v poštev bakterije gripe, bronhitisa ipd.
Bakterije gripe? :lol:

Pa kje ti živiš, v paralelnem vesolju ali si spet pozabil spiti nevroleptik? Povzročitelji gripe so virusi. :lol:
Ti pa kaj, se mamiš s tvojimi prdci, da ne razumeš konteksta zaradi ene besede?
Mikroorganizmi, na tukaj.
Naslednjič bom napisal živalice, pa ti bo vse jasno.
Hah, klasičen odziv neukega šarlatana. :lol:

Katere živalice pa bodo naslednjič: hude mravljice morda? :lol:

Sicer pa, ubogi duhec, tvoje mešanje megle ne more odstraniti vonja po gnijoči besedni solati, s katero kot klasičen šarlatan smradiš po forumu. :lol:

Odgovori