Kvarkadabra forum

Znanstveni članek o tem, da otroci cepljenih mater imajo manjšo koncentracijo protiteles in prej izgubijo zaščito kot otroci necepljenih mater. Študija je pokazala, da je tveganje prenosa ošpic večje v visoko precepljenih populacijah.
https://academic.oup.com/jid/article/208/1/10/796786

Da ta članek dokazuje, da "cepiva uničujejo imunski sistem", lahko sklepa le šarlatan. Nič novega pri tehtalcu črvjih duš Srečku, ki je očitno tudi anticepilec.

kaj pa tale srink
tale pravi da pogostost cepljenja poveča umrljivost dojenčkov za 2 krat
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3170075/
a tu se tebi pržge lučka v glavi
da rabimo nemudoma
pregled cepiv na IJŠ
a ti še zmeraj tavaš v temi tvojega uma..

Evo, Sračko:

shrink napisal/-a: ↑

23.2.2018 18:54

Raje se ti "nauč", Sračko, da gre za šarlatanski zmazek psevdoznanstvenikov, ki ga reklamirajo anticepilci, ki ne znajo ločevati resne znanosti od psevdoznanosti:

Before we get to the study itself—which, as you might imagine, has…flaws—let’s take a look at the authors. The first author, Neil Z. Miller, is described as an “independent researcher, and the second author, Gary S. Goldman, is described as an “independent computer scientist.” This is not a promising start, as neither of them appear to have any qualifications that would lead a reader to think that they have any special expertise in epidemiology, vaccines, or science. Still, I suppose one could look at the fact that these two somehow managed to get a paper published in a peer-reviewed journal as being pretty strong evidence for the democratic nature of science, where you don’t necessarily have to be affiliated with a university or a biotech or pharmaceutical company in order to publish in the scientific literature.

Skratka, ta dva sta eksperta za epidemiologijo, kot si ti, Sračko, za fiziko: Zero, Zilch, Nada.

https://sciencebasedmedicine.org/vaccin ... -movement/

A se ti je posvetilo, tehtalec črvjih duš?

srink tebe ki si vraževeren so prepričali
mene pa ne.......

Pa saj ne misliš, da bom raje verjel tebi, vraču, ki je tehtal črvje duše, k'ne, da ne, Sračko?

tu so podatki o cepivih in njihovoh škodljivih učinkih http://www.naravnaimunost.si/

To so sračkanja na anticepilski strani.

V Sloveniji razsaja zelo nevarna okužba, ki se ji reče "nevednost". Napada predvsem pediatre in del političnih elit. Okužene s to nevarno boleznijo, je treba cepiti s cepivom, ki ima: aluminij, kobalt, železo, mrtve živalske celice, zmlete nohte netopirjev, zmlete kravje parklje in morsko sol. Če se po ceplenju, ki ga morajo dotični izvajati dnevo 1 teden, stanje ne poboljša, se posvetujete z zdravikom ali farmacevtom.

Srečko napisal/-a: ↑

23.2.2018 21:15

V Sloveniji razsaja zelo nevarna okužba, ki se ji reče "nevednost".

Napada predvsem pediatre in del političnih elit.

...pa tudi "znanstvenike" in "raziskovalce". Posebej je razširjena in ima hudo klinično sliko v Lükariji (okolica Ptüja) in v Idriji ...

Okužene s to nevarno boleznijo, je treba cepiti s cepivom, ki ima: aluminij, kobalt, železo, mrtve živalske celice, zmlete nohte netopirjev, zmlete kravje parklje in morsko sol.

To so odlični pripravki, ki za 'ceplene' gotovo nimajo stranskih učinkov. Ambulantno zdravljenje se izvaja v srednjih šolah z intenzivnimi tečaji naravoslovnih predmetov; posebej so indicirane osnove fizike ...

Če se po ceplenju, ki ga morajo dotični izvajati dnevo 1 teden, stanje ne poboljša, se posvetujete z zdravikom ali farmacevtom.

Če po "ceplenju", ki ga izvajajo "dotični" in sicer "dnevo 1 teden" (beri: dnevo ena teden), je nujen obisk "zdravika" specialista psihiatrične stroke, ker gre za resen sum na blodnjave motnje (F20–F29), motnje osebnosti in vedenja v odrasli dobi(F60–F69), predvsem pa anamneza govori v prid megalomaniji (delirium grandeur).

A "dotični" mora vsekakor k "zdraviku", najbolje "dnevo ena teden". S sabo naj prinese vso relevantno dokumentacijo, ki kaže na anamnezo motnje (npr. vse svoje objave na forumu KVARKADABRE) ...

Kaj pa 'zdravila za psiho'?

Škodijo organizmu, imunskemu sistemu itd?

Ogrožanje zdravja s strani takšnih šarlatanov kot je Srečko,bi pomojem mnenju moralo biti kaznivo dejanje. A lahko moderator ukrepa in izbriše to celotno temo, zraven pa še ostale teme kjer Srečko spama.

Motore napisal/-a: ↑

19.1.2019 11:09

Ogrožanje zdravja s strani takšnih šarlatanov kot je Srečko,bi pomojem mnenju moralo biti kaznivo dejanje. A lahko moderator ukrepa in izbriše to celotno temo, zraven pa še ostale teme kjer Srečko spama.

Se pridružujem predlogu!

dajte mal pogledat znanstveno literaturo o cepivih
tule je expert svetovnega formata,
v cepivih so težke kovine
KAJ DELAJO TAM !!
https://www.youtube.com/watch?v=GlGJRnD8BfA