Kritika Dr. Ihanovih izjav o cepivih in cepljenju

Prapok, vesolje, kozmologija, črne luknje...
Srečko
Posts: 493
Joined: 18.1.2018 11:13

Re: Kritika Dr. Ihanovih izjav o cepivih in cepljenju

Post by Srečko » 23.2.2018 17:55

srink veš v ZDA cepijo otroke do prvega leta 26 krat
in imajo 2 krat večjo umrljivost dojenčkov kot v
državah kjer cepijo otroke okoli 10 x .

a tebi to kaj pove srink !
po moje ne
ti bi iz tega naredu doktorat v 5 letih
jaz ti bom pa povedu zdajle
CEPIVA SO NEVARNA ZA ZDRAVJE OTROK
tu ber srink pa prosm pošlji članek še Dr. Ihanu :D
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3170075/

Srečko
Posts: 493
Joined: 18.1.2018 11:13

Re: Kritika Dr. Ihanovih izjav o cepivih in cepljenju

Post by Srečko » 23.2.2018 18:14

enim dotarejem je proradio mozag.....hvala bogu
http://alternativainformacije.com/2014/ ... h-bolesti/

User avatar
shrink
Posts: 14517
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Kritika Dr. Ihanovih izjav o cepivih in cepljenju

Post by shrink » 23.2.2018 19:23

Srečko wrote:
23.2.2018 17:55
srink veš v ZDA cepijo otroke do prvega leta 26 krat
in imajo 2 krat večjo umrljivost dojenčkov kot v
državah kjer cepijo otroke okoli 10 x .

a tebi to kaj pove srink !
po moje ne
ti bi iz tega naredu doktorat v 5 letih
jaz ti bom pa povedu zdajle
CEPIVA SO NEVARNA ZA ZDRAVJE OTROK
tu ber srink pa prosm pošlji članek še Dr. Ihanu :D
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3170075/
Nč, ne bo, Sračko:
shrink wrote:
23.2.2018 18:54
Raje se ti "nauč", Sračko, da gre za šarlatanski zmazek psevdoznanstvenikov, ki ga reklamirajo anticepilci, ki ne znajo ločevati resne znanosti od psevdoznanosti:
Before we get to the study itself—which, as you might imagine, has…flaws—let’s take a look at the authors. The first author, Neil Z. Miller, is described as an “independent researcher, and the second author, Gary S. Goldman, is described as an “independent computer scientist.” This is not a promising start, as neither of them appear to have any qualifications that would lead a reader to think that they have any special expertise in epidemiology, vaccines, or science. Still, I suppose one could look at the fact that these two somehow managed to get a paper published in a peer-reviewed journal as being pretty strong evidence for the democratic nature of science, where you don’t necessarily have to be affiliated with a university or a biotech or pharmaceutical company in order to publish in the scientific literature.
Skratka, ta dva sta eksperta za epidemiologijo, kot si ti, Sračko, za fiziko: Zero, Zilch, Nada. :lol:

https://sciencebasedmedicine.org/vaccin ... -movement/
:lol:

User avatar
shrink
Posts: 14517
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Kritika Dr. Ihanovih izjav o cepivih in cepljenju

Post by shrink » 23.2.2018 19:27

Srečko wrote:
23.2.2018 18:14
enim dotarejem je proradio mozag.....hvala bogu
http://alternativainformacije.com/2014/ ... h-bolesti/
Tale Srečko je tudi navaden sračko, saj podpira goljufa Wakefielda. :lol:

Srečko
Posts: 493
Joined: 18.1.2018 11:13

Re: Kritika Dr. Ihanovih izjav o cepivih in cepljenju

Post by Srečko » 23.2.2018 19:27

Šrink
tole je zelo ugleden žurnal - ZNANSTVEN
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3170075/
beri preden se hecaš....stvar je resna

User avatar
shrink
Posts: 14517
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Kritika Dr. Ihanovih izjav o cepivih in cepljenju

Post by shrink » 23.2.2018 19:29

Tale "žurnal" je ravno tako ugleden kot žurnali, v katerih sam objavljaš svoja sračkanja. :lol:

Srečko
Posts: 493
Joined: 18.1.2018 11:13

Re: Kritika Dr. Ihanovih izjav o cepivih in cepljenju

Post by Srečko » 23.2.2018 19:33

da te sram.....a si ti pismen !?

US National Library of Medicine
National Institutes of Health
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3170075/

User avatar
shrink
Posts: 14517
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Kritika Dr. Ihanovih izjav o cepivih in cepljenju

Post by shrink » 23.2.2018 19:39

Veš kaj, Sračko, o pismenosti razmisli raje sam: gre zgolj za indeksiranje revij in člankov v bazi NLM in zgolj šarlatani lahko na osnovi indeksiranja v tej bazi pripisujejo članku ali reviji kvaliteto. :lol:

Srečko
Posts: 493
Joined: 18.1.2018 11:13

Re: Kritika Dr. Ihanovih izjav o cepivih in cepljenju

Post by Srečko » 25.2.2018 18:57

V cepivih so škodljive snovi in težke kovine. http://medcraveonline.com/IJVV/IJVV-04-00072.php ki povečajo smrtnost otrok. Na primer v ZDA kjer otroke do enega leta cepijo 26 x, se smrtnost dojenčkov poveča za dva krat v primerjavi z državami, kjer so otroci cepljeni okoli 10 x v prvem letu življenja https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3170075/ a rabite še kaj več strokovnih virov, da vam bo jasno, da moramo v Sloveniji nujno pregledati vsa cepiva na IJŠ ali Kemijskem inštitutu preden gredo v uporabo?!

User avatar
shrink
Posts: 14517
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Kritika Dr. Ihanovih izjav o cepivih in cepljenju

Post by shrink » 25.2.2018 20:59

Srečko wrote:
25.2.2018 18:57
V cepivih so škodljive snovi in težke kovine. http://medcraveonline.com/IJVV/IJVV-04-00072.php ki povečajo smrtnost otrok. Na primer v ZDA kjer otroke do enega leta cepijo 26 x, se smrtnost dojenčkov poveča za dva krat v primerjavi z državami, kjer so otroci cepljeni okoli 10 x v prvem letu življenja https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3170075/ a rabite še kaj več strokovnih virov, da vam bo jasno, da moramo v Sloveniji nujno pregledati vsa cepiva na IJŠ ali Kemijskem inštitutu preden gredo v uporabo?!
Nč ne bo, Sračko (n-tič):
shrink wrote:
23.2.2018 18:54
Raje se ti "nauč", Sračko, da gre za šarlatanski zmazek psevdoznanstvenikov, ki ga reklamirajo anticepilci, ki ne znajo ločevati resne znanosti od psevdoznanosti:
Before we get to the study itself—which, as you might imagine, has…flaws—let’s take a look at the authors. The first author, Neil Z. Miller, is described as an “independent researcher, and the second author, Gary S. Goldman, is described as an “independent computer scientist.” This is not a promising start, as neither of them appear to have any qualifications that would lead a reader to think that they have any special expertise in epidemiology, vaccines, or science. Still, I suppose one could look at the fact that these two somehow managed to get a paper published in a peer-reviewed journal as being pretty strong evidence for the democratic nature of science, where you don’t necessarily have to be affiliated with a university or a biotech or pharmaceutical company in order to publish in the scientific literature.
Skratka, ta dva sta eksperta za epidemiologijo, kot si ti, Sračko, za fiziko: Zero, Zilch, Nada. :lol:

https://sciencebasedmedicine.org/vaccin ... -movement/
:lol:

Srečko
Posts: 493
Joined: 18.1.2018 11:13

Re: Kritika Dr. Ihanovih izjav o cepivih in cepljenju

Post by Srečko » 1.4.2018 9:49

tole si poglejte, izjave o cepivih Dr. Demirović Alme, zdravnice, katere punčka je po cepljwnju izgubila vse lase. potem, ko boste pogledali video, ne boste več prepričani, da je s cepivi vse ok. http://totalinfo.hr/video-pernar-o-cije ... -odlucite/

Roman
Posts: 6234
Joined: 21.10.2003 8:03

Re: Kritika Dr. Ihanovih izjav o cepivih in cepljenju

Post by Roman » 2.4.2018 10:19

Če bi bil res znanstvenik, bi si moral prizadevati za objektivnostjo. Vendar tega ne počneš. Še več, zavajaš.


User avatar
vojko
Posts: 11327
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Kritika Dr. Ihanovih izjav o cepivih in cepljenju

Post by vojko » 10.4.2018 14:50

Srečko wrote:
10.4.2018 13:10
CEPIVA MED DOKTRINO IN ZNANOSTJO
http://www.zdravo-slovenija.com/new-blo ... -znanostjo
Kronična bolezen se je vrnila v akutno fazo ... :lol: :lol:

Z 'odhodom' že spet ni bilo nič ... :lol:

Srečko
Posts: 493
Joined: 18.1.2018 11:13

Re: Kritika Dr. Ihanovih izjav o cepivih in cepljenju

Post by Srečko » 11.4.2018 8:50

cepivo proti prehladu v ZDA je mega nateg
https://worldmercuryproject.org/news/th ... =mailchimp

Post Reply