Kvarkadabra forum

Roman napisal/-a: ↑

20.3.2018 14:27

Srečko napisal/-a: ↑

20.3.2018 13:56

Imam star računalnik, ki izpušča črke

Izgovor, ki ga je cepljeni pes na svojem repu prinesel. Zakaj nikoli ne bereš za seboj? Še posebej, ker veš, da tvoj računalnik izpušča črke?

vidite fantje kak stil imate tu.....otročji ste
tak da ne bom več zgubljal mojega časa z vami
imejte se lepo in sanjajte vaše sanje

Stil primeren neukim šarlatanom, Sračko.

Bomo pa videli, koliko časa ne boš smetil. Če ne boš več v Sračkovi inkarnaciji, boš pa v kakšni drugi; dosedanje:

amrit --> TimeEinstein --> Srečko.

Cepiva med doktrino in znanostjo
http://www.zdravo-slovenija.com/new-blo ... -znanostjo

Sračkotova klasika: spamanje v vseh temah.

Aluminij v cepivih – predlog za eksperiment

Srečko Šorli, raziskovalec
ORCID ID: http://orcid.org/0000-0001-6711-4844

Dr. Denis Baš zagotavlja, da je aluminij v cepivih v tako majhnih količinah, da ne vpliva na naše zdravje: https://www.youtube.com/watch?v=HrXHuZQLkMw

Nedavne raziskave Dr. Exleya dokazujejo, da prisotnost aluminija v cepivih in avtizem močno sovpadata, se pravi med njima je vzročna povezanost in časovno sovpadanje. https://worldmercuryproject.org/news/a- ... 4AEALw_wcB
Nadalje, raziskave Dr. Gherardija potrjujejo, da se aluminij, ki je bil preko cepiva vnesen v telo, ne izloča z urinom, ampak se nalaga v možganih https://www.youtube.com/watch?time_cont ... yabv4Vsrpg.
Aluminij v cepivih ni v isti obliki, kot je v rastlinah (le-ta se izloči z urinom), ampak je v obliki AAHS, ki je organizmu zelo škodljiva. https://www.youtube.com/watch?v=qbnqO_v ... e=youtu.be
Da bi se zadevi prišlo do dna, se pravi, da res ugotovimo, koliko je aluminij v cepivih škodljiv, predlagam, da Dr. Denis Baš, Dr. Marko Pokorn in vsi ostali pediatri v Sloveniji opravijo naslednji poskus: naj se izračuna, koliko aluminija je v vseh cepivih, ki jih otrok sprejme do 15 leta. Naj si to količino aluminija v obliki AAHS vbrizgajo v telo vsi slovenski pediatri. Če ne bo nobenih reakcij, pomeni Dr. Denis Baš ima prav, aluminij v cepivih je neškodljiv zdravju. Če pa bodo škodljive posledice, imata prav Dr. Exley in Dr. Gherardi, ki pravita, da se aluminij iz cepiv nalaga v možganih in je škodljiv.
Zdravje naših otrok je preveč pomembno, da bi ga prepuščali nedorečenim postopkom. Škodljivost ali neškodljivost aluminija v cepivih lahko preverimo z predlaganim poskusom, ki je poceni in lahko izvedljiv. Najbolje, da ga opravi skupina sodno zapriseženih ekspertov ustreznega inštituta.

Srečko napisal/-a: ↑

30.4.2018 9:17

Aluminij v cepivih – predlog za eksperiment

Srečko Šorli, raziskovalec

Napisal/-a Srečko » 29.4.2018 20:16
/...farmer sem jaz, po domače jaz sem "kmet", živim na kmetiji, delam na njivah, na vrtu in v gozdu."

Kdaj pa potem najdeš čas za 'raziskovanje'? Morda ponoči, v kleti, ob leščerbi?

Mimogrede, kaj pa raziskuješ trenutno v tvojem 'inštitutu'?

raziskujem kako glup folk piše tu na kvarkdabri......niti enega pronicljivega komentarja......

Pometi pred svojim pragom.

roman če znaš angleško beri in pometi pred pragom slovenske pediatrije kjer je en kup SMETI . ti ljudje pojma nimajo kaj je znanost odkrila o cepivih.....
https://www.youtube.com/watch?v=9VN3FNq ... ture=share

Srečko, če razumeš angleško, preberi https://respectfulinsolence.com/2017/11 ... -vaccines/.

Srečko napisal/-a: ↑

2.5.2018 6:32

roman če znaš angleško beri in pometi pred pragom slovenske pediatrije kjer je en kup SMETI . ti ljudje pojma nimajo kaj je znanost odkrila o cepivih.....
https://www.youtube.com/watch?v=9VN3FNq ... ture=share

Srečko, od silne zaposlenosti (genij, raziskovalec vsebnosti cepiv, kmet, ki živi na kmetiji, dela na njivah, na vrtu in v gozdu, direktor inštituta FOPI, izumitelj raznih tipov perpetuum mobila, vodja raziskave kako glup folk piše tu na kvarkdabri, da naštejem samo najpomembnejše preokupacije Srečka iz Ptüja), se ti prikrade v tvoje odlične tekste vedno več napak.
Spet si napačno napisal 'pediatrije'. Kot si pravilno zapisal v naslovu teme, se piše PEIDATRIJE ...

vojko napisal/-a: ↑

2.5.2018 12:58

Kot si pravilno zapisal v naslovu teme, se piše PEIDATRIJE ...

Ja, se sliši kot kakšen slovenski ... ups .... Slovenski dinozaver.

Proticepilcem ni potrebno veliko, da so navdušeni. Poglejte samo ta zapis, ki je tako odličen, da ga je moralo novo proticepilsko združenje kar objaviti (glej komentar).

BojanD napisal/-a: ↑

4.5.2018 10:55

vojko napisal/-a: ↑

2.5.2018 12:58

Kot si pravilno zapisal v naslovu teme, se piše PEIDATRIJE ...

Ja, se sliši kot kakšen slovenski ... ups .... Slovenski dinozaver.

Proticepilcem ni potrebno veliko, da so navdušeni. Poglejte samo ta zapis, ki je tako odličen, da ga je moralo novo proticepilsko združenje kar objaviti (glej komentar).

Tale Gorazd Pretnar bi padel na vsakem seminarju na naravoslovnem faksu, kjer kot literaturo zahtevajo članke z IF > 1.5. In kaj ponuja tale samozvani strokovnjak? Npr.:

http://www.regionalobala.si/novica/odzi ... inistrstev

Navedeni članek lahko vsakdo, ki je opravil zgoraj omenjeni seminar, takole ovrednoti:

Zanimivo clovek, ki en sam dan ni delal v klinicni medicini, si drzne nekomu z leti klinicnih izkusenj oporekati neopravljanje doktorata in nezmoznost kriticne ocene prebranega.
Pri tem pa sam citira clanek iz enega bolj neverodostojnih "medicinskih" portalov, katerega "peer review" sistem je cista parodija, ki se prevede v "pay to publish".
Ce kaj ves o temi, je tudi lista referenc smesna. Tukaj pa na kratko vse, kar je s citiranim clankom narobe http://scienceblogs.com/insolence/2017/ ... amination/
Gospod s tem znanstveno bistveno bolj ocrni sebe kot omenjeno zdravnico, ki ima po mojem mnenju cisto prav!

Pretnar je pač zgolj še eden izmed tistih "samostojnih" raziskovalcev, ki si samostojno razlagajo, kako deluje znanost oz. kako pride do znanstvenih spoznanj.