Re: Svetloba
Objavljeno: 3.6.2018 11:28
Ne, ampak to ne pomeni, da gre za magijo.
Žarek spremeni smer v dveh primerih: ko se odbije in ko se lomi (gravitacijsko ukrivljanje bova tu zanemarila). Zdaj pa povej, kateri žarek se premika spiralasto.Tisti, ki se premika spiralasto. Zdaj povej mi kateri je raven.Kateri žarek pa po tvojem mnenju ni raven
Očitno si pod podatkom predstavljaš nekaj drugega kot jaz. Kaj je zate podatek?Bom omenil izmenjavo temperature.Kateri podatki pa se zakopičijo v kamen?
Ups, sem pozabil, da govoriš neumnosti.Ops, sem pozabil, tega argumenta ne obvladaš.
Tu se najprej pojavi vprašanje, kaj je zate popolno. In seveda, kaj zgornji definiciji manjka?Ta je, po tvojem, popolna definicija?senca 1. razmeroma temna ploskev za osvetljenim neprosojnim telesom.
Zakaj misliš, da je plamen isto kot žarek? Vsaka točka v plamenu oddaja žarke v vse smeri, vidimo kajpak samo tiste, ki zaidejo v naše oko.Plamen se nenehno premika na vse strani, kako lahko govoriš o ravnih žarkih?
Ne gre za temne dele žarkov, ampak za seštevanje in odštevanje le teh. Tam, kjer se žarka (beseda morda ni naprimernejša) seštejeta, je svetlo področje, kjer se odštejeta in izničita, tam je temno področje.Misliš na temne dele svetlobnih žarkov?Katera praksa. Pri pomolu in pri dveh režah gre za interferenco.
Ne, ne bom trega trdil. Trdim pa, da je v kvantni mehaniki ključen pojav interferenca.In boš trdil, da se ne gre za uklon?
To seveda ni res. Tekoča glina nima enake zgradbe kot trdna.gre se za enako glino, enako specifično težo, enak volumen
Si odgovoril nekam megleno
Kaj pa, če ti svojo prakso narobe razumeš?nisi razumel: zgleda, da nimaš prakse.