osf napisal/-a: ↑26.5.2019 0:05
Tisto bitje, ki poznamo danes kakor kokoš je v preteklosti lahko imela različno obliko?
Malce zmedeno se izražaš. Bolj se potrudi. Morda pa se ne znaš. Škoda. Če pod bitje misliš biološko vrsto, ti dam seveda prav. Vrste so se v evoluciji spreminjale.
V evolucijo bitja spadata estetika in obširnost spomina
Estetika gotovo ne, razen, če trdiš, da je današnja domača kokoš lepša od tiranozavra. Tudi spomin je tu precej sporna beseda. Gre za prilagajanje okolju. Preživijo dovolj prilagojeni.
kolektivnega spomina določenega bitja = npr. kokošji database
Aha, z database misliš na kolektivni spomin. Kaj s tem res misliš? Kolektivni spomin, kot ga jaz razumem, ne obstaja.
V pojem kolektivni spomin vključujem tudi podatke, ki so potrebni zato, da se določeno telo gradi po določenih kriterijih.
Hočeš reči, da je dvojna vijačnica kolektivni spomin? Zakaj jo tedaj mora imeti vsaka celica v vsakem organizmu, če bi lahko bila skupna?
Iz mojega vidika, poleg novonastalih mikroorganizmov, človek je zadnji v lestvici nastalih bitij.
Ne poznam resnega človeka, ki bi menil drugače.
Zakaj naj bi se ne?
Dvojna vijačnica ne vsebuje spominov.
Obstaja pa še možnost kolektivnega spomina.
Ne, ampak povej kaj več.
Zato sem napisal da sta značilnosti materialnosti.
Tema je odsotnost, ne značilnost česarkoli.
Nematerialnost na nematerialni podlagi ni svetla ali temna.
Ne vem, kaj si s tem povedal, pa ni važno.
Nisi trdil, da čas ima fizikalne lastnosti, ne pa zgolj matematične?
Seveda, to še vedno trdim. Nisem pa iz citiranega razbral, da gre za čas. Če se ti je matematika pokrila s fiziko, sem ti lahko samo čestital, ker je to lep dosežek. Ampak to ne pomeni, da so elementi matematike isti kot elementi narave.
No, poznaš lastnosti nematerialnosti? Te nismo še videli na potovanjih.
Ne vem, kje ste me videli, ampak potujem vedno kot materialno bitje po materialnem svetu. Če si imel v mislih potovanje v mislih, pa me tam pač ni nihče videl, kajne.
Bi veljalo, ampak kadar se pridobi interaktivne informacije potom katerih se doživi npr. situacijo kjer vidimo od daleč same sebe, kakor če bi mi in zavest bili nekaj metrov izven telesa, postane tudi resna razlaga dvomljiva.
Ne. S sanjami, prividi in drugimi duševnimi pojavi se stvar dovolj dobro razloži.
Ko sanjamo da smo potovali nekam, ampak v sanjah smo prihodnost (prerokovalne sanje) doživeli kakor preteklost?
Ko sanjamo, sanjamo vedno samo sedanji trenutek. Lahko podoživljamo pretekle dogodke, vendar v sedanjem trenutku. Interpretacija je seveda lahko poljubna, a si z njo nimaš kaj pomagati. Sanjamo tako, da podzavest obravnava pretekle dogodke, jih ureja, daje iz kratkoročnega v trajnejši pomnilnik, rešuje probleme in sem in tja posreduje zavesti take ali drugačne podobe. Nič mističnega ni na njih. Edina težava je ta, da se podzavesti pač ne zavedamo.
pojdi v Hollywood vprašati če morda so ga oni kupili.
Za filme iz preteklosti ali prihodnosti pač ni potrebno imeti kronovizorja. Danes se z računalniki da vse prepričljivo narediti.
Zemlja ni rečeno da se premika brez kakršnekoli odločitve.
Pojasni.
Kaj ukaže atomom kako se prostorninsko postaviti, ko nastane določeno bitje?
Elementarne naravne zakonitosti.
Baje da se gre za inteligenco, entiteto s spominom, s katero je možno komunicirati
Kdor tako pravi, ni resen. Kdor mu verjame, tudi ne.
Če hočeš odgovore je še vedno narava na razpolago.
Narava daje drugačne odgovore od tvojih.
Če bi bolje razumeli naravo, ne bi takole ravnali z bitji in stvarmi.
Kako ti ravnaš z nekom ali nečim, kar te ogroža?