Pa prosim, napiši, katere ne žarijo!
koliko je star čas
Re: koliko je star čas
Če zvezde definiraš kot nebesna telesa, ki sevajo (žarijo), potem seveda nežarečih zvezd ni.
Re: koliko je star čas
Definiraj zvezde brez sevanja(žarenja) in potem podaj primer takšne ne žareče/sevajoče zvezde. Bo šlo?
Podaj lastnosti za razlikovanje.Roman napisal/-a: Primerjanje in merjenje ni isto.
Lepo. In ko že omenjaš cikel, ki je lahko tudi krog, lahko pa je tudi neka sklenjena krivulja, a ne?Roman napisal/-a: Opažam pa isti sindrom, kot ga ima Bargo: pretirano posploševanje.
Nitka ali cikel iz Pravo proti znanosti(?)
Bargo: Rad bi doumel tvojo trditev "Merjenje je štetje enot. Torej je vsako merjenje štetje, ni pa vsako štetje merjenje. Interakcija ne sodi v ta kontekst."
Roman: Štejemo tako, da posameznim predmetom prisojamo njihovo zaporedno številko.
Bargo: Kako pa si določil posamezne predmete?
Re: koliko je star čas
Preprosto: to so zvezde, ki ne sevajo.
Črne luknje.potem podaj primer takšne ne žareče/sevajoče zvezde.
Saj nisi resen. Spet moram namesto tebe delati domačo nalogo.Bo šlo?
primerjati 1. ugotavljati enakost, podobnost ali različnost med dvema ali več lastnostmi, značilnostmiPodaj lastnosti za razlikovanje.Roman napisal/-a:Primerjanje in merjenje ni isto.
meriti 1. ugotavljati, določati, koliko dogovorjenih enot kaj obsega, vsebuje (SSKJ)
Seveda. Ko rečemo kroženje, ponavadi nimamo v mislih geometrijskega kroga.Lepo. In ko že omenjaš cikel, ki je lahko tudi krog, lahko pa je tudi neka sklenjena krivulja, a ne?
Re: koliko je star čas
Se zgubljaš v kapljici vode.
Menda kokoš zna nekaj več kemije kakor mi.Se ti res zdi, da kokoš tako deluje?To se pravi da bo kokoš izračunala koliko časa bodo potrebovale kemijske reakcije, da bo sadež zrel.
Je.Ni.Ali ni to meritev?
Govoriš o masovno-estetski selekciji. Ne vidim povezave z nastankom bitja.Navsezadnje je današnja kokoš rezultat umetne selekcije, ki jo je izvajal človek.
Kolikšno časovno krožnost morajo imeti dogodki, da jih boš definiral cikli?Ponavljam: cikel je krog. Če dogajanje ni krožno, ali če hočeš, preiodično, ne moremo govoriti o ciklu.
Aha, tako. Razloži boljše, če ne zgleda da so tvoje interakcije materialne.V materialnost spadajo tudi interakcije.
Hudo?Inteligenca kot polsvetla sfera? Hudo.
Tema in svetloba sta značilnosti materialnosti. Raje pomisli kaj je okoli sfere.
No, matematični in fizikalni model zdaj sovpadata?To sicer ni čisto res, in če bi tudi bilo, ni s tem čisto nič narobe. Kaj imaš proti matematičnim ali fizikalnim modelom?Definicija iz slovarja sovpada z matematičnim modelom, si opazil?
Govoriš o posploševanju in zdaj posplošuješ.
Potem morda misliš kakor misliš, ker ne meditiraš.Hmnja, Srečko se tudi loti fizike z meditacijo. Kakšen je rezultat, se dobro vidi.
Torej smer dogodkov je samo ena. Ne razumem zakaj fantaziraš nemogoče variante.Če lahko obrneš smer dogodkov, tudi do spomina ne pride. Pomnenje je dogajanje, ki ga po enaki logiki lahko obrneš. Seveda pa v resnici to ni izvedljivo.
Nekdanji zapis omogoči nadaljno materialnost, podatek pa bo vedno nematerialen.Tudi podatki bivajo v sedanjosti in so kot zapis seveda materialni.Samo materialnost bi predstavljala sedanjost, ostalo pa bi predstavljalo podatke.
Kateri podatki pridejo vzeti v poštev pri neki kemijski reakciji?
Odvisno od ključa, po kateri poti prideš do pridobivanja informacij.Sicer ni tako enostavno, ampak ja, lahko si zamislimo dogodek in se vživimo vanj. Vprašanje pa je, v koliki meri je to vživljanje ustrezno.
Vse zgrešeno: potovanje bi se lahko izvedlo brez časa. Sinhronizem pa ni kar takole v strogi povezavi s časom.Medtem, ko potuješ, teče čas. Ne moreš potovati, če čas ne teče. Hkrati s tvojim potovanjem se seveda lahko dogajajo tudi drugi dogodki, ki pa zato, da se sploh lahko dogajajo in je tvoje potovanje z njimi sinhronizirano, potrebujejo čas.
Kaj da niso še vstavili podatke o spektru?Brskal sem po forumu in z iskalniki po internetu, pa nisem ničesar našel. "Krono" pomeni čas, za "spekter" pa sem našel tole: https://sl.wikipedia.org/wiki/Spekter. Skupaj zloženo mi beseda ne da ničesar pametnega.
Nek upgrade kronovizorja.
Zopet vrtiš tvoje izjave. Časa ni.Preteklost ne obstaja, torej tudi čas ne obstaja. Do sem še gre, naprej pa ne. Če ni časa, ni gibanja/spreminjanja. Če spreminjanje je, je tudi čas.
Njihov zapis je materialen.Spomini so materialni.
Kje pa je temperatura?Barva ima dva pomena. Prvi je lastnost svetlobe (valovna dolžina oziroma frekvenca), drugi pa je subjektivna zaznava oziroma interpretacija vidnega signala.
Če je tema se prižge luč. Močnejša je luč, različna je barva.
Tisto ki izhaja iz nepotrebnega vprašanja??Tudi jaz ne, a kaj je nepotrebno razmišljanje?
Da se v njih vživimo, da vidimo, slišimo in čujemo kakor če bi se dogodek vrstil materialno.Kaj imaš v mislih z interaktivnimi podatki?
Seveda, gre se za različen software.Podoben dostop do spomina ima tudi raca, pa se ne obnaša kot kokoš.
Kakor tista ki je med spominom in časom.Kakšna je razlika med spominom in database?
Govorila sva o ptiču ki je na veji in nas gleda.Kaj pomeni "upoštevati"? Kako bi moral upoštevati ptiča, ki ga vidim na veji? Kako bi moral upoštevati kita v Pacifiku? Kakšno ideologijo mi poskušaš prodati?
Zakaj naj bi nas moral kit v Pacifiku upoštevati? Zakaj ptič?
Gre se le za pogled na življenje: nekateri mislijo da so staronastala bitja bolj zabita kakor novonastala, ni pa tako.
Re: koliko je star čas
Tole pa si zasluži častno mesto na spomeniku neumnosti.
Nič hudega.Ne vidim povezave z nastankom bitja.
Saj je očitno. Pomlad, poletje, jesen, zima in spet pomlad.Kolikšno časovno krožnost morajo imeti dogodki, da jih boš definiral cikli?
Bi te napotil v fiziko, pa nisem prepričan da bi koristilo.Razloži boljše, če ne zgleda da so tvoje interakcije materialne.
Za svetlobo je potrebno svetilo, za temo ne.Tema in svetloba sta značilnosti materialnosti.
Odlično.No, matematični in fizikalni model zdaj sovpadata?
Pravzaprav nisem ničesar posplošil, kar nisi posplošil že ti.Govoriš o posploševanju in zdaj posplošuješ.
Morda. In s tem spet ni nič narobe.Potem morda misliš kakor misliš, ker ne meditiraš.
Ti si začel.Ne razumem zakaj fantaziraš nemogoče variante.
Pomen je nematerialen, zapis je materialen.podatek pa bo vedno nematerialen.
Res? Navedi primer.Vse zgrešeno: potovanje bi se lahko izvedlo brez časa.
Kaj da niso še vstavili podatke o spektru?
Para.Nek upgrade kronovizorja.
Če časa ne bi bilo, bi se vse zgodilo hkrati.Zopet vrtiš tvoje izjave. Časa ni.
Kjer jo želiš imeti. Seveda dovolj topla telesa sevajo svetlobo različnih barv. Ampak kar sem napisal o valovni dolžini in očesu, še vedno drži.Kje pa je temperatura?
Katero vprašanje ni potrebno?Tisto ki izhaja iz nepotrebnega vprašanja??
Zakaj bi ga moral upoštevati? Kako bi to izgledalo.Govorila sva o ptiču ki je na veji in nas gleda.
Točno to. In zakaj mi njega?Zakaj naj bi nas moral kit v Pacifiku upoštevati? Zakaj ptič?
Zakaj misliš, da ni tako?Gre se le za pogled na življenje: nekateri mislijo da so staronastala bitja bolj zabita kakor novonastala, ni pa tako.
Re: koliko je star čas
Roman, izmikaš se odgovoru.
Praviš, da je črna luknja zvezda - zelo samosvoja definicija. Mogoče si že slišal za hawkingovo sevanje... in spet propade tvoje izmikavstvo!
Tiste tvoje "zvezde, ki ne sevajo" obstajajo samo v tvojem peskoviku.
Dovolj si star, da boš vedel, kaj narediti. Se pa vidi, da je tvoj mecen in vzornik poniknjeni Skrčko - opusti to slabo navado izmikanja. To ti svetujem kot prijatelj in občudovalec tvoje potrpežljivosti in trpežnosti!
Re: koliko je star čas
Se ne, saj sem odgovoril, kajne.
Nobena od teh definicij ni moja, lahko pa fizikom oziroma astronomom pripišeš samosvojost. Zakaj črna luknja ne bi bila zvezda?Praviš, da je črna luknja zvezda - zelo samosvoja definicija.
Sem, a to ne pomeni, da sevajo črne luknje. Sevajo kvantne fluktuacije, ki se dogajajo na robu zvezde, ko en od para delcev pade v črno luknjo, drugi pa odleti stran in predstavlja sevanje. Sem pa tako pripombo pričakoval od Barga.Mogoče si že slišal za hawkingovo sevanje...
Če se želiš pogovarjati z menoj, te prosim, da opustiš žaljivost.in spet propade tvoje izmikavstvo!
V mojem peskovniku ni nobenih zvezd.Tiste tvoje "zvezde, ki ne sevajo" obstajajo samo v tvojem peskoviku.
Seveda. Nekoga, ki žali, je najbolje pustiti pri miru in se ne odzvati.Dovolj si star, da boš vedel, kaj narediti.
Še vedno bolje, kot da bi to bil ti.Se pa vidi, da je tvoj mecen in vzornik poniknjeni Skrčko
Hm, no, ... Vojkova pripomba je boljša: Da se ti ljubi!To ti svetujem kot prijatelj in občudovalec tvoje potrpežljivosti in trpežnosti!
Re: koliko je star čas
Prav imaš - ne ljubi se mi diskutirati.
Re: koliko je star čas
In meni si očital izogibanje odgovoru.
Re: koliko je star čas
In kaj naj bi se pogovarjal z expertom, ki pravi, da nekatere zvezde ne žarijo - sevajo?
Res nimam časa zate.
P S, poglej definicijo " zvezda ".
Res nimam časa zate.
P S, poglej definicijo " zvezda ".
Re: koliko je star čas
Tule, https://www.primorski.eu/novice/253058- ... EHPR271467, piše, da je »črna luknja zvezda, ki se je sesedla vase«. Naj temu ne verjamem?
V https://studentski.net/gradivo/ulj_fmf_ ... a_zvezd_01 istega avtorja piše: »Seveda pa ne more priti s te površine do nas noben drug delec, saj so vsi delci z maso počasnejši od fotona. Tako zvezdo imenujemo zato črna luknja. «
Povej, če sem kaj spregledal ali kaj narobe razumel. Boš?
Re: koliko je star čas
Koliko dob je že doživela kokoš? Koliko mi?
Po mojem mnenju starejša entiteta ima obširnejši database.
Boš znal tudi razložiti zakaj se pojavljajo letni časi?Saj je očitno. Pomlad, poletje, jesen, zima in spet pomlad.
Alkimija je starodavna veda, ki vključuje tudi fiziko. Imam že dovolj dela z razumevanjem rokopisov.Bi te napotil v fiziko, pa nisem prepričan da bi koristilo.
Govoriš o temi, ki omejuje človekov vid?Za svetlobo je potrebno svetilo, za temo ne.Tema in svetloba sta značilnosti materialnosti.
Vseeno tema in svetloba sta značilnosti materialnosti, ni potrebno da obračaš.
Zdi se mi, da nisi trdil tega nekoč.Odlično.No, matematični in fizikalni model zdaj sovpadata?
V tvojem jeziku fotoni niso bili tisti brez mase?Pomen je nematerialen, zapis je materialen.
Obstaja mogoče tudi nematerialni zapis. Kar lahko mislimo je kar smo doslej videli, slišali, poskusili itd...
Naša misel pridobiva informacije od spomina in jih potem obrača po lastni želji, vidiš kaj materialnega v tem?
Materialni zapis morda nosi v sebi interaktivne informacije, ker ko spimo lahko doživimo spomine v obliki, ki je podobna realnosti (primer lucidnih sanj).
Ko bi se zgledoval po tvojih odgovorih bi rekel da v sanjah lahko potujemo brez časa. Torej nematerialno.Res? Navedi primer.
Koliko hitro (čas) bi lahko potovalo telo v popolnem vakuumu?
Aha! Paravizor, dobra ideja.Para.Nek upgrade kronovizorja.
Citiraš?Če časa ne bi bilo, bi se vse zgodilo hkrati.
Za premik je potrebna odločitev.
Še vedno drži za človeka. Sprašujmo se katero barvo vidijo raznorazne živali na določeni frekvenci, ki je lahko izven človekovega range.Kjer jo želiš imeti. Seveda dovolj topla telesa sevajo svetlobo različnih barv. Ampak kar sem napisal o valovni dolžini in očesu, še vedno drži.
Oranžna barva roštila pač je oranžna za vseh; izvor barv je temperatura.
Lepo. Več let npr. vsakič ko prihaja nevarnost (kar bi lahko bilo nevarno npr. hodimo in je luknja na cesti), zaslišim žolno, ki oddaja določen zvok. Dandanes, ko slišim žolno, pogledam okoli sebe, saj vsakič se zgodi kaj novega.Zakaj bi ga moral upoštevati? Kako bi to izgledalo.
Večji database pomeni več znanja. Mi kakor novoastala bitja nimamo kaj dosti znanja: zadosti opaziti naš odnos do narave.Zakaj misliš, da ni tako?Gre se le za pogled na življenje: nekateri mislijo da so staronastala bitja bolj zabita kakor novonastala, ni pa tako.
Re: koliko je star čas
Roman, črna luknja nastane iz zvezde in je črna luknja, ne zvezda.
Tudi ti si nastal iz zvezde in sedaj misliš, da si še kar naprej zvezda?
Tudi ti si nastal iz zvezde in sedaj misliš, da si še kar naprej zvezda?