singularnost

Prapok, vesolje, kozmologija, črne luknje...
laski
Posts: 6
Joined: 9.6.2005 12:19

singularnost

Post by laski » 9.6.2005 12:21

Prosim, če mi kdo pojasni nekaj pojmov
-kaj je singularnost in kako si jo naj predstavljam
-kaj je graviton
-kako si naj predstavljam svetlobo v paketih-kvantih

User avatar
shrink
Posts: 14571
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: singularnost

Post by shrink » 9.6.2005 13:58

laski wrote:Prosim, če mi kdo pojasni nekaj pojmov
-kaj je singularnost in kako si jo naj predstavljam
-kaj je graviton
-kako si naj predstavljam svetlobo v paketih-kvantih
singularnost = geometrično središče črne luknje

O črnih luknjah:

http://www.kvarkadabra.net/staticpages/index.php/slovar


http://www.kvarkadabra.net/index.html?/ ... luknja.htm

graviton = hipotetični nosilec (delec) gravitacijske sile

O gravitonih:

http://www.kvarkadabra.net/index.html?/ ... a_casa.htm

O kvantni naravi delcev:

http://www.kvarkadabra.net/index.html?/ ... anika.h tm

http://www.kvarkadabra.net/index.html?/ ... vantov.htm

http://www.kvarkadabra.net/article.php/ ... 7115526385

http://www.kvarkadabra.net/index.html?/ ... delcev.htm

In še, in še (išči z iskalnikom po straneh Kvarkadabre)... 8)

Kasijus Klej
Posts: 97
Joined: 19.4.2005 20:08
Contact:

Re: singularnost

Post by Kasijus Klej » 9.6.2005 21:08

Mislim da je shrink zelo lepo in izčrpno pojasnil, torej če prav razumem...
laski wrote:-kaj je singularnost in kako si jo naj predstavljam
Singularnost je določena lastnost prostora ali sistema in je nekaj obratnega kot je dimenzionalnost...
laski wrote:-kaj je graviton
Graviton je za težo to kar je elektron za elektriko, s to razliko da je hipotetičen (računajo in merijo ga, ne morejo pa ga najti)
laski wrote:-kako si naj predstavljam svetlobo v paketih-kvantih
Kot okrogle lego kocke, ki jih lahko sestavljaš v vse smeri.

Vedež
Posts: 1050
Joined: 19.4.2004 8:33

Post by Vedež » 10.6.2005 9:39

V kolikor je črna luknja točka singularnosti in jih je v vesolju več, rečeno pa je tudi, da je "naše" vesolje nastalo iz nič-a (točke singularnosti), potem imamo mnogo vesolj, ki še kar nastajajo in so vezana eno v drugo.

Nekje v našem vesolju je točka iz katere je "teoretično" možen prehod v matično vesolje v njem pa je možen prehod v veliko število drugih vesolj (naših sorodnikov). Naše vesolje ima mlada vesolja, itd.

A to drži?

User avatar
Aniviller
Posts: 7263
Joined: 15.11.2004 18:16

Re: singularnost

Post by Aniviller » 10.6.2005 10:28

Kasijus Klej wrote: Graviton je za težo to kar je elektron za elektriko, s to razliko da je hipotetičen (računajo in merijo ga, ne morejo pa ga najti)
Ne, analogijo lahko potegnes kvecjemu s fotonom! Fotoni so namrec tisti, ki naj bi prenasali elektromagnetno interakcijo...

User avatar
Pentium
Posts: 431
Joined: 10.11.2003 19:59
Location: Ljubljana
Contact:

Post by Pentium » 10.6.2005 12:41

Vedež wrote:A to drži?
Tega pa noben ne ve.

Vedež
Posts: 1050
Joined: 19.4.2004 8:33

Post by Vedež » 10.6.2005 13:43

Torej bi moja opažanja lahko registriral kot "Vedeževa teorija singularnosti - Nastanek nekega vesolja". :idea:
:D

Kasijus Klej
Posts: 97
Joined: 19.4.2005 20:08
Contact:

Post by Kasijus Klej » 10.6.2005 16:24

Vedež, ne veseli se prehitro, takšno tezo o rojstvih vesolj je postavil že Stephen Hawking v svoji knjigi Črne luknje in otroci vesolja. Ups, pa tako blizu Nobelove nagrade si bil... :lol:

Aniviller, mešaš jabolka in hruške, nosilci polj gredo namreč takole, sicer pa že samo ime pove vse:
elektron - elektrika
magnetofon (ali nekaj podobnega) - magnetika
foton - elektromagnetika
in graviton - gravitacija

User avatar
Aniviller
Posts: 7263
Joined: 15.11.2004 18:16

Post by Aniviller » 10.6.2005 18:20

Ne, ti mesas. Ne more biti nosilec interakcije delec z maso, ze fotoni, ki prenasajo silo niso tisti "pravi". Magnetofon je pa naprava za predvajanje glasbe.

Elektron je poleg tega le eden izmed mislim da 6 leptonov, ki so med seboj enakovredni (le drugih energij). Torej ne vem zakaj bi bil elektron nekaj posebnega.

User avatar
shrink
Posts: 14571
Joined: 4.9.2004 18:45

Post by shrink » 10.6.2005 18:20

Kasijus Klej wrote:Vedež, ne veseli se prehitro, takšno tezo o rojstvih vesolj je postavil že Stephen Hawking v svoji knjigi Črne luknje in otroci vesolja. Ups, pa tako blizu Nobelove nagrade si bil... :lol:

Aniviller, mešaš jabolka in hruške, nosilci polj gredo namreč takole, sicer pa že samo ime pove vse:
elektron - elektrika
magnetofon (ali nekaj podobnega) - magnetika
foton - elektromagnetika
in graviton - gravitacija
Aniviler ima kar prav. Med osnovnimi delci obstajajo 4 osnovne interakcije (sile):

močna jedrska sila: nosilec je gluon
šibka jedrska sila: nosilec je bozon
elektro - magnetna sila: nosilec je foton
gravitacijska sila: nosilec je graviton (hipotetični)

Elektron je delec z nabojem, ki z ostalimi delci z nabojem interagira preko EM sile. Ker ima maso, interagira tudi z ostalimi delci z maso preko gravitacijske sile (ki je pa bistveno bolj šibka od EM sile).
Last edited by shrink on 10.6.2005 18:21, edited 1 time in total.

User avatar
Aniviller
Posts: 7263
Joined: 15.11.2004 18:16

Post by Aniviller » 10.6.2005 18:21

Hvala, shrink, ocitno pa si me prehitel :D :D


Vedež
Posts: 1050
Joined: 19.4.2004 8:33

Post by Vedež » 13.6.2005 9:21

1. Vesolje je nastalo iz nič.
2. Vesolje ni nastalo iz nič.

Oba stavka sta pravilna, odvisno je le kako ju interpretiramo. Torej: Naše vesolje je nastalo iz NIČ-a (singularnosti - iz točke, ki smo jo kasneje imenovali NIČ). V resnici pa gre (predpostavljam) za prehod v nekem vesolju, ki se je zgodil pred časom t. Tako torej ni nastalo iz absolutnega NIČ-a.

Naša predpostavka NIČ-a je določitev točke NIČ na časovni črti obstoja našega vesolja. Je čas pred tem pojavom za nas negativen?

V mislih se lahko premaknemo po časovni osi na začetek našega vesolja, se nekako spravimo skozi črno luknjo (našo matično) in pridemo v matično vesolje.

Torej je teorija o velikem poku (iz valovanja NIČ-a) pod vprašajem, saj je šlo le za prehod snovi iz nekega vesolja v nov prostor - od tu dalje je naš začetek.

Vedež
Posts: 1050
Joined: 19.4.2004 8:33

Post by Vedež » 13.6.2005 14:45

Analogijo z gravitacijo in gravitonom lahko povežemo z mislijo (mislimi).

Vsakdo je velikokrat občutil, kako se mu je razpoloženje menjalo v družbi človeka, ki je imel pozitivne / negativne misli. Dokaz za naslednji primer boste našli vsak dan.

Torej, predpostavljamo, da je graviton hipotetični nosilec (delec) gravitacijske sile.

Kako se imenuje hipotetični nosilec (delec) miselne sile. Morda mindtron?

Mindtron = hipotetični nosilec (delec) miselne sile.

Ko nekoga prežema negativno ali pozitivno razpoloženje, so njegove misli enako pozitivne ali negativne. S tem oddaja mindtrone, ki prenašajo miselno valovanje. Tovrstno valovanje na drugi strani prestrežemo in ga podzavestno dešifriramo. Del počutja se tako prenese iz osebe na osebo.

Telepatijo bi lahko opisali kot zavestno branje miselnega valovanja. Preostane nam, da se naućimo izkoriščati ti dve sili: gravitacijsko in miselno. Morda se lahko z njihovo pomočjo prestavimo po vesolju veliko hitreje kot z raketo, ki leti s 15% svetlobne hitrosti.

User avatar
mriz
Posts: 2036
Joined: 13.5.2004 23:52
Location: maribor

Post by mriz » 13.6.2005 18:50

Vedež wrote:Vsakdo je velikokrat občutil, kako se mu je razpoloženje menjalo v družbi človeka, ki je imel pozitivne / negativne misli. Dokaz za naslednji primer boste našli vsak dan.
Ampak to ni pravilo, prej bi rekel da posledica nezavedne labilnosti ali/in navezanosti na osebo. Meni večinoma družba ne more spremeniti razpoloženja na bolje (brez piva, hehe), če se počutim negativno.

Kako pa bi se s tem prestavljal po vesolju? Misliš dejansko ali s prstom po zemljevidu?

Post Reply