singularnost

Prapok, vesolje, kozmologija, črne luknje...
Kasijus Klej
Prispevkov: 97
Pridružen: 19.4.2005 20:08
Kontakt:

Odgovor Napisal/-a Kasijus Klej »

Težko rečemo ali singularnost v naravi dejansko obstaja ali gre le za konstrukt fizikov in filozofov, ki na stvar gledajo heliocentrično, da ne rečemo antropocentrično. Singularnost je tesno povezana z teorijo Velikega poka in njen pojav oziroma definicija sledi iz intuitivnega pristopa.

Z opazovanjem našega vesolja pridemo do opažanj, da se le-to razteza/ohlaja/širi v vse smeri, točneje s časom se njegova gostota manjša. Najboljši model obnašanja galaksij je morda tisti s površino napihujočega balona, kjer se točke na površini balona pospešeno oddaljujejo ena od druge kot v naravi to dejansko počnejo nam znane galaksije. Dober model za predstavljanje kako se manjša gostota, pa je morda krivulja y=1/x po kateri če gremo nazaj skozi zgodovino, v neki točki x=0 iz našega neskončnega vesolja dobimo neskončno gostoto in točkast volumen, pojav imenovan singularnost.

Ali singularnost obstaja je vprašanje podobno tistemu ali se 1/x dotika y osi. Po mojem ena največjih nebuloz, ki jo poznajo fiziki je teza da je vesolje končno in da se nekoč lahko začne krčiti in sesedati nazaj v neskončno gostoto. Nič razen Openhajmerjevega horizonta namreč ne kaže da bi šlo za kaj takega. V neskončnem vesolju pa so zelo zanimive tudi verjetnosti, naprimer verjetnost da se razvije življenje =1, verjetnost da obstaja življenje še kje drugje kot na našem planetu =1, verjetnost da obstaja neskončno planetov podobnih Zemlji =1. Vsekakor sem zagovornik neskončnega vesolja in ne končnega, saj to pojasnjuje mnoge naravne pojave.

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14573
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Odgovor Napisal/-a shrink »

Črne luknje (in s tem povezane singularnosti) so ena od posledic splošne teorije relativnosti. Na žalost pa ni dokončnih dokazov, ki bi potrjevali njihov obstoj in posledično zato S. W. Hawkingu niso bile še izkazane časti s strani Švedske Akademije.

Še več: nekateri astronomi/astrofoziki celo dvomijo v njihov obstoj in seveda je te dvome (kot ponavadi) pompozno objavil Nature (originalen članek je na žalost dostopen samo registrianim uporabnikom).

Povzetek članka:

http://www.rense.com/general63/baholes.htm

Članek G. Chaplina na arxiv.org:

http://xxx.arxiv.org/abs/astro-ph/0503200

Odgovori