Gibanje na klancu (vodoravna podlaga)

Ko tudi učitelj ne more pomagati...
Odgovori
javlo
Prispevkov: 3
Pridružen: 3.10.2018 21:28

Gibanje na klancu (vodoravna podlaga)

Odgovor Napisal/-a javlo » 10.10.2018 13:18

Pozdravljeni,

Ali bi mi lahko kdo razložil kako rešiti takšno nalogo, kjer je treba obravnavati vodoravne in navpične sile posebej?

Kvader z maso 5 kg, ki miruje na vodoravni podlagi, vlečemo pod kotom 30° glede na podlago s konstantno silo 4 N. Kolikšen je kot (v radianih) med celotno silo podlage in vzporednico s podlago?

Motore
Prispevkov: 994
Pridružen: 9.9.2009 23:28

Re: Gibanje na klancu (vodoravna podlaga)

Odgovor Napisal/-a Motore » 10.10.2018 16:46

Sila je vektor, to pomeni, da ima amplitudo in smer. Vsak vektor se da razstaviti na komponente: x (v tvojem primeru vzoprednica s podlago) in y (pravokotnica na podlago). Komponente raztaviš s pomočjo sinusa in kosinusa in nato amplitudo množiš s temi sinusi in kosinusi in tako dobiš amplitudo v x smeri (\(F_x\)) in amplitudo v y smeri (\(F_y\)). Sila podlage vedno deluje pravokotno na podlago (v tvojem primeru pravokotno na klado), torej v y smeri in je enaka teži (\(m\cdot g\)) v primeru, ko na klado deluje sila pod kotom nič (samo v vodoravni smeri). V tvojem primeru pa deluje sila na klado pod neničelnim kotom in zato klado malce dviguješ in s tem zmanjšuješ silo podlage (\(F_p = m\cdot g - F_y\)). Podobno je s silo trenja in silo vzporednice (\(F_{tr} = k_{tr} \cdot m \cdot g - F_x\)).

V tem primeru pa je vprašanje malce čudno. Tu te namreč sprašuje kolikšen je kot med navpičnico (sila podlage) in vodoravnico (F_x komponenta), kar je seveda 90\(^{\circ}\) oziroma \(\frac{\pi}{2}\) v radianih.
Si prepričan, da ne sprašuje o sili podlage (torej amplitudi)?

javlo
Prispevkov: 3
Pridružen: 3.10.2018 21:28

Re: Gibanje na klancu (vodoravna podlaga)

Odgovor Napisal/-a javlo » 10.10.2018 17:25

Če bi spreševalo o amplitudi, kakšen bi pa potem bil odgovor?

Motore
Prispevkov: 994
Pridružen: 9.9.2009 23:28

Re: Gibanje na klancu (vodoravna podlaga)

Odgovor Napisal/-a Motore » 11.10.2018 7:34

No, amplituda sile podlage je seveda različna od amplitude sile teže ker imaš še dodatno silo, ki deluje pod določenim kotom glede na podlago. Naj ti bo spodnja slika v pomoč. Z mojim prejšnjim odgovorom in to sliko, lahko izračunaš vse kar potrebuješ (številke boš verjetno znal vstaviti v enačbe).
klada_pomoc_kvarkadabra.jpg
Sile, ki delujejo na klado
klada_pomoc_kvarkadabra.jpg (20.18 KiB) Pogledano 1538 krat

smolejleo
Prispevkov: 1586
Pridružen: 3.3.2004 11:52
Kraj: celovec
Kontakt:

Re: Gibanje na klancu (vodoravna podlaga)

Odgovor Napisal/-a smolejleo » 12.10.2018 10:11

Motore napisal/-a:
10.10.2018 16:46
Sila je vektor, to pomeni, da ima amplitudo in smer. Vsak vektor se da razstaviti na komponente: x (v tvojem primeru vzoprednica s podlago) in y (pravokotnica na podlago). Komponente raztaviš s pomočjo sinusa in kosinusa in nato amplitudo množiš s temi sinusi in kosinusi in tako dobiš amplitudo v x smeri (\(F_x\)) in amplitudo v y smeri (\(F_y\)). Sila podlage vedno deluje pravokotno na podlago (v tvojem primeru pravokotno na klado), torej v y smeri in je enaka teži (\(m\cdot g\)) v primeru, ko na klado deluje sila pod kotom nič (samo v vodoravni smeri). V tvojem primeru pa deluje sila na klado pod neničelnim kotom in zato klado malce dviguješ in s tem zmanjšuješ silo podlage (\(F_p = m\cdot g - F_y\)). Podobno je s silo trenja in silo vzporednice (\(F_{tr} = k_{tr} \cdot m \cdot g - F_x\)).

V tem primeru pa je vprašanje malce čudno. Tu te namreč sprašuje kolikšen je kot med navpičnico (sila podlage) in vodoravnico (F_x komponenta), kar je seveda 90\(^{\circ}\) oziroma \(\frac{\pi}{2}\) v radianih.
Si prepričan, da ne sprašuje o sili podlage (torej amplitudi)?
Tale sila trenja je pa precej čudna! :lol:

:?:

Motore
Prispevkov: 994
Pridružen: 9.9.2009 23:28

Re: Gibanje na klancu (vodoravna podlaga)

Odgovor Napisal/-a Motore » 12.10.2018 14:31

smolejleo napisal/-a:
12.10.2018 10:11
Tale sila trenja je pa precej čudna!
Res je sem se zmotil, pač dolgo časa je minilo od študentskih let.
Pravilno je namreč to: \(F_{tr} = k_{tr} F_p\), \(F_v = F_x - F_{tr}\), kjer je \(F_v = m a\) v vodoravni smeri.

P.S.: smolejleo, drugič popravi me, tako da napišeš kakšno enačbo, ne pa s smeškoti.

smolejleo
Prispevkov: 1586
Pridružen: 3.3.2004 11:52
Kraj: celovec
Kontakt:

Re: Gibanje na klancu (vodoravna podlaga)

Odgovor Napisal/-a smolejleo » 13.10.2018 18:08

Motore, nekateri samozvani šefi in eksperti ste bili v preteklih postih precej žaljivi do mene in na Kvarkadabro ne napišem nobenega odgovora. Po drugi strani pa ne želim dopustiti nepravlnih odgovorov, posebno v šolskem kotičku ker - nič kriv nov uporabnik, ki misli, da ste tu pravi eksperti se nauči po vaših napotkih, potem pa piše ali dobi v šoli cvek. Malo se zamislite nad tem in pišite samo 100 % korektne odgovore ali pa opozorite uporabnika, da je to samo vaše mišlenje, mnenje, ...ni pa nujno, da je pravilno.

:lol: tistega smeškota si si sam pripel, od mene pa dobiš :evil: , ker sem jezen na vsakogar, ki piše nadobudnim naravoslovcem napačne odgovore in jih prodaja za zlato resnico - v bistvu pa je neumnost!

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14398
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Gibanje na klancu (vodoravna podlaga)

Odgovor Napisal/-a shrink » 26.10.2018 23:24

Hah, napoleotrol, kakšne neumnosti šele ti pišeš, od hobikozmologije do hobistatike. :lol:

Sicer pa že veš, podučitelj:
shrink napisal/-a:
11.3.2017 17:12
Pa še replika na ta imbecilni pomislek:
smolejleo napisal/-a:Nikoli nisem trdil, da sem nezmotljiv. Tukaj bi pa pričakoval 100% pravilne odgovore, saj tu ni diskusijski krožek. Sem tudi napisal zakaj - tu sprašujejo člani, ki resno potrebujejo pravilen odgovor. Mogoče je od tega odvisen izpit, popravni, ocena in točke za nadaljnje šolanje, ..., in tu ni heca!
Narobe, podučitelj: na tem forumu v šolskem kotičku le pomagamo in sam osebno praviloma dajem le nasvete in namige, zelo redko pa v celoti rešim nalogo. Na tistih, ki sprašujejo, je, da sami pridejo do odgovorov, če pa jih slučajno dobijo, naj jih sami preverijo, ker so vselej možni lapsusi, ob katere se sicer rad spotikaš. Kdor pričakuje inštrukcije, morda celo za osnovne stvari, ali pričakuje garancijo za pravilno rešitev D.N., seminarjev ali celo opravljenih izpitov, je zgrešil mesto. Taki naj si kar poiščejo plačljive inštruktorje, lahko tudi tebe, a najbrž te pri zdravi pameti nihče ne bi najel za inštruktorja, še posebej če bi si ogledal tvojo podučiteljsko statiko zložljivih stopnic, da tvojih šarlatanskih izletov v kozmologijo niti ne omenjam. :lol:

smolejleo
Prispevkov: 1586
Pridružen: 3.3.2004 11:52
Kraj: celovec
Kontakt:

Re: Gibanje na klancu (vodoravna podlaga)

Odgovor Napisal/-a smolejleo » 27.10.2018 11:19

Bravo Assinus Shrinko!
Si zopet prikukal iz luknje in takoj pišeš pravljice in neumnosti!
Slika


V šolskem kotičku vsak normalen človek pričakuje pravilne odgovore.
Tvoji računčki za zložljive stopnice (in še veliko drugih hobbističnih razlag) so napačni.

Če je na tem forumu to drugače, je to še en dokaz, da je tole ena KVAK-Kadabra!

Verniki Kvakci rajajo kot trobi njihov šef Assinus Shrink- slovenski prevod Psihič

Slika


smolejleo
Prispevkov: 1586
Pridružen: 3.3.2004 11:52
Kraj: celovec
Kontakt:

Re: Gibanje na klancu (vodoravna podlaga)

Odgovor Napisal/-a smolejleo » 27.10.2018 19:32

Kaj ti ni jasno - Shrink je prevedeno v Psihič!

Psihič = Shrink
2009 ‧ Komična drama/Neodvisni film ‧ 1 h 44 m

In to kar ti tu delaš je že komentirano - komična drama


:lol:


Odgovori