FIZIKA - astronomija

[shrink]

(Plimske sile sicer tudi nastopajo, toda so v zadevi irelevantne: glavni vpliv nanje ima sc. Luna, toda njen vpliv na gravitacijo v zadevi je majhen, in zato zanemarljiv.)

Plimske sile so posledica gradienta gravitacijskega polja (spremembe gravitacijskega potenciala na določeni razdalji) in tak gradient občuti vsako netočkasto telo v nehomogenem polju. In ker je gravitacijsko polje nebesnih teles (vključno z Zemljo) radialno nehomogeno, povzroča v radialni smeri plimske sile na vsako netočkasto telo - ilustracija tega pojava je tale gif animacija:



Na netočkasto telo v prostem padu tik nad Zemljo povzroča večje plimske sile zemeljsko (ne lunino) gravitacijsko polje. V primeru bibavice pa se za netočkasto telo jemlje celotno Zemljo v luninem gravitacijskem polju: gradient je seveda velik, ker je razlika med gravitacijsko silo Lune na prednji in zadnji strani Zemlje slabih 7%.

[Rock]

(Plimske sile sicer tudi nastopajo, toda so v zadevi irelevantne: glavni vpliv nanje ima sc. Luna, toda njen vpliv na gravitacijo v zadevi je majhen, in zato zanemarljiv.)

Plimske sile so posledica gradienta gravitacijskega polja (spremembe gravitacijskega potenciala na določeni razdalji) in tak gradient občuti vsako netočkasto telo v nehomogenem polju. In ker je gravitacijsko polje nebesnih teles (vključno z Zemljo) radialno nehomogeno, povzroča v radialni smeri plimske sile na vsako netočkasto telo - ilustracija tega pojava je tale gif animacija:
/.../
Na netočkasto telo v prostem padu tik nad Zemljo povzroča večje plimske sile zemeljsko (ne lunino) gravitacijsko polje. V primeru bibavice pa se za netočkasto telo jemlje celotno Zemljo v luninem gravitacijskem polju: gradient je seveda velik, ker je razlika med gravitacijsko silo Lune na prednji in zadnji strani Zemlje slabih 7%.

Prav, da pokažeš na potencialne napake, vendar 'osnovnošolsko vprašanje' se ni nanašalo na prosti pad.
Plimska sila (an. tidal force) se sicer ne nanaša zgolj na bibavico (tide), toda pojasnilo ne bi moglo biti bolj komplicirano.

Še enkrat glede bibavice (bom napisal v grobem, ampak boš razumel, kaj hočem opisati):
- na bibavico vpliva predvsem Luna
- kadar je plima (glede bližnjih oceanov), je plima tudi pri oddaljenejših oceanih (toda tu je plima manjša?)
- katere glavne sile vplivajo na (hkratni) nastanek plime na oddaljenejših oceanih?
Gravitacijska sila Lune vpliva tudi na atrakcijo trdnega del Zemlje, toda ta znaša maksim. ok. 50 cm - torej ne more biti bistven faktor.
Gravitacijska sila Lune Zemljo tudi nekoliko radialno splošči v obeh smereh (v obeh smereh enako?), toda tudi ta sprememba ni velika, in torej tudi ta vpliv Lune ne more biti bistven faktor.
Da poteka gravitacijski privlek Lune na oceane v radialni smeri na oba konca - ni logično.
Kaj torej? (Ali pa vendar: če velja, da se Zemlja kot celota splošči v obe smeri - pač lahko tudi nastane plima pri obojnih oceanih? - Ampak vseeno: to ni logično: vprašanje je morda v resnici odprto. - Kaj ti praviš?)

[shrink]

Če bi se ti kaj sanjalo o gravitaciji, nedeljski pravnik, bi vedel, da lahko telesa pod vplivom gravitacije le prosto padajo. Vse ostalo, tudi primer človeka, ki stoji na planetu, ni primer zgolj delovanja gravitacije, ampak dodatnih interakcij (če kdo hoče: sil), ki telesu preprečujejo, da bi prosto padalo proti središču planeta. Skratka: zgolj gravitacija pomeni prosti pad, "osnovnošolsko vprašanje" pa se zaradi ohlapne formulacije - kot sem že povedal - lahko razume na več načinov: tudi npr. v smislu temperaturnih dilatacij.

Ni pa moj problem, če se ti pojasnila fizike zdijo komplicirana, ampak za tvojo nedeljskopravno pamet so bili še ulomki za telebane prekomplicirani, zato je čista izguba časa še kaj dodatno ti pojasnjevati.

[smolejleo]

Asinus Šrinkel!

Tu je preprosto vprašanje in tvoj famozni odgovor:

FIZIKA - astronomija
OdgovorNapisal/-a DANICA » 21.12.2015 9:52
Vprašanje iz Preizkusa znanja pri fiziki v 9. razredu OŠ:
Ali bi bila višina človeka na vseh planetih našega osončja enaka? Obkroži pravilni odgovor ( DA, NE) in ga utemelji.
Lepo prosim za odgovor in hvala.
Danica

V teoriji NE, ker večja/manjša gravitacija povzroča večje/manjše plimske sile, zaradi katerih bi se telo
bolj/manj "raztegnilo".

Šrinko, izgubil si stik z realnostjo. Sedaj pa res vsakdo - tudi tvoji kvakci - vidi, kakšen nakladač si.

Podn

[Rock]

Če bi se ti kaj sanjalo o gravitaciji, nedeljski pravnik, bi vedel, da lahko telesa pod vplivom gravitacije le prosto padajo. Vse ostalo, tudi primer človeka, ki stoji na planetu, ni primer zgolj delovanja gravitacije, ampak dodatnih interakcij (če kdo hoče: sil), ki telesu preprečujejo, da bi prosto padalo proti središču planeta.

Glede na vprašanje (človek stoji na planetu; višina), kvazinaravoslovec:

katere sile, poleg gravitacije (prosti pad je preprečen, kajti trdni del planeta ni isto kot zrak), torej še vplivajo, in kolikšen je njihov delež (in zakaj na vse to nisi že odgovoril)?

In, pametnjakovič, zakaj se nisi izjasnil na ostali moj ekspoze?

[vojko]

Če bi se ti kaj sanjalo o gravitaciji, nedeljski pravnik, bi vedel, da lahko telesa pod vplivom gravitacije le prosto padajo. Vse ostalo, tudi primer človeka, ki stoji na planetu, ni primer zgolj delovanja gravitacije, ampak dodatnih interakcij (če kdo hoče: sil), ki telesu preprečujejo, da bi prosto padalo proti središču planeta.

Glede na vprašanje (človek stoji na planetu; višina), kvazinaravoslovec:

katere sile, poleg gravitacije (prosti pad je preprečen, kajti trdni del planeta ni isto kot zrak), torej še vplivajo, in kolikšen je njihov delež (in zakaj na vse to nisi že odgovoril)?

In, pametnjakovič, zakaj se nisi izjasnil na ostali moj ekspoze?

Ti imenuješ razpredanje in spraševanje o rečeh, ki so predmet kurikuluma v sedmem razredu OŠ pri geografiji 'moj ekspoze'???

Upam lahko samo, da gre za ponesrečeno šalo ...

[Rock]

Če bi se ti kaj sanjalo o gravitaciji, nedeljski pravnik, bi vedel, da lahko telesa pod vplivom gravitacije le prosto padajo. Vse ostalo, tudi primer človeka, ki stoji na planetu, ni primer zgolj delovanja gravitacije, ampak dodatnih interakcij (če kdo hoče: sil), ki telesu preprečujejo, da bi prosto padalo proti središču planeta.

Glede na vprašanje (človek stoji na planetu; višina), kvazinaravoslovec:
katere sile, poleg gravitacije (prosti pad je preprečen, kajti trdni del planeta ni isto kot zrak), torej še vplivajo, in kolikšen je njihov delež (in zakaj na vse to nisi že odgovoril)?
In, pametnjakovič, zakaj se nisi izjasnil na ostali moj ekspoze?

Ti imenuješ razpredanje in spraševanje o rečeh, ki so predmet kurikuluma v sedmem razredu OŠ pri geografiji 'moj ekspoze'???
Upam lahko samo, da gre za ponesrečeno šalo ...

Zanimivo bi bilo videti tvoj odgovor, in potem shrinkov.
Ampak v tem vrstnem redu, in brez dogovarjanja.

[shrink]

Če bi se ti kaj sanjalo o gravitaciji, nedeljski pravnik, bi vedel, da lahko telesa pod vplivom gravitacije le prosto padajo. Vse ostalo, tudi primer človeka, ki stoji na planetu, ni primer zgolj delovanja gravitacije, ampak dodatnih interakcij (če kdo hoče: sil), ki telesu preprečujejo, da bi prosto padalo proti središču planeta.

Glede na vprašanje (človek stoji na planetu; višina), kvazinaravoslovec:

katere sile, poleg gravitacije (prosti pad je preprečen, kajti trdni del planeta ni isto kot zrak), torej še vplivajo, in kolikšen je njihov delež (in zakaj na vse to nisi že odgovoril)?

Na to je že bilo odgovorjeno, nedeljski pravnik, a kot ponavadi tega zaradi lastne kvazivosti (ki jo sicer rad projiciraš na ostale) nisi opazil:

viewtopic.php?p=106590#p106590

In, pametnjakovič, zakaj se nisi izjasnil na ostali moj ekspoze?

Tvoje nedeljskopravno flancanje si ne zasluži odgovora, pa četudi bi ga bil deležen, ga tako in tako ne bi "zapopadel" (tako kot nisi ulomkov za telebane).

[shrink]

Šrinko, izgubil si stik z realnostjo. Sedaj pa res vsakdo - tudi tvoji kvakci - vidi, kakšen nakladač si.

Spet narobe, moteni podučitelj osmoljenileo, pravilno je:

Stika z realnostjo NIKOLI niso imeli podučitelji, katerih "realnost" je OŠ peskovnik, kjer lahko preučujejo le statiko dud in slinčkov in kjer si domišljajo, da "se vesolje pospešeno širi zaradi črmih lukenj".

Podn

A takšen:

Svojih črevesnih problemov pa ni treba reševati ravno tukaj.

moteni podučitelj?

[smolejleo]

Šrinkel, dovolj je da prilepim vprašanje in tvoj odgovor - vsakdo, razen tvojih velikih, velikih vernikov bo vedel, kakšen fizik si - podn, in še važnaj se s tem - poleg pravljičarja in mešalca megle, izmikavta, Begnskega grofa, experta rimanja in anallize si sedaj še odličen komiker - škoda, da se ne zavedaš teh sposobnosti. Želiš si pa biti veliki fizik, a za to nimaš niti najmanjše možnosti - se tudi ne zavedaš, kaj si tu napisal - natisni to na list, pokaži to šefu, kolegom, čistilki, ..., ti bodo vsi obljubili, da te pridejo obiskat

Asinus Šrinkel!

Tu je preprosto vprašanje in tvoj famozni odgovor:

FIZIKA - astronomija
OdgovorNapisal/-a DANICA » 21.12.2015 9:52
Vprašanje iz Preizkusa znanja pri fiziki v 9. razredu OŠ:
Ali bi bila višina človeka na vseh planetih našega osončja enaka? Obkroži pravilni odgovor ( DA, NE) in ga utemelji.
Lepo prosim za odgovor in hvala.
Danica

V teoriji NE, ker večja/manjša gravitacija povzroča večje/manjše plimske sile, zaradi katerih bi se telo
bolj/manj "raztegnilo".

Šrinko, izgubil si stik z realnostjo. Sedaj pa res vsakdo - tudi tvoji kvakci - vidi, kakšen nakladač si.

Podn

[Rock]

Na to je že bilo odgovorjeno, nedeljski pravnik, a kot ponavadi tega zaradi lastne kvazivosti (ki jo sicer rad projiciraš na ostale) nisi opazil:
viewtopic.php?p=106590#p106590

Nepopolna in slaba razlaga.

Tvoje nedeljskopravno flancanje si ne zasluži odgovora, pa četudi bi ga bil deležen, ga tako in tako ne bi "zapopadel" (tako kot nisi ulomkov za telebane).

Na zastavljeno vprašanje pričakujem popoln odgovor. V spornih primerih je polovičen odgovor isto kot nikakršen odgovor.

[shrink]

Seveda, podučitelj osmoljenileo, za vsakokratno potrditev svoje polpismenosti, nevednosti in motenosti je dovolj, da spamaš z enim in istim imbecilnim oglašanjem, ki kaže na to, kaj si v resnici: fizikalno podhranjen pralec dud in slinčkov s hudo motnjo.

Na to je že bilo odgovorjeno, nedeljski pravnik, a kot ponavadi tega zaradi lastne kvazivosti (ki jo sicer rad projiciraš na ostale) nisi opazil:
viewtopic.php?p=106590#p106590

Nepopolna in slaba razlaga.

Je rekel naravoslovno neizobražen nedeljski pravnik.

Tvoje nedeljskopravno flancanje si ne zasluži odgovora, pa četudi bi ga bil deležen, ga tako in tako ne bi "zapopadel" (tako kot nisi ulomkov za telebane).

Na zastavljeno vprašanje pričakujem popoln odgovor. V spornih primerih je polovičen odgovor isto kot nikakršen odgovor.

Od mene lahko pričakuješ le popoln posmeh, nedeljski pravnik.

[smolejleo]

Asinus Šrinkel - Šarlatanko!

Dokazuješ, da nimaš pojma ne o plimski, ne o gravitacijski sili. V stilu svojega šarlatanstva si napisal tako idiotski odgovor, da se ti smejijo kratkohlačniki - še tvoji zvesti kvakci se dvomljivo spogledujejo.

In ne jokcaj, da je tole objavljanje smetenje - je korektno opozorilo, da je tvoje bluzenje "raztegovanje človeka zaradi plimske sile" (glej spodaj) navadno ..(raz)tegovanje.

Asinus Šrinkel!

Tu je preprosto vprašanje in tvoj famozni odgovor:

FIZIKA - astronomija
OdgovorNapisal/-a DANICA » 21.12.2015 9:52
Vprašanje iz Preizkusa znanja pri fiziki v 9. razredu OŠ:
Ali bi bila višina človeka na vseh planetih našega osončja enaka? Obkroži pravilni odgovor ( DA, NE) in ga utemelji.
Lepo prosim za odgovor in hvala.
Danica

V teoriji NE, ker večja/manjša gravitacija povzroča večje/manjše plimske sile, zaradi katerih bi se telo
bolj/manj "raztegnilo".

Šrinko, izgubil si stik z realnostjo. Sedaj pa res vsakdo - tudi tvoji kvakci - vidi, kakšen nakladač si.

Podn

[shrink]

Ponavljanje (beri: repetitivno smetenje) tvojega jokcanja ne dela nič bolj pravilnega, moteni podučiteljski trol osmoljenileo: še vedno kaže na tvojo eklatantno polpismenost in nevednost v zvezi s fiziko: če bi bil količkaj izobražen, bi vedel, da plimske sile, ki so posledica gradienta gravitacijskega potenciala, pomenijo raztegovanje telesa v smeri proti središču gravitacijskega potenciala in njegovo krčenje pravokotno na to smer, kar lahko vsakdo razgledan vidi na animaciji, ki sem jo pripel:



Seveda motenci tvojega kova tega ne morejo ne videti, ne vedeti, ker pač v OŠ peskovniku dlje od "statike" dud in slinčkov niso prišli, zato se lahko le moteno smešijo z imbecilnim repetitivnim jokcanjem na nivoju kratkohlačnikov v peskovniku.

[smolejleo]

Šrinko,preberi vprašanje:


1)
Ali bi bila višina človeka na vseh planetih našega osončja enaka?

NA planetu pomeni, da ima človek pod sabo nekaj trdnega, kar deluje proti teži - gravitacijski sili planeta na človeka. Predvidevamo, da se človek kdaj pa kdaj postavi na lastne noge ali se vsaj usede in takrat se razdalja med vretenci hrbtenice zmanjša in s tem tudi velikost človeka. Ker je na različnih planetih teža (gravitacijska sila na površju planeta) človeka različna , bo tudi velikost človeka na drugih planetih (nekoliko) različna.

PS: Če si po lastnih izkušnjah ti nekoliko večji ob večji gravitaciji, je to zaradi tega, ker ne hodiš in stojiš na lastnih nogah, ampak se na rokah guncaš od veje do veje


2)

Plimske sile poznajo že osnovnošolci (plimovanje) in je najbolj znan gravitacijski efekt.

Najbolj znan gravitacijski efekt je, da ti je nekaj padlo na glavo!



Zato še enkrat zate - Asinus Šrinko, Pametni, da mu že kar škoduje:

Asinus Šrinkel - Šarlatanko!

Dokazuješ, da nimaš pojma ne o plimski, ne o gravitacijski sili. V stilu svojega šarlatanstva si napisal tako idiotski odgovor, da se ti smejijo kratkohlačniki - še tvoji zvesti kvakci se dvomljivo spogledujejo.

In ne jokcaj, da je tole objavljanje smetenje - je korektno opozorilo, da je tvoje bluzenje "raztegovanje človeka zaradi plimske sile" (glej spodaj) navadno ..(raz)tegovanje.

Asinus Šrinkel!

Tu je preprosto vprašanje in tvoj famozni odgovor:

FIZIKA - astronomija
OdgovorNapisal/-a DANICA » 21.12.2015 9:52
Vprašanje iz Preizkusa znanja pri fiziki v 9. razredu OŠ:
Ali bi bila višina človeka na vseh planetih našega osončja enaka? Obkroži pravilni odgovor ( DA, NE) in ga utemelji.
Lepo prosim za odgovor in hvala.
Danica

V teoriji NE, ker večja/manjša gravitacija povzroča večje/manjše plimske sile, zaradi katerih bi se telo
bolj/manj "raztegnilo".

Šrinko, izgubil si stik z realnostjo. Sedaj pa res vsakdo - tudi tvoji kvakci - vidi, kakšen nakladač si.

Podn

P S: Najhujše ob vsem tem je, da si pozabil omeniti temno silo - ta pa ne ..teguje samo človeka, ampak kar celo človeštvo: