fizika

Ko tudi učitelj ne more pomagati...
User avatar
Aniviller
Posts: 7263
Joined: 15.11.2004 18:16

Re: fizika

Post by Aniviller » 16.5.2013 15:14

No pa saj vidis katere stevilke sem vstavil, zato sem pa tako pisal. alfa je kot prvega maksimuma glede na sredinski maksimum, D je razmik med rezami, drugega pa itak ni.

Pri lecah je konveksna leca zbiralna, pri zrcalih je konkavno zrcalo zbiralno.

negativ
Posts: 1
Joined: 22.5.2013 20:01

Re: fizika

Post by negativ » 22.5.2013 20:04

Rabil bi pomoč pri fizikalni nalogi.

Kolikšna je gostota magnetnega polja, po katerem krožijo elektroni s kinetično energijo 10keV s frekvenco 10GHz?

Hvala.

User avatar
Aniviller
Posts: 7263
Joined: 15.11.2004 18:16

Re: fizika

Post by Aniviller » 22.5.2013 20:39

Ciklotronska frekvenca:
\(\omega=2\pi \nu=\frac{eB}{m}\)
Iz tega:
\(B=9.1\cdot 10^{-31}{\,\rm kg}\cdot 2\pi\cdot 10\cdot 10^9 {\,\rm s}^{-1}/1.6\cdot 10^{-19}{\,\rm As}=0.36{\,\rm T}\).
Ce hoces uporabit relativisticni popravek, imas
\(\omega=2\pi \nu=\frac{eB}{\gamma m}\)

Relativisticni faktor dobis iz kineticne energije:
\(T=mc^2(\gamma-1)\)
\(\gamma=1.02\)
ampak ker sem ze prej zaokrozil na 2 decimalki, se to sploh ne pozna.

urban2012
Posts: 305
Joined: 2.12.2012 9:44

Re: fizika

Post by urban2012 » 25.5.2013 16:22

Ali mi lahko nekdo napiše formulo, kako bi se dalo izračunati možno hitrost iz energijskig deležev(Wp in Wk)

User avatar
Aniviller
Posts: 7263
Joined: 15.11.2004 18:16

Re: fizika

Post by Aniviller » 25.5.2013 16:47

Povej v kaksnem kontekstu to mislis. Fizika niso samo neke formule ampak je vazno kaj opisujes.

urban2012
Posts: 305
Joined: 2.12.2012 9:44

Re: fizika

Post by urban2012 » 25.5.2013 17:09

V šoli smo imeli vajo vodoravni met z ukrivljeno cevjo in imam znano višino, domet in iz dometa sem tudi izračunal začetno hitrost, moram pa izračunati možno hitrost iz energijskih deležev.

User avatar
Aniviller
Posts: 7263
Joined: 15.11.2004 18:16

Re: fizika

Post by Aniviller » 25.5.2013 17:59

Kaksnih delezev? Zelo nejasen si. Katero mozno hitrost? Mozno glede na katere pogoje? Kaj fiksiras? Po cem sprasujes?

urban2012
Posts: 305
Joined: 2.12.2012 9:44

Re: fizika

Post by urban2012 » 28.5.2013 15:35

Zanima me, kako bi se dalo izračunti naslednje primere(do 17.30 če je možno)
Na force table(http://www2.arnes.si/~sssknm1/eksperime ... je_sil.pdf) so vrvice na katerih so ureži. Zanima me s kolikšnimi silami delujejo vrvice?
1. m=220 g leži na 300°in m=150 g na 50°. Kam moramo namestiti m=220 g da bo telo mirovalo?
2. Kolikšna mora biti masa uteži, ki se nahaja na 108°, če je masa1=220g na 252°in m2=150g na 50?

urban2012
Posts: 305
Joined: 2.12.2012 9:44

Re: fizika

Post by urban2012 » 28.5.2013 15:37

če bi se dalo bi prosil še prej.

User avatar
Aniviller
Posts: 7263
Joined: 15.11.2004 18:16

Re: fizika

Post by Aniviller » 28.5.2013 15:57

Skripec samo obrne smer sile v vodoravno, tako da so vse sile v vrvicah kar sile teze ustreznih utezi.

Za oba primera samo zapises rezultanto sil v vektorski obliki:
1)
\(m_1 g (\cos 300^\circ,\sin 300^\circ)+\)\(m_2 g(\cos 50^\circ,\sin 50^\circ)+m_3 g (\cos\phi,\sin\phi)=(0,0)\)
To sta dve enacbi za eno neznanko... izide se le, ce so mase v nalogi ravno tako izbrane, da se slucajno izide. Iz obeh komponent dobis sinus in kosinus neznanega kota. Iz predznakov hitro ugotovis, v katerem kvadrantu je iskani kot. Ce ja vsota kvadratov enaka 1, potem se izide (imas torej sinus in kosinus istega kota). Kot pa bo potem dokaj enostavno izracunat.

2)
Povsem enako kot prej, samo da je tokrat masa neznana. Spet bo prevec enacb in mora biti torej naloga ravno prav zastavljena, da masa, ki jo zahteva ena komponenta, zadosti tudi drugi komponenti. Najbolje je, da iz obeh komponent izrazis m3 in pogledas ce pride priblizno isto.

urban2012
Posts: 305
Joined: 2.12.2012 9:44

Re: fizika

Post by urban2012 » 28.5.2013 16:15

Kaj pomenita cos,sin v oklepaju' Mi lahko prosim napišete enačbo z že vstavljenimi vrednostmi za obe nalogi?

User avatar
Aniviller
Posts: 7263
Joined: 15.11.2004 18:16

Re: fizika

Post by Aniviller » 28.5.2013 16:43

Daj vsaj malo se potrudi, obcutek imam da hodis na ta forum po resitve in ne vlozis nic truda, da bi sploh pogledal resitev in poskusal razumet kako deluje. Vstavljanje stevilk res ne vem kako je lahko problem.

Z oklepaji sem pisal vektorje: zapis smernega vektorja pod nekim kotom je osnova, brez katere res ne bo slo - ce bi vsaj malo pogledal bi takoj videl za kaj se gre (in vrednosti tudi niso problem - saj vidis, da m1 stoji zraven kota 300 in torej ustreza prvi masi, 220g). V standardnem (x,y) koordinatnem sistemu, kjer kot 0 predstavlja smer (1,0), imas enotsko kroznico \((\cos\phi,\sin\phi)\), kjer se kot meri v pozitivni smeri glede na (1,0) (smer desno). Tukaj sem samo zapisal produkte smernih vektorjev in velikosti sil (mg cleni).

Ce pokrajsas g (tezni pospesek), zmnozis in sestejes, kar sem ti napisal, dobis za x komponento:
\(m_1 \cos 300^\circ+m_2 \cos 50^\circ + m_3 \cos \phi=0\)
za y komponento pa
\(m_1 \sin 300^\circ+m_2 \sin 50^\circ + m_3 \sin \phi=0\)
Vidis da so kosinusi in sinusi le komponente razstavljenih sil na x in y smer. Iz tega izracunas
\(\cos\phi=-0.938\)
\(\sin\phi=0.344\)
Na grobo res velja, da je vsota kvadratov enaka 1. Smer se nahaja v 2. kvadrantu. Z arkus kosinusom dobis 160 stopinj. Z arkus sinusom bi moral pa se pretvorit v pravi kvadrant (direktno bi dobil 20 stopinj, ampak ker si v drugem kvadrantu je 180-20 prava resitev). Navadi se manipulirat z enotsko kroznico!

2)
Recimo ce pogledas x komponento, dobis
\(220{\,\rm g} \cos 252^\circ+150{\,\rm g} \cos 50^\circ + m_3 \cos 108^\circ=0\)
Iz tega dobis \(m_3=92{\,\rm g}\). Ce vzames y komponento, pride \(m_3=99{\,\rm g}\). Brez spremembe kota se sicer ne da popolnoma uravnovesit sistema, ni pa dalec od ujemanja.

Oba primera imata premalo prostih parametrov, da bi v splosnem bilo mogoce popolnoma razresit - stevilo enacb in stevilo neznank se ne ujemata.

urban2012
Posts: 305
Joined: 2.12.2012 9:44

Re: fizika

Post by urban2012 » 28.5.2013 17:55

Kako ste prišli do rezulata cos=? in sin=?

User avatar
Aniviller
Posts: 7263
Joined: 15.11.2004 18:16

Re: fizika

Post by Aniviller » 28.5.2013 18:54

Izrazil sem iz linearne enacbe.
\(m_1 \cos 300^\circ+m_2 \cos 50^\circ + m_3 \cos \phi=0\)
\(\cos\phi=-\frac{m_1 \cos 300^\circ+m_2 \cos 50^\circ}{m_3}\)

urban2012
Posts: 305
Joined: 2.12.2012 9:44

Re: fizika

Post by urban2012 » 28.5.2013 19:03

Sem že prej ugotovil, a vseeno hvala. Imam eno vprašanje. Ali se naj ne bi sile izničile oz. bi njihova rezultanta morala biti 0?

Post Reply