čas ki ga potrebuje metek na razdalji

Ko tudi učitelj ne more pomagati...
Post Reply
flisko
Posts: 3
Joined: 11.1.2009 21:49

čas ki ga potrebuje metek na razdalji

Post by flisko » 11.1.2009 21:50

mi lahko kdo izračuna ali pa da enačbo za izračun= čas ki ga potrebuje metek da zadane tarčo na razdalji 2,430 metrov, temperatura je 1 stopinja celsiusa

metek ima naslednje podatke:

teža: 52g
energija: 20,195 J
hitrost:882 m/s

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: čas ki ga potrebuje metek na razdalji

Post by shrink » 12.1.2009 8:40

Če zanemariš zračni upor, je račun zelo enostaven: razdaljo deliš s hitrostjo.

flisko
Posts: 3
Joined: 11.1.2009 21:49

Re: čas ki ga potrebuje metek na razdalji

Post by flisko » 12.1.2009 16:15

shrink wrote:Če zanemariš zračni upor, je račun zelo enostaven: razdaljo deliš s hitrostjo.
ja vendar hitrost ni vedno taka, taka je samo pomoje ko je še v cevi

Roman
Posts: 6339
Joined: 21.10.2003 8:03

Re: čas ki ga potrebuje metek na razdalji

Post by Roman » 12.1.2009 18:56

Po mojem pa tudi v cevi ni hitrost enakomerna. Kaj, če gre za izstopno hitrost?

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: čas ki ga potrebuje metek na razdalji

Post by shrink » 12.1.2009 19:04

flisko wrote:
shrink wrote:Če zanemariš zračni upor, je račun zelo enostaven: razdaljo deliš s hitrostjo.
ja vendar hitrost ni vedno taka, taka je samo pomoje ko je še v cevi
Seveda, hitrost se zaradi upora zmanjšuje, vendar so pri kratkih razdaljah leta izgube zanemarljive, kar velja tudi za tvoj primer (2,43 m).

flisko
Posts: 3
Joined: 11.1.2009 21:49

Re: čas ki ga potrebuje metek na razdalji

Post by flisko » 12.1.2009 22:29

shrink wrote:
flisko wrote:
shrink wrote:Če zanemariš zračni upor, je račun zelo enostaven: razdaljo deliš s hitrostjo.
ja vendar hitrost ni vedno taka, taka je samo pomoje ko je še v cevi
Seveda, hitrost se zaradi upora zmanjšuje, vendar so pri kratkih razdaljah leta izgube zanemarljive, kar velja tudi za tvoj primer (2,43 m).
ni 2.43m ampak 2430m

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: čas ki ga potrebuje metek na razdalji

Post by shrink » 13.1.2009 10:57

flisko wrote:
shrink wrote:Seveda, hitrost se zaradi upora zmanjšuje, vendar so pri kratkih razdaljah leta izgube zanemarljive, kar velja tudi za tvoj primer (2,43 m).
ni 2.43m ampak 2430m
V izogib nesporazumom uporabljaj vejico ali piko le za ločevanje celega in decimalnega dela; saj se ne pogovarjamo o ekonomiji.

Pri takšnih razdaljah je treba upor seveda upoštevati. Gre za zapletene izračune, pri katerih je treba vedeti aerodinamične značilnosti naboja/projektila. Zaradi tega se za določen projektil raje uporablja balistične tabele, npr.:

http://en.wikipedia.org/wiki/External_b ... stics_data

oz. balistične kalkulatorje s predpostavljenimi modeli zračnega upora (tu so navedeni programi za računanje balističnih tabel za projektile majhnega kalibra):

http://en.wikipedia.org/wiki/External_b ... s_software,

Za tvoj primer lahko uporabiš enega od teh programov, recimo tega (sicer predpostavlja anglosaksonske enote, ampak verjamem, da konverzija med enotami ne bo predstavljala večjih težav):

http://www.ballistics.nerdulator.net/

Kot že rečeno, potrebuješ še aerodinamične značilnosti naboja oz. njegov balistični koeficient. Program ob izbranem modelu upora ("drag model") generira balistično tabelo, ki vsebuje tudi časovno kolono. Podatke je (v odvisnosti od razdalje) možno tudi grafično predočiti.

P.S. Drugič bodi bolj previden pri umeščanju tem v forume. Ta tema spada v "Hitreje, višje, močneje", ne pa v "Vprašanja za Einsteina" (ki je namenjen razpravam glede teorije relativnosti).

Celeron
Posts: 168
Joined: 12.12.2007 13:52

Re: čas ki ga potrebuje metek na razdalji

Post by Celeron » 7.3.2009 16:45

Upoštevat je treba, da na taki razdalji ( 2430m) metek že izgubi malo višine, saj zaradi gravitacije ne leti skoz vzporedno. Saj tko sm nekje prebral no.

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: čas ki ga potrebuje metek na razdalji

Post by shrink » 7.3.2009 22:54

Celeron wrote:Upoštevat je treba, da na taki razdalji ( 2430m) metek že izgubi malo višine, saj zaradi gravitacije ne leti skoz vzporedno. Saj tko sm nekje prebral no.
Ker gre za razdaljo v vodoravni smeri, gravitacija pa deluje v navpični smeri, ta na čas gibanja na prej omenjeni razdalji nima vpliva. Enako je pri običajnem poševnem metu (brez upoštevanja upora).

Post Reply