FIZIKA, ELEKTRIČNI UPOR, TOK

Ko tudi učitelj ne more pomagati...
Odgovori
Roman
Prispevkov: 6009
Pridružen: 21.10.2003 8:03

Re: FIZIKA, ELEKTRIČNI UPOR, TOK

Odgovor Napisal/-a Roman » 11.3.2017 8:19

Leo, ti si nezmotljiv in se lahko oglašaš na ta način. Bravo.

smolejleo
Prispevkov: 1587
Pridružen: 3.3.2004 11:52
Kraj: celovec
Kontakt:

Re: FIZIKA, ELEKTRIČNI UPOR, TOK

Odgovor Napisal/-a smolejleo » 11.3.2017 8:35

Nikoli nisem trdil, da sem nezmotljiv. Tukaj bi pa pričakoval 100% pravilne odgovore, saj tu ni diskusijski krožek. Sem tudi napisal zakaj - tu sprašujejo člani, ki resno potrebujejo pravilen odgovor. Mogoče je od tega odvisen izpit, popravni, ocena in točke za nadaljnje šolanje, ..., in tu ni heca!

In prosim - četudi je kritika boleča - je dobronamerna. Naj dobijo koga drugega za odgovore v Šolskem kotičku ali pa naj jih da prej preveriti. Lukec je diplomiral, tudi Amrit in Rozman pišeta knjige, Vojko je tudi precej pameten, pa seveda ti Roman. Nekaj nas bo pa še vseeno kritično presojalo, kaj tu pisunite!!!



8)

Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 7593
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: FIZIKA, ELEKTRIČNI UPOR, TOK

Odgovor Napisal/-a bargo » 11.3.2017 8:57

Roman napisal/-a:
11.3.2017 8:19
Leo, ti si nezmotljiv in se lahko oglašaš na ta način. Bravo.
Ah Roman, no. Saj ne gre za Lea, gre za lokalno merilo izobraženosti, pismenosti, nezmotljivosti, prijaznosti, ... , ki je pač konstanta. :)

Izguba spomina.
Vplivi, ki ji povzročil nek vzrok postanejo samostojni in začno igrati svojo igro. S tem se izgubi spomin in tako tudi vzrok, ki je povzročil to igrajočo se igro.


Črvina 2014
Bargo: Vidiš, kaj omogoča Tabla, črvina, zgodovina iz 13.11.2004 20:12, podatki. Dokazi se nabirajo iz naše prihodnosti in iz zgodovine Vesolja, vendar to ti veš, bolje od mene. Skratka, ti si skladen sam s seboj, izkazuješ integriteto, bi rekli informatiki. Prilagajaš svet sebi, kaj svet, Vesolje.

Shrink: Vidim, da se je trenutek lucidnosti pri pesniškem nakladaču pravkar zaključil in spet pesni v višjih dimenzijah.

Bargo: Ne, samo tvojo realnost opisujem, ker poslušam svojo pamet, Merlin. Če v matematiki, retrogradno popravljaš definicije, samo zato, ker se ne skladajo z tvojimi rezultati, potem je pač to __________, bi rekel Albert.

Roman
Prispevkov: 6009
Pridružen: 21.10.2003 8:03

Re: FIZIKA, ELEKTRIČNI UPOR, TOK

Odgovor Napisal/-a Roman » 11.3.2017 11:27

smolejleo napisal/-a:
11.3.2017 8:35
Nikoli nisem trdil, da sem nezmotljiv.
Dobro.
Tukaj bi pa pričakoval 100% pravilne odgovore ...
Torej od drugih pričakuješ nezmotljivost. To pa ni dobro.
... saj tu ni diskusijski krožek.
Ni in je. Ko kdo sprašuje po rešitvi domače naloge, je eno, ko pa kdo sprašuje po stvareh, ki jih znanost ne pozna, pa je nekaj drugega.
Sem tudi napisal zakaj ...
Ja, ti si lahko zmotljiv, drugi ne smejo biti.
... tu sprašujejo člani, ki resno potrebujejo pravilen odgovor.
Pri tem morajo računati s tem, da ne dobijo odgovora, čeprav moraš priznati, da so med člani zelo dobri in prijazni ljudje, celo Shrink, ki ga ti tako rad blatiš (kar je že samo po sebi sporno), je marsikaj pametnega razložil (pa nisem njegov advokat).
Mogoče je od tega odvisen izpit, popravni, ocena in točke za nadaljnje šolanje ...
Ja, ampak ne mešaj stvari, taki ne sprašujejo po reaktorjih v Fukušimi ali po orgonskih topovih.
... in tu ni heca!
Tudi kvakci niso čisto nič hecni.
In prosim - četudi je kritika boleča - je dobronamerna.
Ni problem kritičnost, problem je lažnivost.
Lukec je diplomiral, tudi Amrit in Rozman pišeta knjige ...
Prave daješ za zgled.
Vojko je tudi precej pameten
Jasno.
... pa seveda ti Roman.
Ah, saj ne bi bilo treba :oops:
Nekaj nas bo pa še vseeno kritično presojalo, kaj tu pisunite!
Uh, to pa zahteva precejšnje sposobnosti, se ti ne zdi?
bargo napisal/-a:
11.3.2017 8:57
Saj ne gre za Lea, gre za lokalno merilo izobraženosti, pismenosti, nezmotljivosti, prijaznosti, ... , ki je pač konstanta. :)
Ne gre (samo) za Lea, gre za ljudi, ki se ne morejo ali nočejo normalno pogovarjati na katerokoli temo. Tudi ti žal spadaš mednje, čeprav sem pri tebi včasih začutil (žal pa ne prebral), da bi lahko kaj koristnega prispeval k pogovorom. Nekateri si kljub zavračanju trudijo z normalnim stilom (recimo Rozman), drugi takoj stopijo na zadnje tace in postanejo žaljivi (ti so v večini), večina pa žal zelo dobro kažejo znake, ki so za trole značilni in so bili nekje proti začetku pojavljanja trolov omenjeni. Zaradi njih je Kvarkadabra žal postala tretjerazredni forum. Bojim se, da tu ni izhoda, tudi zelo prizadeven moderator (ki ga pač ni) ne bi bil temu Avgijevemu hlevu kos.
Bargo: Ne, samo tvojo realnost opisujem, ker poslušam svojo pamet, Merlin.
Opisuješ pač svojo realnost.

smolejleo
Prispevkov: 1587
Pridružen: 3.3.2004 11:52
Kraj: celovec
Kontakt:

Re: FIZIKA, ELEKTRIČNI UPOR, TOK

Odgovor Napisal/-a smolejleo » 11.3.2017 13:39

Roman, lahko se prepričaš, da sem vedno spoštoval Šolski kotiček. Tu so stvari 100% dorečene in rezultati morajo biti pravilni. Če bi bilo vzdušje med nami ( npr. shrinkom in mano) korektno, bi ga na napako v šolskem kotičku opozoril po Zasebnem sporočilu. Ker pa odnosi niso dobri (lahko raziščeš, kdo je začel nespodobno pisati o meni in seveda PO TEM tudi jaz o njem), mu bom pa na vsakem koraku namenil, kar mu gre in kar brez rokavic!

Tudi ni potrebno, da je na forumu vse 100% pravilno in v skladu s formalno "uradnimi" teorijami. Na Šolskem kotičku pa mora biti 100% korektno, drugače zaprite štacuno!
Enkrat sem napisal odgovor - za primer. Kaj več od mene tudi ne bo, saj se ne strinjam s šefom - shrinkom in po drugi strani tudi vojkom, ki paradirata po tem forumu, odgnala sta pa precej dobrih članov. S kvalitetnimi odgovori (predvsem na Šolskem kotičku) bi pridobili tudi nove, konstruktivne člane. Če tega ni, pogledajo forum kvečjemu trikrat - prvič, zadnjič in nikoli več!

Samo za primer - mogoče boš pa začel premišljevati!?

Slončica napisal/-a:Kako naj izračunam natačno vrednost št. 1.24, kjer je 24 pod periodo?

Hvala.
Spoštovani Aniviller odgovarja:
Aniviller napisal/-a:Saj to je natančno, če pišeš s periodo. Verjetno hočeš samo drugo obliko zapisa. Če hočeš ulomek, ti koristi, da del s periodo enostavno pretvoriš v ulomek tako, da daš perioda/(devetke enake dolžine kot perioda). Potem če je pa spredaj še kaj, pa prišteješ. Tako da

1+24/99
v tem primeru
če imaš pa še kaj za decimalno piko in pred periodo, pa moraš še ustrezno ničlo premaknit, recimo
\(1.3\overline{24}=1.3+24/990\)
Ker Slončica tega ne razume popolnoma, napiše:
Slončica napisal/-a:Hvala.
V šoli so rekli, da moramo množiti z 10 in potem premikati št. pod periodo k tistim brez, a pri tem primeru tega ne znam.
Dobi odgovor:
Aniviller napisal/-a:Ma ja saj to sva naredila. Množiš z 10 dokler ni samo perioda za decimalno vejico in potem nazaj deliš z 10 :) V mojem primeru je zadnje deljenje z 10 dalo pikico pri 1.3 in nulo pri 990.
Ker ni odziva in je verjetno še nerazumljivo, ji jaz odgovorim, čeprav sem si obljubil, da za KVAKKADABRO ničesar ne naredim.
smolejleo napisal/-a:Če želiš splošen, razumljiv postopek je tu:

Periodično število, ki ga želiš pretvoriti v ulomek naj bo x:
---------------------------------------------------------------------
a)

\(x = 1.3\overline{24}\)

Prvič pomnožiš enačbico s tako desetiško potenco, da se vejica premakne za periodo - v tem primeru s 1000, drugič pa s tako desetiško potenco, da se vejica premakne do periode - v tem primeru z 10.

Dobiš:
1) 1000x = 1324.242424.....
2) - 10x = 13.242424.... in odšteješ drugo od prve, dobimo
------------------------------------
990x = 1311.0000000 - tu sedaj vidiš, zakaj smo množili z 10 in 1000 - perioda se odšteje, enačbo deliš s koeficientom x-a in dobiš

\(x=\frac{ 1311}{990}=1\frac{321}{990}\)



Ker je vsota cifer števca in imenovalca deljiva s tri, sta tudi števili 321 in 990 deljivi s 3 in še okrajšamo:

\(x=\frac{ 1311}{990}=1\frac{107}{330}\) , napravi še preskus 107/330 =0.3242424... in zapišeš:

\(1.3\overline{24}\)= \(1\frac{107}{330}\)

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
b)

Podobno je za \(x = 1.\overline{24}\) - pomnožiš s 100, da se vejica premakne za periodo in odšteješ

100x = 124.2424......
- 1x = .. 1.2424......
--------------------------
99x = 123
\(x=\frac{ 123}{99}=1\frac{24}{99} = 1\frac{8}{33}\)

\(1.\overline{24}=1\frac{8}{33}\)


Tako se to dela - upam, da sedaj razumeš, še par vaj, pa bo.


:)
Mislim, da ni kaj dodati!


:roll:

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14398
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: FIZIKA, ELEKTRIČNI UPOR, TOK

Odgovor Napisal/-a shrink » 11.3.2017 16:55

Uporabnik smolejleo je moten trol, ki lahko le smeti, razlogi za to so pa že davno bili spoznani - reprezentativna replika:
shrink napisal/-a:Hah, jodlarski podučitelj osmoljenileo povsem pričakovano (kot sem napovedal) moteno trola tudi s tem. :lol:

Kar se tiče pripombe, da ne razumem, kaj navajam, pa to s strani neizobraženega trola, ki je npr. prepričan, da "je veliki pok na majavih temeljih, ničesar ne pojasni in nič pomembnega ni napovedal", zveni najmanj ironično, če ne že kar imbecilno smešno. Dejstvo je, da se spotika ob malenkosti, a ima sam v znanju in osnovah o stvareh, o katerih bi rad razpravljal, a se uspe le smešiti, zelo velike luknje. Takšni troli zato kot po pravilu iščejo lapsuse pri ostalih, da s tem prikrivajo lastno nič pika jožef znanje. Seveda jim to niti približno ne uspeva. :lol:

Zato je osmoljenileo "spaka" na tem forumu le sam (kot vsi po vrsti ugotavljajo) in tako bo ostalo, dokler ne bo nehal trolati ali pa se podvrgel zdravljenju hude oblike motnje, za katero boleha.
Isto velja za uporabnika z imenom bargo, le da ta ponavadi moteno smeti v pesniškem stilu.
Zadnjič spremenil shrink, dne 11.3.2017 17:17, skupaj popravljeno 1 krat.

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14398
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: FIZIKA, ELEKTRIČNI UPOR, TOK

Odgovor Napisal/-a shrink » 11.3.2017 17:12

Pa še replika na ta imbecilni pomislek:
smolejleo napisal/-a:Nikoli nisem trdil, da sem nezmotljiv. Tukaj bi pa pričakoval 100% pravilne odgovore, saj tu ni diskusijski krožek. Sem tudi napisal zakaj - tu sprašujejo člani, ki resno potrebujejo pravilen odgovor. Mogoče je od tega odvisen izpit, popravni, ocena in točke za nadaljnje šolanje, ..., in tu ni heca!
Narobe, podučitelj: na tem forumu v šolskem kotičku le pomagamo in sam osebno praviloma dajem le nasvete in namige, zelo redko pa v celoti rešim nalogo. Na tistih, ki sprašujejo, je, da sami pridejo do odgovorov, če pa jih slučajno dobijo, naj jih sami preverijo, ker so vselej možni lapsusi, ob katere se sicer rad spotikaš. Kdor pričakuje inštrukcije, morda celo za osnovne stvari, ali pričakuje garancijo za pravilno rešitev D.N., seminarjev ali celo opravljenih izpitov, je zgrešil mesto. Taki naj si kar poiščejo plačljive inštruktorje, lahko tudi tebe, a najbrž te pri zdravi pameti nihče ne bi najel za inštruktorja, še posebej če bi si ogledal tvojo podučiteljsko statiko zložljivih stopnic, da tvojih šarlatanskih izletov v kozmologijo niti ne omenjam. :lol:

smolejleo
Prispevkov: 1587
Pridružen: 3.3.2004 11:52
Kraj: celovec
Kontakt:

Re: FIZIKA, ELEKTRIČNI UPOR, TOK

Odgovor Napisal/-a smolejleo » 11.3.2017 17:43

Šrinko, povedal si svoje mnenje,OK. Člani foruma naj si pa sami izoblikujejo svoje mnenje.

Jaz ga imam, in povem še enkrat:
v šolskem kotičku morajo biti odgovori 110% pravilni. Vsaka napaka je NOGO. In nogo administratorja bi ti že zdavnaj moral dobiti.


8)

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14398
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: FIZIKA, ELEKTRIČNI UPOR, TOK

Odgovor Napisal/-a shrink » 11.3.2017 17:48

Mnenje člani foruma že imajo, trolej-smolej:
Roman napisal/-a:
smolejleo napisal/-a:... tu sprašujejo člani, ki resno potrebujejo pravilen odgovor.
Pri tem morajo računati s tem, da ne dobijo odgovora, čeprav moraš priznati, da so med člani zelo dobri in prijazni ljudje, celo Shrink, ki ga ti tako rad blatiš (kar je že samo po sebi sporno), je marsikaj pametnega razložil (pa nisem njegov advokat).
smolejleo napisal/-a:Mogoče je od tega odvisen izpit, popravni, ocena in točke za nadaljnje šolanje ...
Ja, ampak ne mešaj stvari, taki ne sprašujejo po reaktorjih v Fukušimi ali po orgonskih topovih.
smolejleo napisal/-a:... in tu ni heca!
Tudi kvakci niso čisto nič hecni.
In prosim - četudi je kritika boleča - je dobronamerna.
Ni problem kritičnost, problem je lažnivost.
smolejleo napisal/-a:Lukec je diplomiral, tudi Amrit in Rozman pišeta knjige ...
Prave daješ za zgled.
Si zadovoljen s to BRCO v svojo podučiteljsko zadnjico, trolej-smolej? :lol:

maxwell
Prispevkov: 99
Pridružen: 16.11.2011 19:10

Re: FIZIKA, ELEKTRIČNI UPOR, TOK

Odgovor Napisal/-a maxwell » 11.3.2017 18:09

smolejleo napisal/-a:
11.3.2017 17:43
Jaz ga imam, in povem še enkrat:
v šolskem kotičku morajo biti odgovori 110% pravilni. Vsaka napaka je NOGO. In nogo administratorja bi ti že zdavnaj moral dobiti.
Zakaj morajo biti 110% pravilni? Vsak se kdaj zmoti, pa naj bo še večji strokovnjak (npr: http://edition.cnn.com/TECH/space/9909/30/mars.metric/). Jaz mislim, da so napake koristne, včasih bi lahko tudi profesorji kakšno več naredili. Vsak se mora naučiti misliti s svojo glavo in naučiti ustrezno oceniti, če je podan postopek/rezultat pravilen.

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14398
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: FIZIKA, ELEKTRIČNI UPOR, TOK

Odgovor Napisal/-a shrink » 11.3.2017 18:30

smolejleo napisal/-a:Mislim, da ni kaj dodati!
Seveda je, le poglej dodatek k isti samohvali:
gcn64 napisal/-a:Leo, si ti kaj pogledal zadnje čase v podforume ''šolski kotiček'' in ''od ničle do neskončnosti''? Si videl odgovore recimo zajca ali pa shrinka na kompleksne matematične in fizikalne probleme? Ti si se oglasil le pri strešnih stopnicah pa še tam si pokazal da nimaš pojma o osnovah mehanike. Ko boš pa nekaj časa odgovarjal in pomagal pri problemih kot zgoraj omenjena dva (v preteklosti seveda tudi Aniviller), pa se oglašaj in zmerjaj s kvakci in podobnimi. Do takrat pa le sam izpadeš navaden neizobražen kvakec
:lol:

smolejleo
Prispevkov: 1587
Pridružen: 3.3.2004 11:52
Kraj: celovec
Kontakt:

Re: FIZIKA, ELEKTRIČNI UPOR, TOK

Odgovor Napisal/-a smolejleo » 12.3.2017 8:42

maxwell napisal/-a:
11.3.2017 18:09
smolejleo napisal/-a:
11.3.2017 17:43
Jaz ga imam, in povem še enkrat:
v šolskem kotičku morajo biti odgovori 110% pravilni. Vsaka napaka je NOGO. In nogo administratorja bi ti že zdavnaj moral dobiti.
Zakaj morajo biti 110% pravilni? Vsak se kdaj zmoti, pa naj bo še večji strokovnjak (npr: http://edition.cnn.com/TECH/space/9909/30/mars.metric/). Jaz mislim, da so napake koristne, včasih bi lahko tudi profesorji kakšno več naredili. Vsak se mora naučiti misliti s svojo glavo in naučiti ustrezno oceniti, če je podan postopek/rezultat pravilen.
Dobro - napake so koristne - pa jih veselo delajte naprej in oprostite, da sem na napake opozoril. S tem sem prikrajšal ostale člane, da se niso mogli naučiti misliti z lastno glavo.

Šrinkotrola - citiraš tvoje kvakce, ki so te že davno zapustili ali so bili le slamnati. Ti pa pridobivaš lep sloves v šolskem kotičku. Delaš napake in s tem učiš bralce misliti z lastno glavo. Vedno manj pristašev boš imel :lol:

Vseeno bi bilo dobro obvestiti naključne obiskovalce o tej inovativni metodi učenja in njegovem protagonistu Šrinkotroli, saj so dosedaj mislili, da je ta forum resna zadeva.

8)

Roman
Prispevkov: 6009
Pridružen: 21.10.2003 8:03

Re: FIZIKA, ELEKTRIČNI UPOR, TOK

Odgovor Napisal/-a Roman » 12.3.2017 12:56

maxwell napisal/-a:
11.3.2017 18:09
Jaz mislim, da so napake koristne, včasih bi lahko tudi profesorji kakšno več naredili.
Prijetno sem bil presenečen v srednji šoli, ko je profesor fizike na lepem prekinil svojo razlago in pisanje po tabli, se obrnil k nam in rekel: "Naredil sem napako. Jo kdo vidi?"
smolejleo napisal/-a:
12.3.2017 8:42
Dobro - napake so koristne - pa jih veselo delajte naprej in oprostite, da sem na napake opozoril.
Iz tebe govori nepotrebna užaljenost, ki je med drugim tudi značilna za trole. Kaj res nisi ničesar, kar smo ti povedali, razumel?
S tem sem prikrajšal ostale člane, da se niso mogli naučiti misliti z lastno glavo.
Ne ostale, samo sebe.
Vedno manj pristašev boš imel ...
Pa saj vendar nismo na volitvah, Leo.
Vseeno bi bilo dobro obvestiti naključne obiskovalce o tej inovativni metodi učenja in njegovem protagonistu Šrinkotroli, saj so dosedaj mislili, da je ta forum resna zadeva.
K neresnosti foruma predvsem prispevate troli in šarlatani, pred vami je treba naključne obiskovalce, predvsem seveda tiste, ki sami ne opazijo razlike, pač opozoriti.

smolejleo
Prispevkov: 1587
Pridružen: 3.3.2004 11:52
Kraj: celovec
Kontakt:

Re: FIZIKA, ELEKTRIČNI UPOR, TOK

Odgovor Napisal/-a smolejleo » 12.3.2017 18:53

Poglej kdo je šarlatan!
Ta, ki trdi, da je premosorazmerje:
smolejleo napisal/-a:
1.2.2016 13:00
Še enkrat Šrinkel - linearna funkcija v splošnem ni premo sorazmerje!

Tu se izobrazi:
https://en.wikipedia.org/wiki/Proportio ... thematics)

shrink napisal/-a:Joj, nedeljski pravnik! Tole je dovolj didaktično še za povprečnega telebana:



Kaj ti torej ni jasno?

Morda kaj je to prema sorazmernost, npr. med količinama \(y\) in \(x\)? Izvoli:

\(y=kx+n\)

kjer sta \(k\) in \(n\) konstanti.

Prema sorazmernost med \(y\) in \(x\) namreč pomeni linearno funkcijo.



Samo homogena linearna funkcija je premosorazmernost - \(y=kx\) in ne kakor je napisal Šrinkel \(y=kx+n\)
Še derik in zajc ga nista mogla prepričati!!!

Hočeš še kakšen primer - poglej te zadnje; kako je prirejal in goljufal v zvezi z nalogo o balončku. Kaj pisari o girobusu!? Samo majna trivialna napakica, ampak na njih se tako ali tako učimo. Tisti, ki ga na te stvari opozarjamo, tisti smo "ta slabi". Bogi Šrinko Šarlatanko se je samo malo zatipkal. Sramota zanj in njegove kvakce. Slepo mu verjamete in ne odkrijete njegovih napak. Vi bi ga lepo na Zasebnih sporočilih opomnili, da ni nekaj ok. Potiho bi popravil in konec. Kdo od vas kvakcov pa sploh upa podvomiti o mogočnem Asinusu!? Sedaj pisari, kdo se mora naučiti misliti s svojo glavo!

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14398
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: FIZIKA, ELEKTRIČNI UPOR, TOK

Odgovor Napisal/-a shrink » 15.3.2017 1:51


Odgovori