FIZIKA, ELEKTRIČNI UPOR, TOK

Ko tudi učitelj ne more pomagati...
Post Reply
User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: FIZIKA, ELEKTRIČNI UPOR, TOK

Post by shrink » 27.12.2016 18:14

Pojma nimam, o čem govoriš: bodi bolj specifičen.

DirectX11
Posts: 411
Joined: 22.10.2008 14:50

Re: FIZIKA, ELEKTRIČNI UPOR, TOK

Post by DirectX11 » 28.12.2016 6:24

Verjetno je mišljeno za sisteme, ki so magnetno nasičeni recimo tuljava v vezju. Tukaj me zanima zakaj superpozicija odpove. Če seveda jaz pravilno interpretiram zapisano v knjigi.

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: FIZIKA, ELEKTRIČNI UPOR, TOK

Post by shrink » 28.12.2016 15:39

Ok, sedaj mi je jasno, kam pes taco moli. Torej: superpozicija je princip, ki se ga lahko uporabi le za linearne sisteme. V elektrotehniki so to vezja sestavljena iz elementov z linearno karakteristiko. Čim je element nelinearen, superpozicije na vezju ni moč uporabiti.

Tuljava je v osnovi linearen element. Najbrž pa v določenem območju izkazuje nelinearnost (pač natančno citiraj iz knjige, da ne ugibam, kaj je mišljeno).

Sama karakteristika nasičenja pa je npr. vidna na tej sliki:

Image

V območju 1 je transformator linearen element, v območju 2 in 3 pa ne več. V območju 3 pride do nasičenja (napetost s tokom več ne narašča). Princip superpozicije je moč uporabiti le v linearnem območju (1).

DirectX11
Posts: 411
Joined: 22.10.2008 14:50

Re: FIZIKA, ELEKTRIČNI UPOR, TOK

Post by DirectX11 » 29.12.2016 14:16

Hvala shrink, to bo to. Zelo dobra razlaga.

Tale bližinski pojav ni dobro definiran:
Podobno nehomogeno razporeditev gostote toka po prerezu povzroča tudi vodnik (tok), ki teče vzporedno z opazovanim vodnikom.
Kaj je mišljeno tukaj? Da teče tok vzporedno z vodnikom.

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: FIZIKA, ELEKTRIČNI UPOR, TOK

Post by shrink » 29.12.2016 18:25

Pač dva vzporedna vodnika, po katerih teče tok.

DirectX11
Posts: 411
Joined: 22.10.2008 14:50

Re: FIZIKA, ELEKTRIČNI UPOR, TOK

Post by DirectX11 » 30.12.2016 14:29

Aja, torej se tok v obeh vodnikih odkloni, zaradi nastalega magnetnega polja okoli vodnika?

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: FIZIKA, ELEKTRIČNI UPOR, TOK

Post by shrink » 1.1.2017 14:53

Seveda, vodnik s tokom je izvor magnetnega polja, ni pa "odklon toka" prava besedna zveza za nehomogeno gostoto toka.

DirectX11
Posts: 411
Joined: 22.10.2008 14:50

Re: FIZIKA, ELEKTRIČNI UPOR, TOK

Post by DirectX11 » 9.1.2017 14:20

Večkrat sem bral recimo o specifični upornosti ali pa specifičen volumen ter specifično \(x\). Zakaj so vpeljali specifične mere, ter zakaj se imenujejo tako?

Recimo specifična upornost je na enoto dolžine, specifičen volumen pa na enoto mase. Če nekje preberem recimo specifična entalpija, kako naj vem glede na katero enoto je podana?

hvala.

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: FIZIKA, ELEKTRIČNI UPOR, TOK

Post by shrink » 9.1.2017 17:39

K navedbi količine spada tudi opis in enota. Še posebej je to standard v tehničnih vodah, kjer je na začetku knjige ali članka seznam uporabljenih simbolov s pripadajočimi opisi in enotami.

DirectX11
Posts: 411
Joined: 22.10.2008 14:50

Re: FIZIKA, ELEKTRIČNI UPOR, TOK

Post by DirectX11 » 9.1.2017 19:49

Ja, ampak zanima me bolj specifično ta "specifičnost".

Zakaj so jo vpeljali? Ker dejansko sem sedaj postal pozoren na to, da se v različnih vedah označuje "specifična x". Volumen, entalpija, entropija, upornost...

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: FIZIKA, ELEKTRIČNI UPOR, TOK

Post by shrink » 9.1.2017 20:19

No, na "zakaj" najbrž najbolje odgovarja termodinamika, kjer je neki ekstenzivni količini "x" prirejena intenzivna količina "specifična x"; več o tem:

https://sl.wikipedia.org/wiki/Ekstenzivna_koli%C4%8Dina

DirectX11
Posts: 411
Joined: 22.10.2008 14:50

Re: FIZIKA, ELEKTRIČNI UPOR, TOK

Post by DirectX11 » 9.1.2017 20:37

Aja, torej ker delimo dve ekstenzivni količini, dobimo intenzivno količino ki je specifična x.

Prvič tole vidim. Vidim tudi da se uporablja na različnih področjih.

DirectX11
Posts: 411
Joined: 22.10.2008 14:50

Re: FIZIKA, ELEKTRIČNI UPOR, TOK

Post by DirectX11 » 15.1.2017 19:30

Mene zanima kako se integrira vektor, primer:

\(\int{ \vec{B} }ds\)

verjetno po posameznih komponentah?

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: FIZIKA, ELEKTRIČNI UPOR, TOK

Post by shrink » 16.1.2017 11:32

Vektorsko funkcijo se integrira po komponentah, ja, ampak v tem primeru, če je \(\vec{B}\) vektor gostote magnetnega polja, je tudi \(d\vec{s}\) vektor, zato \(\vec{B}d\vec{s}\) pomeni skalarni produkt in je zato integral pravzaprav skalar.

DirectX11
Posts: 411
Joined: 22.10.2008 14:50

Re: FIZIKA, ELEKTRIČNI UPOR, TOK

Post by DirectX11 » 27.1.2017 23:53

Npr. da imamo neko dvopolno škatlico ki je sestavljena iz RLC elementov. Kakšna je razlika iskanje tokovne resonance proti napetostni resonanci tega vezja?

Sem si pogledal stvari na hyperphysics, vendar tam je govora o vzporedni in zaporedni resonanci. Kakšno ima to zvezo?

Post Reply