Kvarkadabra forum

Želim preprečiti prav to, izmikanje. - Če nisi zainteresiran za diskusijo, ni nobenega problema.

Lahko si že dolgo tega razbral moj nazor:
- ne dialektična L, ampak formalna
- relevantna dejstva (znanost; svoboda mišljenja) in ne propaganda, demagogija ali ideologija
- obzirnost in ne smešna domišljavost
- različnost svetovnega nazora ni pri pravih diskutantih nobena ovira, prej vzpodbuda
- oblikovanje dobrega svetovnega nazora predpostavlja široko in globoko znanje; tako znanje eo ipso pripelje intelekt do neznanega, nedoumljivega, do 'Boga' (Heisenberg: Na dnu naravoslovne čaše čaka Bog.)

vojko napisal/-a:Preprosti je napisal:

Želim preprečiti prav to, izmikanje. - Če nisi zainteresiran za diskusijo, ni nobenega problema.

Ne smeši se po nemarnem, lepo te prosim, no!

Lahko si že dolgo tega razbral moj nazor:
- ne dialektična L, ampak formalna
- relevantna dejstva (znanost; svoboda mišljenja) in ne propaganda, demagogija ali ideologija
- obzirnost in ne smešna domišljavost
- različnost svetovnega nazora ni pri pravih diskutantih nobena ovira, prej vzpodbuda
- oblikovanje dobrega svetovnega nazora predpostavlja široko in globoko znanje; tako znanje eo ipso pripelje intelekt do neznanega, nedoumljivega, do 'Boga' (Heisenberg: Na dnu naravoslovne čaše čaka Bog.)
-----------------------
Saj me bo A.M.I.! Prosim, naj me nekdo uščipne, da se prepričam, da ne sanjam! Ti kot verski fundamentalist, ki verjame v stvari, v katere danes še drugošolčki več ne verjamejo, z resnim obrazom prepričuješ ljudi, da (med drugim)upoštevaš:
- relevantna dejstva (znanost; svoboda mišljenja) in ne propaganda, demagogija ali ideologija.
Človek božji, ali se zavedaš, da ves tvoj Weltanschauung sloni prav na teh stebrih:
-neupoštevanju najbolj očitnih dejstev,
-zaničevanju in oviranju znanosti za vsako ceno,
-zatiranju vsake svobode mišljena,
-brezskrupulozni propagandi,
-najbolj trdi demagogiji in
-idealistični ideologiji par excellence.
Pa saj to ni več resno, to je teater absurda...

Rock napisal/-a:

vojko napisal/-a:Preprosti je napisal:

Želim preprečiti prav to, izmikanje. - Če nisi zainteresiran za diskusijo, ni nobenega problema.

Ne smeši se po nemarnem, lepo te prosim, no!


1)

Razumem, da se politični (kumrovški) predavatelj boji vprašanj, dialoga, diskurza, razmišljanja, vsebine. (Sluzavec, duhovniki bi te poimenovali 'pridigar'. Pridigar je v eni verziji katoliško zgodovinsko poimenovanje za gorečneža, ki strastno oznanja svoj nauk, katerega pa v resnici ni sposoben razumeti.)

Lahko si že dolgo tega razbral moj nazor:
- ne dialektična L, ampak formalna
- relevantna dejstva (znanost; svoboda mišljenja) in ne propaganda, demagogija ali ideologija
- obzirnost in ne smešna domišljavost
- različnost svetovnega nazora ni pri pravih diskutantih nobena ovira, prej vzpodbuda
- oblikovanje dobrega svetovnega nazora predpostavlja široko in globoko znanje; tako znanje eo ipso pripelje intelekt do neznanega, nedoumljivega, do 'Boga' (Heisenberg: Na dnu naravoslovne čaše čaka Bog.)
-----------------------
Saj me bo A.M.I.! Prosim, naj me nekdo uščipne, da se prepričam, da ne sanjam! Ti kot verski fundamentalist, ki verjame v stvari, v katere danes še drugošolčki več ne verjamejo, z resnim obrazom prepričuješ ljudi, da (med drugim)upoštevaš:
- relevantna dejstva (znanost; svoboda mišljenja) in ne propaganda, demagogija ali ideologija.
Človek božji, ali se zavedaš, da ves tvoj Weltanschauung sloni prav na teh stebrih:
-neupoštevanju najbolj očitnih dejstev,
-zaničevanju in oviranju znanosti za vsako ceno,
-zatiranju vsake svobode mišljena,
-brezskrupulozni propagandi,
-najbolj trdi demagogiji in
-idealistični ideologiji par excellence.
Pa saj to ni več resno, to je teater absurda...

2)

Ali ne postaja ta umetniška disciplina vedno bolj moderna, Sluzavec?

vojko napisal/-a: Ad1) Hvala za izčrpno razlago pojma 'pridigar'...
Koliko pa se bojim "vprašanj, dialoga, diskurza, razmišljanja, vsebine", pa je nazorno razvidno iz številke, ki kaže število mojih prispevkov...

Ad2) Res je, a ti nisi poklicni igralec (čeprav ti nekatere komične vloge kar ležijo), poleg tega pa ta forum ni teater...

vojko napisal/-a: vojko napisal/-a:

Javni forum je takšna cirkuška arena. Ko si se prijavil, si pristal na določena (včasih zate neprijetna) pravila. Veš, ko si v ringu, gre zato, da boš učinkovito »udaril« nasprotnika, zato tam udarjajo s kiji, ne s trstikami. Seveda to boli. Toda nerazumno se mi zdi zdaj iskati zaščito pri administratorjih, ker pač forum ni skrojen »po tvoji podobi«. Forum se ne more prilagajati občutljivi dušici vsakega udleženca. Če padajo pretrdi udarci, se boš pač umaknil. In shrink zna udariti tja, kje najbolj boli. Prepričan pa sem, da ne misli nič osebnega, zato tega tudi ne jemlji tako. Udari nazaj in se ne cmeri!

shrink napisal/-a:Spet narobe, podučitelj osmoljenileo, cirkus na tem forumu zganjajo le moteni klovni (pardon: troli), kot si sam.

moteni trol osmolejenileo napisal/-a:Tisti, ki je napisal (dokazano je, da je šrinko napisal naslov), naj še popravi. Če me pa avtor "samo naslova" prosi, mu bom pa pomagal pri popravi!

shrink napisal/-a:

moteni trol osmoljenileo napisal/-a:Še enkrat Šrinkel - ti si spreminjal in pisal tisti članek - neumnosti:

Narobe, moteni trol osmoljenileo; ponovno pojasnilo za tvojo moteno pamet:

shrink napisal/-a:Sedaj sem na KvarkaWiki na Ravninska trigonometrija preusmeril originalno stran, katere Zgodovina urejanj vsakomur količkaj pismenemu jasno pove, kdo je avtor spornega teksta.

Seveda tega teksta ne mislim dodatno urejati in/ali popravljati: kdor se ne strinja z vsebino, jo lahko v duhu wiki urejanja spremeni sam. ("Vsi prispevki h KvarkaWiki se lahko urejajo, spreminjajo ali odstranijo s strani drugih uporabnikov. Če niste pripravljeni na neusmiljeno urejanje in prosto razširjanje vašega gradiva, ga ne prispevajte.")

Ampak verjamem, da tega tvoja pamet ne bo sposobna razumeti, vse dokler ne boš ozdravljen svoje motnje, na osnovi katere neprestano moteno trolaš na tem forumu.

vojkosluz napisal/-a: Ad1) Hvala za izčrpno razlago pojma 'pridigar'...
Koliko pa se bojim "vprašanj, dialoga, diskurza, razmišljanja, vsebine", pa je nazorno razvidno iz številke, ki kaže število mojih prispevkov...

Ad2) Res je, a ti nisi poklicni igralec (čeprav ti nekatere komične vloge kar ležijo), poleg tega pa ta forum ni teater...

Rock napisal/-a:

vojkosluz napisal/-a: Ad1) Hvala za izčrpno razlago pojma 'pridigar'...
Koliko pa se bojim "vprašanj, dialoga, diskurza, razmišljanja, vsebine", pa je nazorno razvidno iz številke, ki kaže število mojih prispevkov...

Nazorno boš predstavil svoj pogled, če boš opredelil 'inslolventnost', 'nelikvidnost'.
Ne pozabi, to je tema, ne kaj drugega.
Seveda pa je forum prostovoljen, nihče te ne sili h ničemur.

Ad2) Res je, a ti nisi poklicni igralec (čeprav ti nekatere komične vloge kar ležijo), poleg tega pa ta forum ni teater...

Moral se boš sprijazniti, Slovenija je svobodna dežela.
Če ti kaka misel ni všeč, boš pač klonil pod močjo argumenta.

vojko napisal/-a:
Torej, za intelektualne počasnete in za nepazljive učence v simplified edition (gostilniški nivo):
Nelikviden si, če tvoj cash-flow ni usklajen. To pomeni, da tvoje obveznosti dospevajo hitreje ali neusklajeno z denarnim tokom, ki priteka (dohodki), kar pomeni, da ne moreš poravnavati svojih obveznosti ob njihovi dospelosti.
Nesolventnost pa pomeni, da so tvoje obveznosti večje od tvojega premoženja (več si dolžan, kot imaš celotnega premoženja).
Dosti podjetij je solventnih, a so nelikvidna in so zato šla v stečaj. To je zato, ker je njihovo premoženje v nelikvidni obliki (zaloge, nekurantno blago, ipd.). Upniki hočejo denar, ne klobuke, ki jih imaš v skladišču. Premoženje se zelo razlikuje po stopnji likvidnosti.
Najbolj likvidna je jasno gotovina (to je tudi denar na TRR). Sledi premoženje v vrednostnih papirjih, plemenite kovine in dragulji, pa borzno blago (blago, ki kotira na borzi), nato druge premičnine in na koncu so nepremičnine; te so najbolj nelikvidne. Sam veš, kako dolgo traja, da spraviš npr. hišo v likvidno obliko.

Tisto o 'svobodni Sloveniji' pa kljub herkulskim naporom ne razumem...

Rock napisal/-a:

vojko napisal/-a:
Torej, za intelektualne počasnete in za nepazljive učence v simplified edition (gostilniški nivo):
Nelikviden si, če tvoj cash-flow ni usklajen. To pomeni, da tvoje obveznosti dospevajo hitreje ali neusklajeno z denarnim tokom, ki priteka (dohodki), kar pomeni, da ne moreš poravnavati svojih obveznosti ob njihovi dospelosti.
Nesolventnost pa pomeni, da so tvoje obveznosti večje od tvojega premoženja (več si dolžan, kot imaš celotnega premoženja).
Dosti podjetij je solventnih, a so nelikvidna in so zato šla v stečaj. To je zato, ker je njihovo premoženje v nelikvidni obliki (zaloge, nekurantno blago, ipd.). Upniki hočejo denar, ne klobuke, ki jih imaš v skladišču. Premoženje se zelo razlikuje po stopnji likvidnosti.
Najbolj likvidna je jasno gotovina (to je tudi denar na TRR). Sledi premoženje v vrednostnih papirjih, plemenite kovine in dragulji, pa borzno blago (blago, ki kotira na borzi), nato druge premičnine in na koncu so nepremičnine; te so najbolj nelikvidne. Sam veš, kako dolgo traja, da spraviš npr. hišo v likvidno obliko.

Če je podjetje solventno, ni stč.

'Cash-flow' ne spada v tvoj 'simplified edition gostilniški nivo'.

Tisto o 'svobodni Sloveniji' pa kljub herkulskim naporom ne razumem...

Morda je tako bolje, da se ti ne poveča krvni pritisk.
(Ali kdo ve: strokovnjaki baje dosledno govore o tlaku, in imajo 'pritisk' za napačno besedo; zakaj?)