FIZIKA - astronomija

Ko tudi učitelj ne more pomagati...
Odgovori
Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 11767
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: FIZIKA - astronomija

Odgovor Napisal/-a vojko »

shrink napisal/-a:Saj, ampak on se ima za pravnika. :D
Saj se spomniš, kaj je Marx rekel o takih: "Ni važno, kaj štacunar misli o sebi, pomembno je, kaj drugi mislijo o njem." :D

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: FIZIKA - astronomija

Odgovor Napisal/-a Rock »

Dopolnjujem seznam karakteristik (vojko):


- vojko:
• ne pozna razlike med sprejetim zakonom in veljavnim zakonom
(pravilno je naslednje: zakon ne velja, če ni j. objavljen v UL RS, in v primeru naknadnega zakonodajnega referenduma se zakon po sprejetju do nadaljnjega ne objavi; v primeru nedavne novele zzzdr-D iz navedenega razloga novela ni bila objavljena, in ker je bila novela na referendumu zavrnjena, tudi ne bo objavljena; kar pomeni, da je zakonska novela bila sicer 'sprejeta', a ne velja, niti nikoli ni začela veljati)
• uči krivo vero pri sodni medicini (pravilno je naslednje: pri najdenem truplu je potrebno odšeti ok. 2 cm, da se dobi višino živega človeka)
• goljufa (za izmero trupla je podtaknil dokaz z izmerami živih oseb v jutranjem in večernem času; tak način govorjenja je tudi nepieteten)
uči krivo vero na področju zgodovine znanosti (Galileia je obravnavala Inkvizicija, celo dvakrat, toda ni bil obsojen na smrtno kazen; umrl je naravne smrti)


- shrink:
• ne zna logično misliti
- primer tu z osnovnošolskim vprašanjem o gravitaciji/višini človeka (zato je kvazinaravoslovec)[/quote]
• drugačnih mnenj ne zna argumentirano zavrniti, ampak opetovano ponavlja negativne vrednostne sodbe (tema Esej o svetlobi - šarlatani, fanatični fiziki)

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14610
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: FIZIKA - astronomija

Odgovor Napisal/-a shrink »

Ocena nedeljskega pravnika glede moje logike in argumentiranja v zvezi s šarlatanskimi nakladanji me niti malo ne skrbi: bi pa moralo nedeljskega pravnika, ki se konstantno smeši z lastno imbecilno nedeljskopravno logiko in nezmožnostjo ločevanja zrnja od plev oz. znanosti od šarlatanstva, kar si seveda zasluži: :lol:

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: FIZIKA - astronomija

Odgovor Napisal/-a Rock »

Dopolnjujem seznam karakteristik (vojko):


- vojko:
• uči krivo vero na področju prava
(vsiljuje svoje zmotno prepričanje, da je 'sprejet zakon' isto kot 'veljaven zakon': primer z referendumom dne 20.12.2015 o noveli ZZZDR-D; pravilno je naslednje: zakon sprejme Državni zbor, toda dokler ni tekst javno objavljen v UL RS, ne velja, se ne šteje za predpis, in se ne sme uporabljati [ker je bila navedena novela na referendumu zavrnjena, ne bo javno objavljena; novela nikoli ni veljala, ne velja, in ne bo veljala])
(opomba: tekst sem delno redakcijsko spremenil 30.12.2015 - izboljšava)
• uči krivo vero na področju sodne medicine (pravilno je naslednje: pri najdenem truplu je potrebno odšeti ok. 2 cm, da se dobi višino živega človeka)
• goljufa (za izmero trupla je podtaknil dokaz z izmerami živih oseb v jutranjem in večernem času; tak način govorjenja je tudi nepieteten)
• uči krivo vero na področju zgodovine znanosti (Galileia je obravnavala Inkvizicija, celo dvakrat, toda ni bil obsojen na smrtno kazen; umrl je naravne smrti)
• laže (če v diskusiji nima argumenta, se posluži laži - tema Bigotry, Fundamentalism and Neo Atheism in the Media: 'mantra/pogosto ponavljanje/slovenska Wikipedija')




- shrink:
• ne zna logično misliti
- primer tu z osnovnošolskim vprašanjem o gravitaciji/višini človeka (zato je kvazinaravoslovec)
• drugačnih mnenj ne zna argumentirano zavrniti, ampak opetovano ponavlja negativne vrednostne sodbe (tema Esej o svetlobi - šarlatani, fanatični fiziki)

smolejleo
Prispevkov: 1721
Pridružen: 3.3.2004 11:52
Kraj: celovec
Kontakt:

Re: FIZIKA - astronomija

Odgovor Napisal/-a smolejleo »

DANICA napisal/-a: FIZIKA - astronomija
OdgovorNapisal/-a DANICA » 21.12.2015 9:52

Vprašanje iz Preizkusa znanja pri fiziki v 9. razredu OŠ:
Ali bi bila višina človeka na vseh planetih našega osončja enaka? Obkroži pravilni odgovor ( DA, NE) in ga utemelji.
Lepo prosim za odgovor in hvala.
Danica
shrink napisal/-a:V teoriji NE, ker večja/manjša gravitacija povzroča večje/manjše plimske sile, zaradi katerih bi se telo
bolj/manj "raztegnilo".
Oberleerer Šarlatanko Šrink!

Upam, da se DANICA ni "naučila" tvoje utemeljitve, ker bi jo tršica fizike poslala na pregled!



:roll:

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14610
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: FIZIKA - astronomija

Odgovor Napisal/-a shrink »

Pralci dud in slinčkov (t.j. podučitelji tipa osmoljenileo) lahko pošljejo na pregled le dude in slinčke za preverjanje higienskega standarda (pri tem jim lahko pomagajo nedeljski pravniki tipa Rock, ki so "experti" za smetenje, kot je vidno v zadnjem motenem oglašanju). :lol:

smolejleo
Prispevkov: 1721
Pridružen: 3.3.2004 11:52
Kraj: celovec
Kontakt:

Re: FIZIKA - astronomija

Odgovor Napisal/-a smolejleo »

Daj Asinus Šrinko, daj preverit tale tvoj odgovor administratorju. Še boljše - kar piscu testa - naj on preveri tvojo "utemeljitev s plimo" - bo bolj oseka ali celo " bebovica"! Ali naj pa devetošolci napišejo tiste, ki so bile pravilne - nekaj podobnega tvoji ne bo tam.

Poslušaj refren te pesmi - je veliko boljša utemeljitev kot tvoj kvakkvakspak! Res podn!!!!


https://www.youtube.com/watch?v=iofMaFmNPrE


:lol:

DirectX11
Prispevkov: 413
Pridružen: 22.10.2008 14:50

Re: FIZIKA - astronomija

Odgovor Napisal/-a DirectX11 »

vojko napisal/-a:
shrink napisal/-a:Saj, ampak on se ima za pravnika. :D
Saj se spomniš, kaj je Marx rekel o takih: "Ni važno, kaj štacunar misli o sebi, pomembno je, kaj drugi mislijo o njem." :D
Kdaj je Karl Marx rekel to? V kateri knjigi to piše?

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14610
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: FIZIKA - astronomija

Odgovor Napisal/-a shrink »

Moj odgovor je povsem pravilen, a tega moteni podučitelj osmoljenileo, ki je med drugim prepričan, da se "vesolje širi zaradi črnih lukenj" (ja, to pa je bebavo :lol: ), v lastni neizobraženosti seveda ne more vedeti. :lol:

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 11767
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: FIZIKA - astronomija

Odgovor Napisal/-a vojko »

DirectX11 napisal/-a:
vojko napisal/-a:
shrink napisal/-a:Saj, ampak on se ima za pravnika. :D
Saj se spomniš, kaj je Marx rekel o takih: "Ni važno, kaj štacunar misli o sebi, pomembno je, kaj drugi mislijo o njem." :D
Kdaj je Karl Marx rekel to? V kateri knjigi to piše?
Citiral sem ga po spominu. Njegov opus je ogromen, tako da ni lahko najti loc. cit. Se bom pa potrudil. :D

smolejleo
Prispevkov: 1721
Pridružen: 3.3.2004 11:52
Kraj: celovec
Kontakt:

Re: FIZIKA - astronomija

Odgovor Napisal/-a smolejleo »

Vem, da tale forum ni več kvarkadabra temveč KVAKKADABRA. Vseeno bi želel pojasnilo Šrinkove utemeljitve v smislu osnovnega vodila, napisanega v predstavitvi tega društva - citat:

»Kvarkadabra verjame v čar znanosti. Povedati vam hočemo, da naravoslovna znanost ni skrivna umetnost, dostopna le redkim posvečenim. Je spoznavanje narave, ki nam je vselej blizu in jo vsi živimo, zato, menimo, jo vsi lahko razumemo. Smo tolmači znanosti za tiste, ki njenega jezika morda ne govorijo tekoče, a želijo, hočejo razumeti njegov smisel. Na naših straneh na svetovnem spletu ne podučujemo, temveč pripovedujemo: zgodbo o nastanku znanosti, o ljudeh, ki so jo ustvarjali, o naravnih pojavih in o zakonitostih, po katerih se ti godijo.«

Ker je vprašanje DANICE zelo jasno, odgovor Šrinka - utemeljitev pa zelo vprašljiva (po domače "BEBOVICA") prosim odgovorne urednike, administratorje, da s polno odgovornostjo, ne kot anonimnež Šrink, napišejo resen, utemeljen odgovor, primeren DANICI oziroma 9. razredu OŠ!

Torej še enkrat:

DANICA napisal/-a: FIZIKA - astronomija
OdgovorNapisal/-a DANICA » 21.12.2015 9:52

Vprašanje iz Preizkusa znanja pri fiziki v 9. razredu OŠ:
Ali bi bila višina človeka na vseh planetih našega osončja enaka? Obkroži pravilni odgovor ( DA, NE) in ga utemelji.
Lepo prosim za odgovor in hvala.
Danica
shrink napisal/-a:V teoriji NE, ker večja/manjša gravitacija povzroča večje/manjše plimske sile, zaradi katerih bi se telo
bolj/manj "raztegnilo".

Šrinko, izobrazi se in poglej, kdaj govorimo o plimskih silah.

Tvoja utemeljitev je komentirana tu :lol:



https://www.youtube.com/watch?v=7NYoR_OBzI0

:lol:

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14610
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: FIZIKA - astronomija

Odgovor Napisal/-a shrink »

Dej, nehi, no, moteni podučitelj osmoljenileo, zate so bili "vprašljivi" celo članki na Kvarkadabri (moteno si npr. jokcal o "napačnih" kozmoloških krivuljah) in ti bi sedaj hotel "primeren odgovor" od taistih avtorjev? :lol:

In seveda se moraš le sam izobraziti, neizobraženi podučitelj, kajti očitno se ti ne sanja, kaj so to plimske sile (ne, moteni trol, to ni le bibavica, kot si v svojem peskovniku predstavljate unterlehrerji). :lol:

smolejleo
Prispevkov: 1721
Pridružen: 3.3.2004 11:52
Kraj: celovec
Kontakt:

Re: FIZIKA - astronomija

Odgovor Napisal/-a smolejleo »

Asinus Šrinko Skrčeni!

Že tvoji zvesti kvakci ti oporekajo, ti boš pa še kar trmoglavil z "bebovičnim" odgovorom - ne se smešit. Dokazuješ, da nimaš niti malo občutka za naravoslovje, opis realnosti - vse kar pisuniš je naučeno, napiflano. Natisni vprašanje in tvoj odgovor ter to pokaži vratarju Begnske graščine - brez formalnosti te bo pospremil v tvoje rezidenčne prostore, kjer boš z experti to lahko dokončno prediskutiral.

Ker si moj veliki prijatelj, ti svetujem, da tvoj odgovor pokažeš svojemu šefu - mislim da boš odločno napredoval, posebno če si v službi na naravoslovnem področju.

Velik uspeh bi tudi dosegel z objavo tako originalne, edinstvene razlage na slavni uncyclopediji, tam pri članku o gravitaciji manjka tvoj prispevek.
http://uncyclopedia.wikia.com/wiki/Gravitation


In še tisto funkcijo dodaj, tisto, ki je tako genialno definirana pod tvojim naslovom - asinus_srinkus, krajše srišrink!
http://www.kvarkadabra.net/wiki/index.p ... onometrija
citat iz tega famoznega priročnika
Razmerje med kotom in nasprotno stranico imenujemo sinus
konec citata

DANICA napisal/-a: FIZIKA - astronomija
OdgovorNapisal/-a DANICA » 21.12.2015 9:52

Vprašanje iz Preizkusa znanja pri fiziki v 9. razredu OŠ:
Ali bi bila višina človeka na vseh planetih našega osončja enaka? Obkroži pravilni odgovor ( DA, NE) in ga utemelji.
Lepo prosim za odgovor in hvala.
Danica
shrink napisal/-a:V teoriji NE, ker večja/manjša gravitacija povzroča večje/manjše plimske sile, zaradi katerih bi se telo
bolj/manj "raztegnilo".

Šrinkel - še enkrat - tale tvoj odgovor zasluži komentar - tu je:

https://www.youtube.com/watch?v=7NYoR_OBzI0



:lol:

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: FIZIKA - astronomija

Odgovor Napisal/-a Rock »

smolejleo napisal/-a:Asinus Šrinko Skrčeni!
Že tvoji zvesti kvakci ti oporekajo, ti boš pa še kar trmoglavil z "bebovičnim" odgovorom
DANICA napisal/-a: FIZIKA - astronomija
OdgovorNapisal/-a DANICA » 21.12.2015 9:52
Vprašanje iz Preizkusa znanja pri fiziki v 9. razredu OŠ:
Ali bi bila višina človeka na vseh planetih našega osončja enaka? Obkroži pravilni odgovor ( DA, NE) in ga utemelji.
Lepo prosim za odgovor in hvala.
Danica
shrink napisal/-a:V teoriji NE, ker večja/manjša gravitacija povzroča večje/manjše plimske sile, zaradi katerih bi se telo
bolj/manj "raztegnilo".
Šrinkel - še enkrat - tale tvoj odgovor zasluži komentar - tu je:
https://www.youtube.com/watch?v=7NYoR_OBzI0 :lol:
Ali bi bil pravilen odgovor naslednji:

NE (v teoriji in praksi), zaradi različne gravitacijske sile planetov.
(Imam pa podvprašanje: če vzamemo za osnovo Zemljo: Koliko okvirno v cm bi se višina človeka spreminjala?)

(Plimske sile sicer tudi nastopajo, toda so v zadevi irelevantne: glavni vpliv nanje ima sc. Luna, toda njen vpliv na gravitacijo v zadevi je majhen, in zato zanemarljiv.)

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14610
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: FIZIKA - astronomija

Odgovor Napisal/-a shrink »

Dej, nehi, no, moteni trol osmoljenileo, nihče ni oporekal mojemu odgovoru (razen tvoje motenosti :lol: ), seveda pa bo tvoja motenost še naprej imbecilno trolala, seveda tudi z imbecilnimi dodatki kot so linki na imbecilne videe, in tudi z imbecilnostmi iz preteklosti. :lol:

V zvezi z "občutkom za opis realnosti in za naravoslovje" pa nikar praznih besed ne razdiraj, naravoslovno podhranjeni podučitelj, ker že vrabčki čivkajo, koliko imaš sam občutka:
Ti kaj več od nesmiselnega bluzenja na tem forumu še nisi pokazal. Svetujem ti, da se nehaš smešit (čeprav itak vem da kalibrom tvoje vrste to gre v eno uho noter, skozi prazno glavo v trenutku in pri drugem ušesu ven). Glede branjevk, mislim da bi ta problem razumele bolje kot ti :lol:
:lol:

Odgovori