FIZIKA - astronomija

[Rock]

Sicer se strinjam.
Ampak, kakšen je odgovor po vsebini, sploh ni pomembno. Tudi razne oblike žalitev so irelevantne.
Pomembna je zgolj politična ustreznost. Bliža se namreč izredno pomemben praznik/dan. Reakcija zoper nezaželenost je, kljub ustavno zagotovljenemu pluralizmu, bliskovita.

[derik]

Sicer se strinjam.
Ampak, kakšen je odgovor po vsebini, sploh ni pomembno. Tudi razne oblike žalitev so irelevantne.
Pomembna je zgolj politična ustreznost. Bliža se namreč izredno pomemben praznik/dan. Reakcija zoper nezaželenost je, kljub ustavno zagotovljenemu pluralizmu, bliskovita.

Osnovno vprašanje v tej temi je bilo "Ali bi bila višina človeka na vseh planetih našega osončja enaka?" in to je bilo že izčrpno obdelano. Nezaželeno je oddaljevanje od naslovne teme, in to se nanaša na vse nas, ki smo v diskusiji sodelovali.

[Rock]

Sicer se strinjam.
Ampak, kakšen je odgovor po vsebini, sploh ni pomembno. Tudi razne oblike žalitev so irelevantne.
Pomembna je zgolj politična ustreznost. Bliža se namreč izredno pomemben praznik/dan. Reakcija zoper nezaželenost je, kljub ustavno zagotovljenemu pluralizmu, bliskovita.

Osnovno vprašanje v tej temi je bilo "Ali bi bila višina človeka na vseh planetih našega osončja enaka?" in to je bilo že izčrpno obdelano. Nezaželeno je oddaljevanje od naslovne teme, in to se nanaša na vse nas, ki smo v diskusiji sodelovali.

Več vprašanj se postavlja:
zakaj 'moderiranje' prav zdaj?; zakaj je moderator temo zaklenil brez predhodnega opozorila? (pavšalna grožnja po dolgotrajni pasivnosti moderatorja ni ustrezna reakcija; poleg tega je večina sankcij izvedena celo pred objavo omenjene pavšalnosti); koliko je reakcija subjektno pogojena?; je moderator reagiral samoiniciativno, ali na 'pritožbo' koga?
Kolektivna sankcija ni primeren ukrep.
Dejanska reakcija je tipična.

[derik]

zakaj 'moderiranje' prav zdaj?

Ker je pravkar prišlo do dogovora o večji aktivnosti moderiranja.

zakaj je moderator temo zaklenil brez predhodnega opozorila

Predhodno opozorilo ni nujno potrebno, je pa to odvisno od konkretnega primera. Če obstaja potreba po nadaljevanju diskusije, se v skladu s pravili foruma lahko odpre novo temo.

(pavšalna grožnja po dolgotrajni pasivnosti moderatorja ni ustrezna reakcija)?

Ne gre za grožnjo, pač pa za dogovorjen postopek, ki naj bo znan vnaprej.

koliko je reakcija subjektno pogojena?

Pravila so objektivna in objavljena, presoja o konkretnem primeru pa subjektivna.

je moderator reagiral samoiniciativno, ali na 'pritožbo' koga?

V principu je lahko eno in drugo, presoja pa je vedno moderatorjeva.

[Rock]

koliko je reakcija subjektno pogojena?

Pravila so objektivna in objavljena, presoja o konkretnem primeru pa subjektivna.

'Subjektno' se nanaša na diskutante, 'subjektivno' ima drug pomen, in ni sporno.
Vendar, kolektivna sankcija ni primerna, na mestu je bilo predhodno opozorilo pravim krivcem za povzročanje splošne in dolgotrajne ogorčenosti.

[derik]

Vendar, kolektivna sankcija ni primerna, na mestu je bilo predhodno opozorilo pravim krivcem za povzročanje splošne in dolgotrajne ogorčenosti.

Pri zapiranju teme ni šlo za sankcijo, pač pa za normalni postopek moderacije, ki sledi iz naslednjega pravila:

Moderator foruma bo poostreno nadziral, da vsebina razprave sledi naslovu odprte teme. Zapiral bo teme, za katere presodi, da so bile vsebinsko že obdelane.

[bargo]

Vendar, kolektivna sankcija ni primerna, na mestu je bilo predhodno opozorilo pravim krivcem za povzročanje splošne in dolgotrajne ogorčenosti.

Pri zapiranju teme ni šlo za sankcijo, pač pa za normalni postopek moderacije, ki sledi iz naslednjega pravila:

Moderator foruma bo poostreno nadziral, da vsebina razprave sledi naslovu odprte teme. Zapiral bo teme, za katere presodi, da so bile vsebinsko že obdelane.

Aja, torej nastanek vesolja, je vsebinsko izčrpan. Pa, še toliko idej je bilo, katerim so se zaprla vrata, škoda.

[Rock]

Vendar, kolektivna sankcija ni primerna, na mestu je bilo predhodno opozorilo pravim krivcem za povzročanje splošne in dolgotrajne ogorčenosti.

Pri zapiranju teme ni šlo za sankcijo, pač pa za normalni postopek moderacije, ki sledi iz naslednjega pravila:

Moderator foruma bo poostreno nadziral, da vsebina razprave sledi naslovu odprte teme. Zapiral bo teme, za katere presodi, da so bile vsebinsko že obdelane.

Zaklenitev teme ni normalen postopek moderacije, ampak nesorazmeren ukrep, predstavlja presenečenje, in je nasploh neutemeljena.

[derik]

Zaklenitev teme ni normalen postopek moderacije, ampak nesorazmeren ukrep, predstavlja presenečenje, in je nasploh neutemeljena.

Lastnik foruma sam postavlja pravila in pogoje delovanja. Ob registraciji si bil z njimi seznanjen in si se tudi strinjal z njimi.

Strinjate se, da ima “Kvarkadabra forum” pravico odstraniti, urejati, premakniti ali zapreti katero koli temo in ob času, ki se nam zdi primeren.

[Rock]

Pravila služijo tako administratorju kot diskutantom.
Administrator jih ne sme uporabljati arbitrarno, temveč pošteno, pri čemer je kriterij tega določen z namenom pravil. Bistven del poštenosti je: enaka obravnava vseh diskutantov; pravilno upoštevanje lastnih običajev (forum traja že leta).

[bargo]

Tako ja, samo tako lahko Shrink obdrži svoj svojstven besednjak, drugače bo takoj izključen, če se ne bo upoštevalo specifičnosti in folklore.

[derik]

Bistven del poštenosti je: enaka obravnava vseh diskutantov;

To drži. Pravila veljajo za vse enako.

Namen pravil je spodbujati diskusijo, ne pa je omejevati. Uspešnost moderacije se bo presojala po tem, če bo raslo število in kvaliteta prispevkov. Zavedati pa se je treba, da je forum le okolje, dejansko vsebino prispevajo udeleženci sami. Zato je v našem skupnem interesu prinesti na forum najboljše, kar zmoremo, ne pa svoje napake.

[shrink]

Več vprašanj se postavlja:

Edino vprašanje, ki se postavlja, je, zakaj se ne zavedaš, da si en navaden trol, ki zasmeti prav vsako temo.

Ampak če se tega ne boš zavedel zlepa, se boš pa zgrda: nova pravila bodo, upam, vsekakor pometla s smetilci tvojega kova.

[shrink]

Tako ja, samo tako lahko Shrink obdrži svoj svojstven besednjak, drugače bo takoj izključen, če se ne bo upoštevalo specifičnosti in folklore.

Pa saj sem ti lepo povedal, da te bo prej ali slej spet srečala administratorjeva šiba. Če ni zalegla prvič, bo pa drugič: zatorej nikar več ne pesni.

[bargo]

Tako ja, samo tako lahko Shrink obdrži svoj svojstven besednjak, drugače bo takoj izključen, če se ne bo upoštevalo specifičnosti in folklore.

Pa saj sem ti lepo povedal, da te bo prej ali slej spet srečala administratorjeva šiba. Če ni zalegla prvič, bo pa drugič: zatorej nikar več ne pesni.

Lepota je stvar estetike, kar ti je bilo že povedano. Argument.
Lepo je jasno nočno nebo, tema z ..., da boš imel referenco homogenega in izotropnega neba, z odmislekom mlečne ceste in njene okolice vendar, ko pogledal JAZ vidim tudi vas in potem se izotropnost in vas lepota skazi.

Estetika (iz grške besede αἰσθητικός: aistetikós - čuten, zaznaven) je filozofski disciplina, ki se ukvarja s proučevanjem o lepega nasploh in vrednotenjem sodb (meril okusa), ki se izjavljajo o določenem lepem. V ožjem pomenu je estetika filozofija umetnosti, kritike umetnosti in umetniškega ustvarjanja