Izrek o ohranitvi energije
Izrek o ohranitvi energije
Pozdravljeni, zanima me naslednje.
Za togo telo pridemo do izreka A=dW(kin.)+dW(pot.). S tem ločimo delo sile teže od dela preostalih sil. Torej kadar je A=0 se bo skupna energija sistema ohranila. Pri sistemu kot je recimo nihalo pa mormamo upoštevati še prožnostno energijo. Vendar je sila vzmeti notranja sila in njenega dela pri celoti ne rabimo upoštevati kadar nihalo že niha. Torej lahko za delo vseh ostalih sil razen teže trdimo, da je A=0. Če pa vzmet spravimo v gibanje in jo hkrati raztegujemo, moramo pa k vloženemu delu prišteti še delo potrebno za raztegovanje vzmeti (pridobljeno W(pr.). Ali pravilno razmišljam?
+da ne odpiram nove teme. Kaj točno se razume pod pojmom "sila v vrvici"? Recimo če na neko vrvico privežemo telo in jo obesimo na strop. Povsod obravnavajo kot silo v vrvici zgolj tisto, ki jo povzroča obešen kamen (mg), vendar jo tudi strop napenja s to silo, zato me stvar bega.
Hvala za pomoč, upam da nisem preveč zakompliciral
Za togo telo pridemo do izreka A=dW(kin.)+dW(pot.). S tem ločimo delo sile teže od dela preostalih sil. Torej kadar je A=0 se bo skupna energija sistema ohranila. Pri sistemu kot je recimo nihalo pa mormamo upoštevati še prožnostno energijo. Vendar je sila vzmeti notranja sila in njenega dela pri celoti ne rabimo upoštevati kadar nihalo že niha. Torej lahko za delo vseh ostalih sil razen teže trdimo, da je A=0. Če pa vzmet spravimo v gibanje in jo hkrati raztegujemo, moramo pa k vloženemu delu prišteti še delo potrebno za raztegovanje vzmeti (pridobljeno W(pr.). Ali pravilno razmišljam?
+da ne odpiram nove teme. Kaj točno se razume pod pojmom "sila v vrvici"? Recimo če na neko vrvico privežemo telo in jo obesimo na strop. Povsod obravnavajo kot silo v vrvici zgolj tisto, ki jo povzroča obešen kamen (mg), vendar jo tudi strop napenja s to silo, zato me stvar bega.
Hvala za pomoč, upam da nisem preveč zakompliciral
Re: Izrek o ohranitvi energije
Ne, prožnostna energija je tudi potencialna energija.Elektron napisal/-a:Pozdravljeni, zanima me naslednje.
Za togo telo pridemo do izreka A=dW(kin.)+dW(pot.). S tem ločimo delo sile teže od dela preostalih sil. Torej kadar je A=0 se bo skupna energija sistema ohranila. Pri sistemu kot je recimo nihalo pa mormamo upoštevati še prožnostno energijo. Vendar je sila vzmeti notranja sila in njenega dela pri celoti ne rabimo upoštevati kadar nihalo že niha. Torej lahko za delo vseh ostalih sil razen teže trdimo, da je A=0. Če pa vzmet spravimo v gibanje in jo hkrati raztegujemo, moramo pa k vloženemu delu prišteti še delo potrebno za raztegovanje vzmeti (pridobljeno W(pr.). Ali pravilno razmišljam?
Sila v vrvici je sila, ki jo dobiš, če namišljeno prerežeš vrvico, pri tem pa zahtevaš, da se ohrani ravnovesje sistema. Tako se npr. pri kamnu obešenemu na strop z vrvico po prerezu pojavi par sil: sila usmerjena navzgor, ki vleče kamen navzgor, in sila usmerjena navzdol, ki vleče steno navzdol. Ta natezni par sil je seveda v ravnovesju in - kot že rečeno - predstavlja silo v vrvici.+da ne odpiram nove teme. Kaj točno se razume pod pojmom "sila v vrvici"? Recimo če na neko vrvico privežemo telo in jo obesimo na strop. Povsod obravnavajo kot silo v vrvici zgolj tisto, ki jo povzroča obešen kamen (mg), vendar jo tudi strop napenja s to silo, zato me stvar bega.
Re: Izrek o ohranitvi energije
Ali ni ravno obratno: po prerezu sili kamen navzdol, strop pa 'navzgor'?shrink napisal/-a:Sila v vrvici je sila, ki jo dobiš, če namišljeno prerežeš vrvico, pri tem pa zahtevaš, da se ohrani ravnovesje sistema. Tako se npr. pri kamnu obešenemu na strop z vrvico po prerezu pojavi par sil: sila usmerjena navzgor, ki vleče kamen navzgor, in sila usmerjena navzdol, ki vleče steno navzdol. Ta natezni par sil je seveda v ravnovesju in - kot že rečeno - predstavlja silo v vrvici.Elektron napisal/-a: +da ne odpiram nove teme. Kaj točno se razume pod pojmom "sila v vrvici"? Recimo če na neko vrvico privežemo telo in jo obesimo na strop. Povsod obravnavajo kot silo v vrvici zgolj tisto, ki jo povzroča obešen kamen (mg), vendar jo tudi strop napenja s to silo, zato me stvar bega.
Re: Izrek o ohranitvi energije
Če bolj pozorno prebereš, o čem je govora, boš videl, da ne gre za to, kam kamen sili, pač pa za silo, ki bi po namišljenem prerezu vrvice ohranjala ravnovesje sistema. Zato je potrebno spodnjo vrvico, kjer je obešen kamen, vleči navzgor, kar pomeni, da je ta sila usmerjena navzgor. Zgornjo vrvico pa je potrebno vleči navzdol, da je strop enako obremenjen kot prej, ko je bil nanj obešen kamen.Rock napisal/-a:Ali ni ravno obratno: po prerezu sili kamen navzdol, strop pa 'navzgor'?shrink napisal/-a:Sila v vrvici je sila, ki jo dobiš, če namišljeno prerežeš vrvico, pri tem pa zahtevaš, da se ohrani ravnovesje sistema. Tako se npr. pri kamnu obešenemu na strop z vrvico po prerezu pojavi par sil: sila usmerjena navzgor, ki vleče kamen navzgor, in sila usmerjena navzdol, ki vleče steno navzdol. Ta natezni par sil je seveda v ravnovesju in - kot že rečeno - predstavlja silo v vrvici.Elektron napisal/-a: +da ne odpiram nove teme. Kaj točno se razume pod pojmom "sila v vrvici"? Recimo če na neko vrvico privežemo telo in jo obesimo na strop. Povsod obravnavajo kot silo v vrvici zgolj tisto, ki jo povzroča obešen kamen (mg), vendar jo tudi strop napenja s to silo, zato me stvar bega.
Re: Izrek o ohranitvi energije
Rock, tvoj zadnji prispevek sem izbrisal, ker ni bil na nivoju. O izbrisih te vrste ne bom več nujno obveščal.
Re: Izrek o ohranitvi energije
Rock, temo začasno zapiram zaradi tvojega vztrajnega smetenja. Če želi avtor teme nadaljevati, naj me, prosim, opozori.
Re: Izrek o ohranitvi energije
Tema je spet odklenjena. Upam, da bo Rock spremenil svoj odnos do foruma in spoštoval sogovornike.
Re: Izrek o ohranitvi energije
Menim, da je tvoj odgovor strokovno napačen.derik napisal/-a:Če bolj pozorno prebereš, o čem je govora, boš videl, da ne gre za to, kam kamen sili, pač pa za silo, ki bi po namišljenem prerezu vrvice ohranjala ravnovesje sistema. Zato je potrebno spodnjo vrvico, kjer je obešen kamen, vleči navzgor, kar pomeni, da je ta sila usmerjena navzgor. Zgornjo vrvico pa je potrebno vleči navzdol, da je strop enako obremenjen kot prej, ko je bil nanj obešen kamen.Rock napisal/-a:Ali ni ravno obratno: po prerezu sili kamen navzdol, strop pa 'navzgor'?shrink napisal/-a: Sila v vrvici je sila, ki jo dobiš, če namišljeno prerežeš vrvico, pri tem pa zahtevaš, da se ohrani ravnovesje sistema. Tako se npr. pri kamnu obešenemu na strop z vrvico po prerezu pojavi par sil: sila usmerjena navzgor, ki vleče kamen navzgor, in sila usmerjena navzdol, ki vleče steno navzdol. Ta natezni par sil je seveda v ravnovesju in - kot že rečeno - predstavlja silo v vrvici.
(Poleg tega, da sta bila tvoj kasnejši izbris in prepoved objavljanja namerno krivična.).
Re: Izrek o ohranitvi energije
Odgovor je strokovno povsem pravilen.Rock napisal/-a:Menim, da je tvoj odgovor strokovno napačen.derik napisal/-a:Če bolj pozorno prebereš, o čem je govora, boš videl, da ne gre za to, kam kamen sili, pač pa za silo, ki bi po namišljenem prerezu vrvice ohranjala ravnovesje sistema. Zato je potrebno spodnjo vrvico, kjer je obešen kamen, vleči navzgor, kar pomeni, da je ta sila usmerjena navzgor. Zgornjo vrvico pa je potrebno vleči navzdol, da je strop enako obremenjen kot prej, ko je bil nanj obešen kamen.Rock napisal/-a: Ali ni ravno obratno: po prerezu sili kamen navzdol, strop pa 'navzgor'?
(Poleg tega, da sta bila tvoj kasnejši izbris in prepoved objavljanja namerno krivična.).
(Povsem korektno je brisati nestrokovne komentarje.)
Re: Izrek o ohranitvi energije
Prosim, da se v tej temi omeji na strokovni del, eventulene pripombe glede moderiranja pa objavlja v posebni temi, ki je odprta ravno v ta namen Mnenja in predlogi glede moderacije foruma