Zajc napisal/-a:Rock napisal/-a:Sedaj izračunaj še, da je tvoj verjetnosti rč. uporaben tudi za primer, kjer obstaja samo ena šansa pri samo 2 predpostavkah, in da sta dejanski obstoječi dve predpostavki v kakršni koli korelaciji z začetnimi tremi predpostavkami.
Ne razumem ... Kateri korak te moti v mojem računu?
Verjetnostni račun je uporaben za
vse situacije, kjer se računa verjetnost, brez izjem. In verjetnostni račun je pravzaprav tudi edino orodje za računanje verjetnosti. Podobno kot je kitara edino orodje za igranje kitare. Ko gre za verjetnost, se pač dela točno to: računa se verjetnost.
Torej, če je napaka v mojem računu, potem, na katerem koraku je ta napaka?
Kritična teza je naslednja:
Sedaj izračunaj še, da je
tvoj verjetnosti rč. uporaben tudi za primer, kjer ...
In enako je kritična teza:
Verjetnostni račun je uporaben za vse situacije,
kjer se računa verjetnost ...
Tvoji verjetnosti izračuni so sami po sebi morda pravilni (v primeru spora bi podal mnenje na primer matematik).
Toda dosedaj nisi dokazal tistega, kar je v konkretnem primeru odločilno:
da se
tvoj konkretni izračun mora uporabiti
v konkretnem primeru treh vrat.
(Mimogrede:
menim, da se tega primarno seveda že a priori ne da dokazati z matematiko - temveč se more in mora navesti zgolj teze, pri njih pa upoštevati "princip zadostnega razloga". - In ta princip prav tako primarno ne podleže nobenim matematičnim pravilom. - Moral se boš poslužiti torej drugačne metode /in najprej dokazati njeno ustreznost; nato pa sledi vsebinska razprava, to je, razprava o pravilnosti rezultata, ki ga je dala uporabljena metoda/.)