Ali meniš, da možgani lahko vedo, kaj lahko spoznavajo in lahko z gotovostjo trdijo celo to, da imajo samo oni tovrstne sposobnosti?Roman napisal/-a:Pri tem pa za moj okus ni primerno mešati naravo v celoti s kakom njenim delom, kakršen je človek. Narava pač ne spoznava same sebe. Nima primernega organa.
pika
Re: pika
Re: pika
Mislim, da bi moralo veljati tudi zate.vojko napisal/-a:bargo je napisal:Čuj, pazi da ne počiš od smeha.Ne boj se zame; raje ti malo bolj pazi pri upoštevanju inteligence bralcev foruma...To zadnje je dobro povedano; drži se tega...Iz žabje perspektive je to težavno.
Je bilo mogoče prebrati, da smeh vzpodbuja trebušne mišice. Mlečna kislina je lahko problem, to me je zaskrbelo. Veš pretiravati ni dobro.
Re: pika
Seveda; kje pa pretiravam, če smem vprašati?bargo napisal/-a:Mislim, da bi moralo veljati tudi zate.vojko napisal/-a:bargo je napisal:Čuj, pazi da ne počiš od smeha.Ne boj se zame; raje ti malo bolj pazi pri upoštevanju inteligence bralcev foruma...To zadnje je dobro povedano; drži se tega...Iz žabje perspektive je to težavno.
Je bilo mogoče prebrati, da smeh vzpodbuja trebušne mišice. Mlečna kislina je lahko problem, to me je zaskrbelo. Veš pretiravati ni dobro.
Re: pika
bargo napisal/-a:vojko napisal/-a:Seveda; kje pa pretiravam, če smem vprašati?
Si lahko bolj ekspliciten? Re: pika
bargo je napisal:
Seveda; kje pa pretiravam, če smem vprašati?
Si lahko bolj ekspliciten?
Jasno, bargo...že videno in zelo predvidljivo (deja vu)...Glede na odziv, ni potrebe.
Re: pika
Hvala, Leo. Potrjuješ mojo tezo.smolejleo napisal/-a:Roman, takole jim povej!
Ne veseli se, razlaga ti ne dela časti.bargo napisal/-a:Res, potem sem vesel.Roman napisal/-a:To razloži, kako lahko povezuješ znanost z vprašanjem "zakaj".
No, rimanju pač nisem vedno naklonjen.Videti je, da ti intuicija nagaja.
Spet se izmikaš.hm. Ne vem.Roman napisal/-a:Kakšen je torej po tvoje status prepričanj?
Postavljanje pred dejstva ni.Ne, vsekakor ne gre za sprenevedanja z moje strani. Vse je stvar dogovora, saj se še spomniš.
Spet izmikanje. Tudi prav.Sedaj ti mene sprašuješ, zakaj so vprašanja zakaj? kreativna.
Re: pika
Vprašanje samo kaže na določene stvari... Sicer pa: želel sem povedati, da določen nivo postov podcenjuje povprečno inteligenco povprečnega uporabnika foruma...bargo napisal/-a:Drži, kot pribito.vojko napisal/-a:Jasno, bargo...že videno in zelo predvidljivo (deja vu)...
Ne vem, kaj si želel povedati o inteligenci bralcev foruma.
Re: pika
Roman napisal/-a:Ne veseli se, razlaga ti ne dela časti.bargo napisal/-a:Res, potem sem vesel.Roman napisal/-a:To razloži, kako lahko povezuješ znanost z vprašanjem "zakaj".
Časti? Sem se veselil, sedaj se spet. Če je nevedenje izmikanje bodi tako. Očitno je, da imaš predlog za nabor statusov prepričanj. Mogoče predlagaš?Roman napisal/-a:Spet se izmikaš.bargo napisal/-a:hm. Ne vem.Roman napisal/-a: Kakšen je torej po tvoje status prepričanj?
Videti je, da ne samo da določaš pravila, določiš tudi igro, ali kako?bargo napisal/-a:Postavljanje pred dejstva ni.Roman napisal/-a: Ne, vsekakor ne gre za sprenevedanja z moje strani. Vse je stvar dogovora, saj se še spomniš.
Sploh ne gre za izmikanje. Tvoje vprašanje nima povezave z ZAKAJ? in znanostjo, ali ne? Vpletaš "vzgojo" in otroke.bargo napisal/-a:Spet izmikanje. Tudi prav.Roman napisal/-a: Sedaj ti mene sprašuješ, zakaj so vprašanja zakaj? kreativna.
Zadnjič spremenil bargo, dne 22.8.2013 21:42, skupaj popravljeno 1 krat.
Re: pika
vojko napisal/-a:Vprašanje samo kaže na določene stvari... Sicer pa: želel sem povedati, da določen nivo postov podcenjuje povprečno inteligenco povprečnega uporabnika foruma...bargo napisal/-a:Drži, kot pribito.vojko napisal/-a:Jasno, bargo...že videno in zelo predvidljivo (deja vu)... :
Ne vem, kaj si želel povedati o inteligenci bralcev foruma.
Toliko povprečja pa še ne. Nič več ne vidim, ker si spustil toliko megle. 
(deja vu)Očitno je potrebno poskrbeti za raztros.
Kako je že z zaupanjem? Še sedaj ne vem, kdo ga podaja oz. določa. No, vprašanje je, kakšno je to povprečeno povprečje inteligence "foruma" v primerjavi z povprečno inteligenco z ne-uporabniki foruma? Ker poznaš fuzzy logic, bo zaloga vrednosti (a) manjše, (b) enako, (c) večje, verjetno zadostovala. Torej a, b ali c ?
Re: pika
bargo je napisal:
C, vsekakor. Škoda, da nekateri znižujejo ugodno povprečje...Ne vem, kaj si želel povedati o inteligenci bralcev foruma.
Vprašanje samo kaže na določene stvari... Sicer pa: želel sem povedati, da določen nivo postov podcenjuje povprečno inteligenco povprečnega uporabnika foruma...
Toliko povprečja pa še ne. Nič več ne vidim, ker si spustil toliko megle.
Očitno je potrebno poskrbeti za raztros.
No, vprašanje je, kakšno je to povprečeno povprečje inteligence "foruma" v primerjavi z povprečno inteligenco z ne-uporabniki foruma? Ker poznaš fuzzy logic, bo zaloga vrednosti (a) manjše, (b) enako, (c) večje, verjetno zadostovala. Torej a, b ali c ?
Re: pika
Videti je, da bom moral dodati še opcijo d veliko večje, drugače bo skala postala neuporabna.vojko napisal/-a: C, vsekakor. Škoda, da nekateri znižujejo ugodno povprečje...
Tvoj občutek je neverjeten.
Manj je več, kvantiteta v kvaliteto. Uff, bo treba dodati še e neizračunljivo na skalo. Daj spomni me, kaj je že to inteligenca in kako si ti to izmeril?
Re: pika
Sem že nekoč zapisal: inteligenca na Zemlji je konstanta, število ljudi pa se hitro povečuje...bargo napisal/-a:Videti je, da bom moral dodati še opcijo d veliko večje, drugače bo skala postala neuporabna.vojko napisal/-a: C, vsekakor. Škoda, da nekateri znižujejo ugodno povprečje...
Tvoj občutek je neverjeten.
Daj spomni me, kaj je že to inteligenca in kako si ti to izmeril?
Meri pa se - jasno - z bajalico. Lukec je specialist...