FIZIKA

O matematiki, številih, množicah in računih...
DirectX11
Posts: 411
Joined: 22.10.2008 14:50

Re: FIZIKA

Post by DirectX11 » 30.12.2015 15:42

Motore wrote:
DirectX11 wrote:Tukaj v integralu misliš dQ/T? Ali je pravilno dT/T? In od kje si dobil mc?
\(Q=m \, c \, \Delta T\)
In od kje si dobil to?

Čeprav ne razumem iz kje izhaja, lahko sklepam da dQ/T = mc, kar pomeni da je entropija = mc?

User avatar
shrink
Posts: 14398
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: FIZIKA

Post by shrink » 30.12.2015 18:36

Delta (\(\delta\)) ponavadi pomeni variacijo oz. variacijski račun.

User avatar
shrink
Posts: 14398
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: FIZIKA

Post by shrink » 30.12.2015 18:47

DirectX11 wrote:
Motore wrote:
DirectX11 wrote:Tukaj v integralu misliš dQ/T? Ali je pravilno dT/T? In od kje si dobil mc?
\(Q=m \, c \, \Delta T\)
In od kje si dobil to?

Čeprav ne razumem iz kje izhaja, lahko sklepam da dQ/T = mc, kar pomeni da je entropija = mc?
Ne, gornja formula je že pointegrirana, drugače je v infinitezimalni obliki:

\(dQ=mc_pdT\)

z entropijo pa je tako povezana:

\(dS=\frac{dQ}{T}\).

DirectX11
Posts: 411
Joined: 22.10.2008 14:50

Re: FIZIKA

Post by DirectX11 » 30.12.2015 20:25

Po kateri krivulji se to integrira, če je to krivuljni integral?

Še vedno ni noben poljudnoznanstveno razložil iz kje prihaja dQ/T.

User avatar
shrink
Posts: 14398
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: FIZIKA

Post by shrink » 30.12.2015 22:49

DirectX11 wrote:Po kateri krivulji se to integrira, če je to krivuljni integral?

Še vedno ni noben poljudnoznanstveno razložil iz kje prihaja dQ/T.
Spet gre za osnove, odpri kak učbenik ali poglej tukaj:

http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hb ... ot.html#c2

http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hb ... p2.html#c2

derik
Posts: 2043
Joined: 6.3.2010 9:04

Re: FIZIKA

Post by derik » 2.1.2016 9:03

DirectX11 wrote:Še vedno ni noben poljudnoznanstveno razložil iz kje prihaja dQ/T.
Zame je poljudno lepo razumljiva naslednja definicija entropije:

"the entropy of a physical system is the minimum number of bits you need to fully describe the detailed state of the system" .

To je bolj podrobno (a še vedno precej poljudno) razloženo na spodaj navedenih povezavah in sloni na primerjavi s pojmom entropije v informatiki.

http://www.science20.com/hammock_physic ... ropy-89730
http://www.science20.com/hammock_physic ... oles-89972

User avatar
vojko
Posts: 11116
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: FIZIKA

Post by vojko » 2.1.2016 11:18

derik wrote:
DirectX11 wrote:Še vedno ni noben poljudnoznanstveno razložil iz kje prihaja dQ/T.
Zame je poljudno lepo razumljiva naslednja definicija entropije:

"the entropy of a physical system is the minimum number of bits you need to fully describe the detailed state of the system" .

To je bolj podrobno (a še vedno precej poljudno) razloženo na spodaj navedenih povezavah in sloni na primerjavi s pojmom entropije v informatiki.

http://www.science20.com/hammock_physic ... ropy-89730
http://www.science20.com/hammock_physic ... oles-89972
Derik, hvala za linka! Ena najboljših poljudnih razlag entropije, ki sem jo videl! :D

derik
Posts: 2043
Joined: 6.3.2010 9:04

Re: FIZIKA

Post by derik » 2.1.2016 12:46

vojko wrote:Derik, hvala za linka! Ena najboljših poljudnih razlag entropije, ki sem jo videl!
Me veseli :D. Zame je bila posebno zanimiva naslednja trditev o temperaturi:
key insight was that absolute temperature is nothing more than energy per molecular degree of freedom. This suggests that Clausius ratio between absorbed energy and absolute temperature is nothing more than the number of molecular degrees of freedom.

User avatar
vojko
Posts: 11116
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: FIZIKA

Post by vojko » 2.1.2016 22:16

derik wrote:
vojko wrote:Derik, hvala za linka! Ena najboljših poljudnih razlag entropije, ki sem jo videl!
Me veseli :D. Zame je bila posebno zanimiva naslednja trditev o temperaturi:
key insight was that absolute temperature is nothing more than energy per molecular degree of freedom. This suggests that Clausius ratio between absorbed energy and absolute temperature is nothing more than the number of molecular degrees of freedom.
Mene pa so fascinirale naslednje domislice:

Ignorance can spread and grow, but it can't disappear. That's all there is to the much celebrated second law.

The famous second law of thermodynamics. The law that according to famous astronomer Arthur Eddington holds a supreme position amongst all laws of physics.

Is it all that simple? Yes it is. In an infinitely expandable reversible universe observing stones falling in ponds and causing their surfaces to ripple, but never witnessing ripples on a pond throwing out a stone, is in essence no weirder than observing only downward motion in a harmonic accelerator.
:D

DirectX11
Posts: 411
Joined: 22.10.2008 14:50

Re: FIZIKA

Post by DirectX11 » 13.1.2016 20:59

In kaj naj bi bila molekularna prostostna stopnja? Koliko se lahko molekule premaknejo oziroma zavrtijo?

User avatar
shrink
Posts: 14398
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: FIZIKA

Post by shrink » 13.1.2016 22:27

DirectX11 wrote:In kaj naj bi bila molekularna prostostna stopnja? Koliko se lahko molekule premaknejo oziroma zavrtijo?
Image

DirectX11
Posts: 411
Joined: 22.10.2008 14:50

Re: FIZIKA

Post by DirectX11 » 14.1.2016 19:14

Hvala, verjetno res slika pove več kot 1000 besed.

Imam še eno vprašanje glede nadomestnih shem kondenzatorjev:

Image

Iz kje pride tisti izraz čisto na desni strani: 1/(w*Rp*C)?

derik
Posts: 2043
Joined: 6.3.2010 9:04

Re: FIZIKA

Post by derik » 14.1.2016 20:21

Iz kje pride tisti izraz čisto na desni strani: 1/(w*Rp*C)?
Toki so izraženi z razmerjem med napetostjo in impedancama, napetost pa se pokrajša.

DirectX11
Posts: 411
Joined: 22.10.2008 14:50

Re: FIZIKA

Post by DirectX11 » 14.1.2016 20:56

Hmm, ali bi lahko napisal malo daljši postopek.

Se uporabi tukaj tokovni delilnik, glede na to da se razdeli tok?

derik
Posts: 2043
Joined: 6.3.2010 9:04

Re: FIZIKA

Post by derik » 15.1.2016 6:09

Slika prikazuje nadomestno shemo kondenzatorja pri nizkih frekvencah, ki jo sestavlja vzporedna vezava idealnega kondenzatorja (brez izgub) in upora (ta predstavlja vse izgube). Izgubni faktor je ponazorjen v kazalčnem diagramu kot razmerje med tokom skozi upor (U/R) in tokom skozi kondenzator U/(1/wC).

Post Reply