Stran 7 od 11

Re: FIZIKA

Objavljeno: 17.12.2015 10:00
Napisal/-a smolejleo
Mogoče boš pa tole razumel :shock:
smolejleo napisal/-a:Spet poenostavljaš - oglej si povezave in se izobrazi.

Kot te pa poznam, se boš začel izgovarjati na "glavna vozlišča, napetostne referenčne točke, ...." in izmikati!


Tisto vezje ima torej
maxwell napisal/-a: Torej v tvojem primeru je 6 vozlišč, od tega 2 pomembnejši.

Načeloma niti ni tako pomembno označiti vseh vozlišč in mogoče zato niste označili vseh. Recimo, če te zanima potencial med R in C2 (kjer je vprašaj) ne boš računal potenciala med R in virom (zelen krogec), če ti nič ne doprinese k rešitvi.

Nekaj virov, kar sem jaz gledal:
http://ocw.mit.edu/courses/electrical-e ... chap06.pdf
http://ocw.mit.edu/courses/electrical-e ... _methd.pdf
http://www.engineersblogsite.com/what-i ... rcuit.html
http://mathonweb.com/help/backgd2.htm#N ... 20Branches
in ti si štel v slogu šrinko-skrčkota in elekrtotehnike za peskovnik samo " 2 pomemnejši" .


:D

Re: FIZIKA

Objavljeno: 17.12.2015 11:10
Napisal/-a shrink
Razumem, razumem, osmoljenileo, da si moten trol, ki je zmožen le repetitivnega smetenja z zmazki začinjenimi s polpismenostjo in neizobraženostjo. :lol:

Re: FIZIKA

Objavljeno: 17.12.2015 11:52
Napisal/-a smolejleo
:idea:


Kdaj pa kdaj razmišljaj še o sebi.


:shock:

Re: FIZIKA

Objavljeno: 17.12.2015 12:20
Napisal/-a Roman
smolejleo napisal/-a:Kdaj pa kdaj razmišljaj še o sebi. :shock:
Mislim, da moraš prej nehati obračati pozornost nase.

Re: FIZIKA

Objavljeno: 17.12.2015 15:45
Napisal/-a shrink
Pa menda ne misliš, da razmišljam o motencih tvojega kova, ki niso nič drugega kot "attention whores", k'ne, da ne, osmoljenileo? :lol:

Re: FIZIKA

Objavljeno: 17.12.2015 18:37
Napisal/-a smolejleo
V slogi je moč :lol:
shrink napisal/-a:Pa menda ne misliš, da razmišljam o motencih tvojega kova, ki niso nič drugega kot "attention whores", k'ne, da ne, osmoljenileo? :lol:
Roman napisal/-a:
smolejleo napisal/-a:Kdaj pa kdaj razmišljaj še o sebi. :shock:
Mislim, da moraš prej nehati obračati pozornost nase.
Slika

https://www.youtube.com/watch?v=gCVTd6K9GUQ

Lepo prepevata

Re: FIZIKA

Objavljeno: 17.12.2015 19:17
Napisal/-a shrink
In spet repriza životinjskega carstva motenega trola osmoljenegaleota. :lol:

Re: FIZIKA

Objavljeno: 18.12.2015 8:31
Napisal/-a Roman
smolejleo napisal/-a:Lepo prepevata
To je bolj prijazno in bolj kulturno kot tvoje osiranje. Ali pri svojem početju vsaj uživaš?

Re: FIZIKA

Objavljeno: 18.12.2015 9:28
Napisal/-a smolejleo
Roman napisal/-a:
smolejleo napisal/-a:Lepo prepevata
To je bolj prijazno in bolj kulturno kot tvoje osiranje. Ali pri svojem početju vsaj uživaš?
Če bi bil ti, posebno pa Šrinko, ves čas tako kulturen, ne bi bilo problemov glede kulture na tem forumu (kar poglej zgodovino diskusij). Če pa drezaš v osir, pa veš, kaj se bo zgodilo.

In še enkrat - naloga administratorja bi (je) bila, da take stvari v KALI zatre. Sedaj je forum zavožen - Kvarkadabra je postala kvakkadabra pod vodstvom nekega narcisoidnega Asinusa Šrinka Šarlatanka in njegovih ubogljivih Kvakcev - specialistov anallize.

Slika

Re: FIZIKA

Objavljeno: 18.12.2015 12:50
Napisal/-a Roman
smolejleo napisal/-a:Če bi bil ti, posebno pa Šrinko, ves čas tako kulturen, ne bi bilo problemov glede kulture na tem forumu
Navedi primer. Vse, kar vidim, so tvoji k(v)akci.

Re: FIZIKA

Objavljeno: 18.12.2015 18:31
Napisal/-a shrink
Roman napisal/-a:
smolejleo napisal/-a:Če bi bil ti, posebno pa Šrinko, ves čas tako kulturen, ne bi bilo problemov glede kulture na tem forumu
Navedi primer. Vse, kar vidim, so tvoji k(v)akci.
To je klasika nakladačev na tem forumu: drugim očitajo "k(v)akanje", a lastnega "k(v)akanja", v katerega so globoko zagazili, pa ne opazijo. :D

Re: FIZIKA

Objavljeno: 19.12.2015 8:20
Napisal/-a smolejleo
shrink napisal/-a:
To je klasika nakladačev na tem forumu: drugim očitajo "k(v)akanje", a lastnega "k(v)akanja", v katerega so globoko zagazili, pa ne opazijo. :D
:lol:

:lol: Sedaj si pa še oglej, kdo je kralj teh nakladačev - k(v)akcev. Če ne želiš brati svojega k(v)akanja, si preprosto oglej sliko kvakkadabre!

Okrog trona rajajo in k(v)akajo ubogljivi, poslušni k(v)akci - spakci pod vodstvom njihovega vodje, narcisa in velikega mojstra -

Asinusa Šrinkelna, kralja šarlatanov in nakladačev!

:lol:

Re: FIZIKA

Objavljeno: 19.12.2015 9:08
Napisal/-a shrink
Vsakdo lahko na osnovi imbecilnih repetitivnih oglašanj vidi samo eno: motenega kralja trolov osmoljenegaleota. :lol:

Re: FIZIKA

Objavljeno: 19.12.2015 23:16
Napisal/-a DirectX11
shrink je dal dost korekten odgovor, prav tako tudi maxwell. Bom kolege vprašal še glede tistih vozlišč.

Druga stvar, ki se je še do sedaj nisem zavedal da je pomembna je ta:
shrink napisal/-a:
\(\vec{E}=-\nabla U\)
Gradient nekega skalarnega polja pove, v katero smer moramo iti da pridemo do največje vrednosti. Tukaj je to negativno, torej vektorja (če gledamo 2D skalarno polje) kažeta proti nižjim vrednostim. Vendar kaj to pomeni za električno polje? Da je ponor polja negativno nabit delec?

Hvala.

Re: FIZIKA

Objavljeno: 20.12.2015 1:35
Napisal/-a shrink
To itak: silnice v električnem polju so pač usmerjene od pozitivno nabitih izvorov do negativno nabitih ponorov.

Drugače tista zveza pomeni, da se nek pozitivno nabit testni delec pospešeno giblje navzdol gradienta potenciala, medtem ko se negativno nabit delec pospešeno giblje navzgor gradienta.