Narobe, nedeljski pravnik, gre za čisto resnico: resnico, da si neveden, a bi vseeno rad odločal o pravilnosti vedenja ostalih, katere sicer prosiš za razlage, ki jih kot po pravilu ne dojameš in daješ nanje imbecilne pripombe v stilu, da "ne gre za odgovore na tvoja (sicer večinoma tipično imbecilna) vprašanja".Rock napisal/-a:Zopet laž. Ponavljanje laži ostaja laž, idiotski kvazinaravoslovec.shrink napisal/-a:Le kako, nedeljski pravnik, če je pa isto kot prej? A se morda sedaj oglaša drugi Rock?Rock napisal/-a: Še ena laž.
Aritmetični principi
Re: Aritmetični principi
Re: Aritmetični principi
Idiotski kvazinaravoslovec, ki ima nedokazane podmene za dejstva, poleg tega napačno sklepa, zraven pa še laže.shrink napisal/-a:Narobe, nedeljski pravnik, gre za čisto resnico: resnico, da si neveden, a bi vseeno rad odločal o pravilnosti vedenja ostalih, katere sicer prosiš za razlage, ki jih kot po pravilu ne dojameš in daješ nanje imbecilne pripombe v stilu, da "ne gre za odgovore na tvoja (sicer večinoma tipično imbecilna) vprašanja".
Tipična kreatura (vodenoglavi shrink).
Re: Aritmetični principi
Dej, nehi, no, nedeljski pravnik, gornje je povsem jasno iz tvojega nakladanja, ki sem ga citiral, dokaze pa išči pri onem drugem Rocku, ki ti jo je očitno zagodel pri čofotanju po tvoji glavi.Rock napisal/-a:Idiotski kvazinaravoslovec, ki ima nedokazane podmene za dejstva, poleg tega napačno sklepa, zraven pa še laže.shrink napisal/-a:Narobe, nedeljski pravnik, gre za čisto resnico: resnico, da si neveden, a bi vseeno rad odločal o pravilnosti vedenja ostalih, katere sicer prosiš za razlage, ki jih kot po pravilu ne dojameš in daješ nanje imbecilne pripombe v stilu, da "ne gre za odgovore na tvoja (sicer večinoma tipično imbecilna) vprašanja".
Tipična kreatura (vodenoglavi shrink).
Re: Aritmetični principi
shrink napisal/-a:Dej, nehi, no, nedeljski pravnik, gornje je povsem jasno iz tvojega nakladanja, ki sem ga citiral, dokaze pa išči pri onem drugem Rocku, ki ti jo je očitno zagodel pri čofotanju po tvoji glavi.
Dobra oznaka zate je tudi KVK (kljukasti vodenoglavi kvazinaravoslovec).
Re: Aritmetični principi
Pri iskanju totalno bebastih psovk za sogovornike postaja Preprosti vse bolj inovativen. Kje so že 'sluzasti otrobi" in drugi enostavni miloglasni epitetoni. Zdaj so očitno v modi "kljukasti vodenoglavi kvazinaravoslovci"...Rock napisal/-a:shrink napisal/-a:Dej, nehi, no, nedeljski pravnik, gornje je povsem jasno iz tvojega nakladanja, ki sem ga citiral, dokaze pa išči pri onem drugem Rocku, ki ti jo je očitno zagodel pri čofotanju po tvoji glavi.
Dobra oznaka zate je tudi KVK (kljukasti vodenoglavi kvazinaravoslovec).
Re: Aritmetični principi
Da ne pozabimo na njegovo "životinjsko carstvo" ad nauseam. LOLvojko napisal/-a:Pri iskanju totalno bebastih psovk za sogovornike postaja Preprosti vse bolj inovativen. Kje so že 'sluzasti otrobi" in drugi enostavni miloglasni epitetoni. Zdaj so očitno v modi "kljukasti vodenoglavi kvazinaravoslovci"...Rock napisal/-a:shrink napisal/-a:Dej, nehi, no, nedeljski pravnik, gornje je povsem jasno iz tvojega nakladanja, ki sem ga citiral, dokaze pa išči pri onem drugem Rocku, ki ti jo je očitno zagodel pri čofotanju po tvoji glavi.
Dobra oznaka zate je tudi KVK (kljukasti vodenoglavi kvazinaravoslovec).
Re: Aritmetični principi
A bi lahko prosim kateri od vas odgovoril na vprašanje o fourierjevi transformaciji v matlab temi. Saj vem da je filozofiranje dobro, vendar praktična je le uporabna matematika iz katere imam nalogo.
Hvala
Hvala
Re: Aritmetični principi
Praktično lahko tudi pogledaš v help od Matlab-a, kjer vidiš, kaj sploh vračajo Matlab-ove FFT funkcije, pa tudi najdeš primere, iz katerih ti bo marsikaj jasno.DirectX11 napisal/-a:A bi lahko prosim kateri od vas odgovoril na vprašanje o fourierjevi transformaciji v matlab temi. Saj vem da je filozofiranje dobro, vendar praktična je le uporabna matematika iz katere imam nalogo.
Hvala
Re: Aritmetični principi
Jaz se žal ne spoznam na Matlab, tako da ne morem pomagati.DirectX11 napisal/-a:A bi lahko prosim kateri od vas odgovoril na vprašanje o fourierjevi transformaciji v matlab temi. Saj vem da je filozofiranje dobro, vendar praktična je le uporabna matematika iz katere imam nalogo.
Re: Aritmetični principi
Praktično sem tudi to naredil, in piše da vrne takšno dolžino kot originalna datoteka. Zato sprašujem zakaj, čemu tako? Saj gremo iz časovnega prostora v frekvenčni.
Re: Aritmetični principi
Ne vem, zakaj te to moti, če pa diskretna F. transformacija (DFT - FFT je v osnovi DFT) že po definiciji transformira N točk (kompleksnih števil) v N točk (kompleksnih števil):DirectX11 napisal/-a:Praktično sem tudi to naredil, in piše da vrne takšno dolžino kot originalna datoteka. Zato sprašujem zakaj, čemu tako? Saj gremo iz časovnega prostora v frekvenčni.
http://en.wikipedia.org/wiki/Discrete_F ... Definition
Re: Aritmetični principi
A. Einstein je baje rekel:
'For every one billion particles of antimatter there were one billion and one particles of matter. And when the mutual annihilation was complete, one billionth remained ...'
Da je ostala ena milijardinka - ali je to pravilna trditev?
Imam 2 pomisleka:
(a) 1 mrd. in 1.000,000.001: ta enka na mestu enic je 1 milijardinka?
(b) Stavek niti ne pravi, da obstaja samo 1 mrd. antimaterije, ampak pušča število parov odprto?
Hvala za odgovor!
'For every one billion particles of antimatter there were one billion and one particles of matter. And when the mutual annihilation was complete, one billionth remained ...'
Da je ostala ena milijardinka - ali je to pravilna trditev?
Imam 2 pomisleka:
(a) 1 mrd. in 1.000,000.001: ta enka na mestu enic je 1 milijardinka?
(b) Stavek niti ne pravi, da obstaja samo 1 mrd. antimaterije, ampak pušča število parov odprto?
Hvala za odgovor!
Re: Aritmetični principi
To se nanaša na presežek materije nad antimaterijo v opazljivem vesolju; glej npr.:Rock napisal/-a:A. Einstein je baje rekel:
'For every one billion particles of antimatter there were one billion and one particles of matter. And when the mutual annihilation was complete, one billionth remained ...'
Da je ostala ena milijardinka - ali je to pravilna trditev?
Imam 2 pomisleka:
(a) 1 mrd. in 1.000,000.001: ta enka na mestu enic je 1 milijardinka?
(b) Stavek niti ne pravi, da obstaja samo 1 mrd. antimaterije, ampak pušča število parov odprto?
Hvala za odgovor!
http://www.exploratorium.edu/origins/ce ... atter.html
Re: Aritmetični principi
Hmm. Ali obstaja funkcija ki bi normalizirala signal? Tako da bi imel omejen interval recimo med 1 Hz in 5 kHz, torej bi bil recimo dolg točno 5000 enot.shrink napisal/-a: Ne vem, zakaj te to moti, če pa diskretna F. transformacija (DFT - FFT je v osnovi DFT) že po definiciji transformira N točk (kompleksnih števil) v N točk (kompleksnih števil):
Hvala.
Re: Aritmetični principi
A si to že pogledal:DirectX11 napisal/-a:Hmm. Ali obstaja funkcija ki bi normalizirala signal? Tako da bi imel omejen interval recimo med 1 Hz in 5 kHz, torej bi bil recimo dolg točno 5000 enot.shrink napisal/-a: Ne vem, zakaj te to moti, če pa diskretna F. transformacija (DFT - FFT je v osnovi DFT) že po definiciji transformira N točk (kompleksnih števil) v N točk (kompleksnih števil):
Hvala.
http://www.mathworks.com/help/matlab/ma ... m-fft.html
?