Aritmetični principi

O matematiki, številih, množicah in računih...
User avatar
shrink
Posts: 14405
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Aritmetični principi

Post by shrink » 16.6.2014 23:51

Rock wrote:
shrink wrote:
Rock wrote: Še ena laž.
Le kako, nedeljski pravnik, če je pa isto kot prej? A se morda sedaj oglaša drugi Rock? :lol:
Zopet laž. Ponavljanje laži ostaja laž, idiotski kvazinaravoslovec.
Narobe, nedeljski pravnik, gre za čisto resnico: resnico, da si neveden, a bi vseeno rad odločal o pravilnosti vedenja ostalih, katere sicer prosiš za razlage, ki jih kot po pravilu ne dojameš in daješ nanje imbecilne pripombe v stilu, da "ne gre za odgovore na tvoja (sicer večinoma tipično imbecilna) vprašanja". :lol:

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Aritmetični principi

Post by Rock » 17.6.2014 1:16

shrink wrote:Narobe, nedeljski pravnik, gre za čisto resnico: resnico, da si neveden, a bi vseeno rad odločal o pravilnosti vedenja ostalih, katere sicer prosiš za razlage, ki jih kot po pravilu ne dojameš in daješ nanje imbecilne pripombe v stilu, da "ne gre za odgovore na tvoja (sicer večinoma tipično imbecilna) vprašanja". :lol:
Idiotski kvazinaravoslovec, ki ima nedokazane podmene za dejstva, poleg tega napačno sklepa, zraven pa še laže.
Tipična kreatura (vodenoglavi shrink).

User avatar
shrink
Posts: 14405
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Aritmetični principi

Post by shrink » 17.6.2014 2:51

Rock wrote:
shrink wrote:Narobe, nedeljski pravnik, gre za čisto resnico: resnico, da si neveden, a bi vseeno rad odločal o pravilnosti vedenja ostalih, katere sicer prosiš za razlage, ki jih kot po pravilu ne dojameš in daješ nanje imbecilne pripombe v stilu, da "ne gre za odgovore na tvoja (sicer večinoma tipično imbecilna) vprašanja". :lol:
Idiotski kvazinaravoslovec, ki ima nedokazane podmene za dejstva, poleg tega napačno sklepa, zraven pa še laže.
Tipična kreatura (vodenoglavi shrink).
Dej, nehi, no, nedeljski pravnik, gornje je povsem jasno iz tvojega nakladanja, ki sem ga citiral, dokaze pa išči pri onem drugem Rocku, ki ti jo je očitno zagodel pri čofotanju po tvoji glavi. :lol:

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Aritmetični principi

Post by Rock » 17.6.2014 8:01

shrink wrote:Dej, nehi, no, nedeljski pravnik, gornje je povsem jasno iz tvojega nakladanja, ki sem ga citiral, dokaze pa išči pri onem drugem Rocku, ki ti jo je očitno zagodel pri čofotanju po tvoji glavi. :lol:

Dobra oznaka zate je tudi KVK (kljukasti vodenoglavi kvazinaravoslovec).

User avatar
vojko
Posts: 11119
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Aritmetični principi

Post by vojko » 17.6.2014 9:46

Rock wrote:
shrink wrote:Dej, nehi, no, nedeljski pravnik, gornje je povsem jasno iz tvojega nakladanja, ki sem ga citiral, dokaze pa išči pri onem drugem Rocku, ki ti jo je očitno zagodel pri čofotanju po tvoji glavi. :lol:

Dobra oznaka zate je tudi KVK (kljukasti vodenoglavi kvazinaravoslovec).
Pri iskanju totalno bebastih psovk za sogovornike postaja Preprosti vse bolj inovativen. Kje so že 'sluzasti otrobi" in drugi enostavni miloglasni epitetoni. Zdaj so očitno v modi "kljukasti vodenoglavi kvazinaravoslovci"... :lol: :lol: :lol:

User avatar
shrink
Posts: 14405
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Aritmetični principi

Post by shrink » 17.6.2014 10:55

vojko wrote:
Rock wrote:
shrink wrote:Dej, nehi, no, nedeljski pravnik, gornje je povsem jasno iz tvojega nakladanja, ki sem ga citiral, dokaze pa išči pri onem drugem Rocku, ki ti jo je očitno zagodel pri čofotanju po tvoji glavi. :lol:

Dobra oznaka zate je tudi KVK (kljukasti vodenoglavi kvazinaravoslovec).
Pri iskanju totalno bebastih psovk za sogovornike postaja Preprosti vse bolj inovativen. Kje so že 'sluzasti otrobi" in drugi enostavni miloglasni epitetoni. Zdaj so očitno v modi "kljukasti vodenoglavi kvazinaravoslovci"... :lol: :lol: :lol:
Da ne pozabimo na njegovo "životinjsko carstvo" ad nauseam. LOL

DirectX11
Posts: 411
Joined: 22.10.2008 14:50

Re: Aritmetični principi

Post by DirectX11 » 19.6.2014 9:58

A bi lahko prosim kateri od vas odgovoril na vprašanje o fourierjevi transformaciji v matlab temi. Saj vem da je filozofiranje dobro, vendar praktična je le uporabna matematika iz katere imam nalogo.

Hvala

User avatar
shrink
Posts: 14405
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Aritmetični principi

Post by shrink » 19.6.2014 10:39

DirectX11 wrote:A bi lahko prosim kateri od vas odgovoril na vprašanje o fourierjevi transformaciji v matlab temi. Saj vem da je filozofiranje dobro, vendar praktična je le uporabna matematika iz katere imam nalogo.

Hvala
Praktično lahko tudi pogledaš v help od Matlab-a, kjer vidiš, kaj sploh vračajo Matlab-ove FFT funkcije, pa tudi najdeš primere, iz katerih ti bo marsikaj jasno.

Zajc
Posts: 1099
Joined: 26.6.2008 19:15

Re: Aritmetični principi

Post by Zajc » 19.6.2014 11:08

DirectX11 wrote:A bi lahko prosim kateri od vas odgovoril na vprašanje o fourierjevi transformaciji v matlab temi. Saj vem da je filozofiranje dobro, vendar praktična je le uporabna matematika iz katere imam nalogo.
Jaz se žal ne spoznam na Matlab, tako da ne morem pomagati.

DirectX11
Posts: 411
Joined: 22.10.2008 14:50

Re: Aritmetični principi

Post by DirectX11 » 19.6.2014 13:26

Praktično sem tudi to naredil, in piše da vrne takšno dolžino kot originalna datoteka. Zato sprašujem zakaj, čemu tako? Saj gremo iz časovnega prostora v frekvenčni.

User avatar
shrink
Posts: 14405
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Aritmetični principi

Post by shrink » 19.6.2014 14:10

DirectX11 wrote:Praktično sem tudi to naredil, in piše da vrne takšno dolžino kot originalna datoteka. Zato sprašujem zakaj, čemu tako? Saj gremo iz časovnega prostora v frekvenčni.
Ne vem, zakaj te to moti, če pa diskretna F. transformacija (DFT - FFT je v osnovi DFT) že po definiciji transformira N točk (kompleksnih števil) v N točk (kompleksnih števil):

http://en.wikipedia.org/wiki/Discrete_F ... Definition

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Aritmetični principi

Post by Rock » 21.6.2014 23:37

A. Einstein je baje rekel:

'For every one billion particles of antimatter there were one billion and one particles of matter. And when the mutual annihilation was complete, one billionth remained ...'

Da je ostala ena milijardinka - ali je to pravilna trditev?

Imam 2 pomisleka:
(a) 1 mrd. in 1.000,000.001: ta enka na mestu enic je 1 milijardinka?

(b) Stavek niti ne pravi, da obstaja samo 1 mrd. antimaterije, ampak pušča število parov odprto?

Hvala za odgovor!

User avatar
shrink
Posts: 14405
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Aritmetični principi

Post by shrink » 22.6.2014 11:05

Rock wrote:A. Einstein je baje rekel:

'For every one billion particles of antimatter there were one billion and one particles of matter. And when the mutual annihilation was complete, one billionth remained ...'

Da je ostala ena milijardinka - ali je to pravilna trditev?

Imam 2 pomisleka:
(a) 1 mrd. in 1.000,000.001: ta enka na mestu enic je 1 milijardinka?

(b) Stavek niti ne pravi, da obstaja samo 1 mrd. antimaterije, ampak pušča število parov odprto?

Hvala za odgovor!
To se nanaša na presežek materije nad antimaterijo v opazljivem vesolju; glej npr.:

http://www.exploratorium.edu/origins/ce ... atter.html

DirectX11
Posts: 411
Joined: 22.10.2008 14:50

Re: Aritmetični principi

Post by DirectX11 » 22.6.2014 11:23

shrink wrote: Ne vem, zakaj te to moti, če pa diskretna F. transformacija (DFT - FFT je v osnovi DFT) že po definiciji transformira N točk (kompleksnih števil) v N točk (kompleksnih števil):
Hmm. Ali obstaja funkcija ki bi normalizirala signal? Tako da bi imel omejen interval recimo med 1 Hz in 5 kHz, torej bi bil recimo dolg točno 5000 enot.

Hvala.

User avatar
shrink
Posts: 14405
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Aritmetični principi

Post by shrink » 22.6.2014 11:51

DirectX11 wrote:
shrink wrote: Ne vem, zakaj te to moti, če pa diskretna F. transformacija (DFT - FFT je v osnovi DFT) že po definiciji transformira N točk (kompleksnih števil) v N točk (kompleksnih števil):
Hmm. Ali obstaja funkcija ki bi normalizirala signal? Tako da bi imel omejen interval recimo med 1 Hz in 5 kHz, torej bi bil recimo dolg točno 5000 enot.

Hvala.
A si to že pogledal:

http://www.mathworks.com/help/matlab/ma ... m-fft.html

?

Post Reply