Kvarkadabra forum

ZdravaPamet napisal/-a:Ja, filozofsko. Torej bi se morali več pogovarjati o tem, ali je vprašanje korektno. Jaz osebno sem pristaš ideje, da vprašanje moreš zastaviti tedaj, ko poznaš odgovor oziroma vsebinsko veš, kakšna naj bi bila vsebina sledeče debate. V naravoslovju lahko zastaviš vprašanje, kot je na primer: "Kako se dogaja, kaj se zgodi, kaj sledi temu pojavu, kakšne posledice ima ..." Ampak v vseh primerih v resnici poznaš predmet obravnave, ki sledi. To, tisto.
Pri tem vprašanju pa nismo niti prepričani, kaj vse implicira pojem pamet, zato se spotikamo že ob razumevanju vprašanja. Filozofija, ni dvoma.
"Slovarska definicija" pameti in pametnega je kratkomalo ničvredna, mogoče pač tujcu, ki bere Slovene for dummies. V končni fazi se je treba usesti za papir ali računalnik in z vseh mogočih stališč razklati in odreti temo, dokler se ne pride do zadovoljivo razdrobljene in popredalčkane vsebine vseh možnih implikacij in izzidov. Če seveda rata in če jezik ni ovira.
Mislim, da bi vprašanje lahko zastavili takole: "Kakšno stopnje kvalitete pametnosti pripisujemo onemu, osebi ali reči, ki je pameten?" Slutim implikacijo družbe in dojemanje pametnosti, v smislu, kaj je pametno, kako pametnost vrednotimo; če že sprejmemo pamet kot dejstvo, vsaj pri človeku.

ZdravaPamet napisal/-a:Jaz osebno sem pristaš ideje, da vprašanje moreš zastaviti tedaj, ko poznaš odgovor oziroma vsebinsko veš, kakšna naj bi bila vsebina sledeče debate.

Zdrava pamet pa ti si sadist in mazohist hkrati.

roberto11 napisal/-a:Če pamet ne bi bila pametna, ne bi bila pamet.....

3mmm7 napisal/-a:Ali je pamet panetna?

xor napisal/-a:

3mmm7 napisal/-a:Ali je pamet panetna?

Sem bil mnenja, da ni neumnih vprašanj. No sedaj mislim drugače.

roberto11 napisal/-a:Če pamet ne bi bila pametna, ne bi bila pamet.....