Znanstvena metoda preverja s podatki iz narave, meritvami in poskusi. Ne pa z uporabo logike. Če znanstvena metoda nima na voljo podatkov, meritev in poskusov, pač ne preverja. Hipoteze ostanejo nepreverjene. Bog ne daj, da bi jih šli preverjati z logiko, v smislu bolje nekaj kot nič. V redu, če daš hipotezo sodelavcu v kritični pregled, ampak to ni nobeno preverjanje z logiko, ki bi lahko nadomestilo preverjanje s poskusi. Zato svoje trditve, kako da je znanost naredila ne vem kakšno sodbo nad religijami, raje vzemi nazaj, ker sicer delaš medvedjo uslugo znanosti.vojko napisal/-a:Mirko je napisal:Kako naj znanstvena metoda preveri, da se najmanj en nadnaravni poseg iz mitologije v realni svet ni zgodil in se tudi nikoli ne bo zgodil?
Z uporabo logike in Occamove britve…
Zdi pa se mi prav, da Occamovo britev omenjaš ločeno od logike. Že odkar smo jo začeli omenjati, se mi je zdela sumljiva, še posebej, če z njeno pomočjo delaš zaključke, ki jih ne preverjaš s poskusi. Potem sem našel tale link: http://en.wikipedia.org/wiki/Occam's_razor. Morda ga je že kdo kje prej navedel, pa sem ga spregledal. Izpostavljam dvoje: "The simplest available theory need not be most accurate." ter "In the scientific method, Occam's razor is not considered an irrefutable principle of logic or a scientific result."
Ne vem, kako je s tem v CERNu. Slišal pa sem za primere, ko so si gostujoči južnoameriški sodelavci poleg računalnika postavili Marijino podobico. Da ne govorimo o tem, da se v laboratorijih tudi za muslimane najdejo prostori, kamor opoldne namestijo svojo preprogo v smeri proti Meki. In jih ne kličejo na specialni pregled, dokler dobro delajo. Če pa ti pade na pamet, da bi hipotezo namesto s poskusom preveril kar z logiko, ti ne pomaga še tako temeljita asimilacija v zahodno kulturo.vojko napisal/-a:No, tole razmišljanje bi lahko bil "kratek kurz" bistva verovanja v nadnaravno. Nekje sem prebral, da tudi najbolj zadrti vernik-fizik obesi hkrati s svojim klobukom na obešalnik tudi svojo vero/praznoverje, ko vstopa v laboratorij. Seveda "se tudi v tem primeru ne bi škodilo priporočati se nadnaravnim silam", koristilo pa bi toliko kot 'Blažev žegen'; poleg tega, da bi bil predmet posmeha kolegov fizikov, če bi pred vsakim poskusom prižgal svečo pod Marijinim kipom (upam, da ima tudi ona kakšne zadolžitve v zvezi s fiziko!) ali klečal s sklenjenimi rokami v molitvi v tunelu LHC. Kmalu bi dobil poziv na kakšen specialni pregled…GERDA je res zanimiva, sem malo pogooglal. Ocenjujejo en razpad na kilogram snovi na leto. Vseeno mislim, da se tudi v tem primeru ne bi škodilo priporočati se nadnaravnim silam. Morda bi tako razpad zaznali že januarja. Če ne, pa bi tudi lahko prosili, da bi bili dovolj pozorni, da razpada ne bi spregledali, pa četudi bi se morebiti zgodil šele decembra.