Bog ne kocka!

Argumentirane razprave o filozofskih vprašanjih.
Post Reply
User avatar
MAVER|CK
Posts: 880
Joined: 27.5.2005 16:34
Contact:

Bog ne kocka!

Post by MAVER|CK » 15.5.2007 9:50

Kaj za vas pomeni beseda Bog? Ali mislite, da je bil Einstein veren? Oz. ali si lahko Žid, ne da bi bil veren?

Ali pa je Einstein tudi naletel na svojo mejo dojemanja Vesolja, ki ji ni bil več kos, kar ga je "prisililo" v izrekanje te besede?

Na primer včasih so mislili, da "Bog" pošilja strele na Zemljo. No, ta "Bog" je sedaj tudi za cerkev uradno že kar nekaj let vremenski pojav imenovan naelektren oblak:).

PS: Debata je X, tako,da upam da mi kdo ne bo zameril za odprtje te teme in nikakor nimam nič proti nobeni religiji na svetu! Tudi jaz imam svojega "Boga" in svojo religijo, ki pa je na srečo drugačna od vseh ostalih na Zemlji. Še sreča, da smo si vsi različni, če ne bi bil pravi dolgčas tule na Zemlji:). Vsi drugačni, vsi enakopravni!

Roman
Posts: 6324
Joined: 21.10.2003 8:03

Post by Roman » 15.5.2007 10:39

O Albertovi vernosti se je prelilo že veliko črnila. Menim, da v resnici ni verjel v boga, zagotovo pa ne v osebnega boga krščanskega ali judovskega stila. Izjavo "bog ne kocka" razumem kot izraz odpora do ugotovitev kvantne fizike. Vsekakor si različne religije in ideologije rade pomagajo s samovoljno razumljenimi izjavami velikanov znanosti ("Kako vendar lahko dvomiš, ko pa je Einstein dokazal, da bog je" ... - pospremljeno z (ne)ustreznimi citati).

User avatar
MAVER|CK
Posts: 880
Joined: 27.5.2005 16:34
Contact:

Post by MAVER|CK » 30.5.2007 20:50

V novi knjigi Stephana Hawkinga (Krajša zgodovina časa) sem prebral nekaj dejstev o Einsteinu:

"Čeprav je bil po poreklu Jud, je zavračal svetopisemsko dojemanje boga."

(Sm šele zdaj opazu, da je z malo napisano, ker ni "naš" Bog. Halo, k'k zgrešeno se mi to zdi. Ko pa baje tud Alah pomeni Bog in je to eno in isto.)

A ob naraščajočem antisemitizmu se je zlagoma poistovetil z judiovsko skupnostjo in pozneje postal odkrit podpornik sionizma.

V Izraelu so mu ponudili predsedniško mesto pa ga je zavrnil z lastnimi besedami: "Enačbe so zame pomembnejše, kejti politika je za zdajšnjost, enačbe pa so za vselej."

ZdravaPamet
Posts: 2841
Joined: 16.8.2004 19:41

Post by ZdravaPamet » 30.5.2007 21:08

(Sm šele zdaj opazu, da je z malo napisano, ker ni "naš" Bog. Halo, k'k zgrešeno se mi to zdi. Ko pa baje tud Alah pomeni Bog in je to eno in isto.)
Na to se ne bi zanašal, ker debata o tem v slovenističnih krogih še teče. SSKJ sicer govori o Bogu in bogu, pa vseeno nekaterim to ni všeč.

Rokerda
Posts: 799
Joined: 11.11.2006 16:18

Post by Rokerda » 30.5.2007 21:27

MAVER|CK wrote:V Izraelu so mu ponudili predsedniško mesto pa ga je zavrnil z lastnimi besedami: "Enačbe so zame pomembnejše, kejti politika je za zdajšnjost, enačbe pa so za vselej."
car :D

User avatar
MAVER|CK
Posts: 880
Joined: 27.5.2005 16:34
Contact:

Post by MAVER|CK » 31.5.2007 9:25

Sam marsikateri diktatorski vodja se je brez enačb zapisal v zgodovino in to brez težav. Sam ene par 100.000 ljudi pobiješ pa si že v vseh knjigah in te ni več moč spregledat:(. ŽALOSTNO!

genion
Posts: 247
Joined: 13.4.2003 17:25
Location: Celje

Post by genion » 5.6.2007 21:58

Še to ne. Samo pripraviš jih do tega da se med seboj pobijejo.

User avatar
Mephisto
Posts: 268
Joined: 31.1.2006 14:15
Location: Skopo

Post by Mephisto » 6.6.2007 9:49

Na to temo je napisano malo več v 1. poglavju knjige R. Dawkins: The God Delusion, ki je na voljo zastonj tukaj (samo delček prvega poglavja): http://richarddawkins.net/godDelusion#firstChapter

O citatih Einsteina:
One of Einstein's most eagerly quoted remarks is 'Science without religion is lame, religion without science is blind.' But Einstein also said,

It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it.

Does it seem that Einstein contradicted himself? That his words can be cherry-picked for quotes to support both sides of an argument? No. By 'religion' Einstein meant something entirely different from what is conventionally meant. As I continue to clarify the distinction between supernatural religion on the one hand and Einsteinian religion on the other, bear in mind that I am calling only supernatural gods delusional.

Here are some more quotations from Einstein, to give a flavour of Einsteinian religion.

I am a deeply religious nonbeliever. This is a somewhat new kind of religion.

I have never imputed to Nature a purpose or a goal, or anything that could be understood as anthropomorphic. What I see in Nature is a magnificent structure that we can comprehend only very imperfectly, and that must fill a thinking person with a feeling of humility. This is a genuinely religious feeling that has nothing to do with mysticism.

The idea of a personal God is quite alien to me and seems even naive.
Torej, če gre verjeti Dawkinsonu in pomoje mu gre, Einstein ni bil religiozen človek, vsaj ne v smislu krščanstva oziroma judizma. Po njemu naj bi bil neke vrste panteist:
Pantheists don't believe in a supernatural God at all, but use the word God as a nonsupernatural synonym for Nature, or for the Universe, or for the lawfulness that governs its workings
Zaključi pa s panteistično razlago njegovih citatov:
There is every reason to think that famous Einsteinisms like 'God is subtle but he is not malicious' or 'He does not play dice' or 'Did God have a choice in creating the Universe?' are pantheistic, not deistic, and certainly not theistic. 'God does not play dice' should be translated as 'Randomness does not lie at the heart of all things.' 'Did God have a choice in creating the Universe?' means 'Could the universe have begun in any other way?' Einstein was using 'God' in a purely metaphorical, poetic sense.

User avatar
Buschi
Posts: 30
Joined: 18.2.2004 0:18

Re: Bog ne kocka!

Post by Buschi » 9.6.2007 0:38

MAVER|CK wrote:Kaj za vas pomeni beseda Bog?
Če na hitro potegnem dele ''verskih'' oddaj skupaj(verskih zato, ker si uporabil veliko začetnico):
Cerkev si je Boga izmislila, prav tako Satana, pekel,vice ter nebesa samo zaradi lažjega krotenja svojih ovčic. V bibliji na veliko pišejo o božjem sinu, kateri JE obstajal, vendar ni bil nič božji, ampak čisto navaden prerok oz eden izmed petih, ki so v tistem času delovali in ljubili svoje bližnje kot sami sebe(kar je osnova vseh ver) obenem pa tacali po Rimu. In, bibiljia je nastala tako, da sta si cerkev in politika podali roke.

Cerkveni Bog ne obstaja, in če je že cerkev rekla, da je Bog začetnik vsega, potem bog začetnik obstaja, pa čeprav je to ''zeleni možicelj''...oz znanost pravi, da so ''inetrgalaktični'' kometi idealni za sejanje novih življenj...

P.S.:Sicer bi zadeva bolj sodila v X-files, ampak zaenkrta so to moja ''verska prepričanja'' oz toliko z moje strani o besedi bog.

me_
Posts: 138
Joined: 6.10.2006 8:59

Post by me_ » 9.6.2007 1:12

...
Last edited by me_ on 29.8.2009 6:17, edited 1 time in total.

User avatar
Mephisto
Posts: 268
Joined: 31.1.2006 14:15
Location: Skopo

Re: Bog ne kocka!

Post by Mephisto » 9.6.2007 11:17

Buschi wrote:Cerkev si je Boga izmislila, prav tako Satana, pekel,vice ter nebesa samo zaradi lažjega krotenja svojih ovčic.
Obstajajo religije, ki so starejše kot krščanstvo, pa temeljijo na podobnem principu, obstaja pa tudi več različic krščanstva in nekatere so starejše kot Cerkev. Torej tega si ni izmislila Cerkev (kot Rimskokatoliška cerkev).
Cerkveni Bog ne obstaja, in če je že cerkev rekla, da je Bog začetnik vsega, potem bog začetnik obstaja, pa čeprav je to ''zeleni možicelj''...oz znanost pravi, da so ''inetrgalaktični'' kometi idealni za sejanje novih življenj...
Ne razumem bistva tega odstavka.

Vedež
Posts: 1050
Joined: 19.4.2004 8:33

Post by Vedež » 20.6.2007 7:48

1

Roman
Posts: 6324
Joined: 21.10.2003 8:03

Post by Roman » 20.6.2007 12:09

0,5

Vedež
Posts: 1050
Joined: 19.4.2004 8:33

Post by Vedež » 20.6.2007 13:09

Lahko seveda napišeš vsa števila, ki jih poznaš, in poskusiš prešteti vsa bitja, planete, galaksije, jate in vesolja, pa boš dobil tale rezultat.

1

User avatar
GJ
Posts: 2635
Joined: 27.1.2003 22:08

Post by GJ » 20.6.2007 13:15

Vedež wrote:.. pa boš dobil tale rezultat.

1
Egoist.. :roll:
Vidim, da si še vedno nisi našel sebi primerne družice..

Welcome back in the only 1 reality..

Post Reply