Page 3 of 3

Re: moč zavesti

Posted: 20.3.2009 14:20
by =)
francino je malo preveč risank gledal... :P
znanstvenik torej po tvoji definiciji spi po par ur na dan, ni cepec in se ne dokazuje...kje je že to bilo?
baltazar
http://www.genspot.com/Handlers/Photos. ... to_id=6041

:mrgreen:

Re: moč zavesti

Posted: 20.3.2009 14:29
by francino
Hehe, dobra!

Re: moč zavesti

Posted: 20.3.2009 17:18
by fogl
Kaj pa definira znanstvenika? Znanstvenik se ukvarja z znanostjo in pri tem uporablja znanstvene metode. Tej definiciji najbrž ni težko zadostit.

Re: moč zavesti

Posted: 20.3.2009 20:11
by =)
http://crazyabouttv.com/Images/dexterslaboratory.jpg
res je.
CENZURA je človek, ki se ukvarja s šarlatanstvom in pri tem uporablja šarlatanske metode. Tej definiciji najbrž tudi ni težko zadostit. :lol:

Re: moč zavesti

Posted: 21.3.2009 11:24
by Roman
CENZURA 1. kdor se dela, da je strokovnjak, čeprav za to nima znanja, sposobnosti, 2. goljuf, slepar (SSKJ)

Re: moč zavesti

Posted: 21.3.2009 11:50
by fogl
Se pravi je po tej definiciji CENZURA samo tisti, ki se dela da je strokovnjak, se pravi zavestno to dela. Tisti, ki pa je dejansko prepričan da je to kar govori res (najbrž večina t.i. šarlatanov tako misli), pa to ni. Je samo nevednež :D

Re: moč zavesti

Posted: 21.3.2009 13:18
by shrink
fogl wrote:Se pravi je po tej definiciji CENZURA samo tisti, ki se dela da je strokovnjak, se pravi zavestno to dela. Tisti, ki pa je dejansko prepričan da je to kar govori res (najbrž večina t.i. šarlatanov tako misli), pa to ni. Je samo nevednež :D
No, to je pač standardna definicija. Kar se tiče znanstvenih šarlatanov, mednje spadajo tudi (oz. kar predvsem) tisti, ki ne znajo pojasniti, zakaj nasprotujejo uveljavljenim znanstvenim teorijam in to kljub temu, da se slednje zelo dobro ujemajo z dejanskim stanjem (opažanji), in temu, da za lastne teorije ne ponujajo nobenih dokazov.

Re: moč zavesti

Posted: 21.3.2009 17:08
by Roman
fogl wrote:Se pravi je po tej definiciji CENZURA samo tisti, ki se dela da je strokovnjak, se pravi zavestno to dela.
Ni nujno. Lahko je dovolj slep ali vase zagledan, da ne vidi svoje nevednosti. Ob tem pa je praviloma tudi gluh za vse kritične ugovore. Mislim, da ni nuno, da se vsega tega zaveda. Mu lahko užaljenost ob nesprejemanju (ki ga jemlje kot nerazumevanje) to povsem prepreči.

Re: moč zavesti

Posted: 21.3.2009 17:26
by francino
Roman wrote:Ni nujno. Lahko je dovolj slep ali vase zagledan, da ne vidi svoje nevednosti. Ob tem pa je praviloma tudi gluh za vse kritične ugovore. Mislim, da ni nuno, da se vsega tega zaveda. Mu lahko užaljenost ob nesprejemanju (ki ga jemlje kot nerazumevanje) to povsem prepreči.
A tu je govora o shrinku? :lol: :lol: :lol:

Re: moč zavesti

Posted: 21.3.2009 17:29
by shrink
francino wrote:
Roman wrote:Ni nujno. Lahko je dovolj slep ali vase zagledan, da ne vidi svoje nevednosti. Ob tem pa je praviloma tudi gluh za vse kritične ugovore. Mislim, da ni nuno, da se vsega tega zaveda. Mu lahko užaljenost ob nesprejemanju (ki ga jemlje kot nerazumevanje) to povsem prepreči.
A tu je govora o shrinku? :lol: :lol: :lol:
Ne, tu je govora o francinotu in njemu podobnim. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Re: moč zavesti

Posted: 21.3.2009 17:33
by =)
ej, skulirajta se :!:

Re: moč zavesti

Posted: 21.3.2009 17:40
by shrink
=) wrote:ej, skulirajta se :!:
Če sem tebi premalo 'kul', ni moj problem. :lol:

Re: moč zavesti

Posted: 21.3.2009 18:22
by francino
shrink wrote:
francino wrote:
Roman wrote:Ni nujno. Lahko je dovolj slep ali vase zagledan, da ne vidi svoje nevednosti. Ob tem pa je praviloma tudi gluh za vse kritične ugovore. Mislim, da ni nuno, da se vsega tega zaveda. Mu lahko užaljenost ob nesprejemanju (ki ga jemlje kot nerazumevanje) to povsem prepreči.
A tu je govora o shrinku? :lol: :lol: :lol:
Ne, tu je govora o francinotu in njemu podobnim. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Shrink, samo da razčistiva: nikakor ne podpiram amrita in njegove klone in se strinjam z vsem, kar si napisal v zvezi z znanostjo in kaj znanost dejansko je (vse, kar sem do sedaj tvojega prebral). Z amritom se niti ne ukvarjam. Vendar: če se strinjam s tabo, še ne pomeni, da si mi všeč oz. tvoj pristop. In če mi nisi všeč, to ne pomeni, da sem CENZURA. Vem, da veliko stvari ne vem. In zaradi tvojih kritičnih ugovorov, sem celo prebral veliko tvojih postov. Tvoj namen je bil očitno dosežen. Vendar: če bi rad širše množice podučil, kaj znanost je in hkrati kaj znanost ni, morda tvoj način ni primeren za večino ljudi. Kaj misliš o tem? Zaradi tega tudi dvomim, da si pravi, aktivni znanstvenik. Morda pa si samo veliko prebral. Časa imaš, kot je videti, zelo veliko. Izračunaj, koliko časa si porabil samo na forumu kvarkadabre, če si za vsako sporočilo v povprečju porabil pet minut.

Re: moč zavesti

Posted: 21.3.2009 18:40
by shrink
francino wrote:Vendar: če se strinjam s tabo, še ne pomeni, da si mi všeč oz. tvoj pristop.
In pristope ostalih si upa komentirati nekdo, ki je v prvih 2 postih dobesedno žalil. :?
francino wrote:In če mi nisi všeč, to ne pomeni, da sem CENZURA.
No, ja, žalitve so odlika šarlatanov.
francino wrote:Zaradi tega tudi dvomim, da si pravi, aktivni znanstvenik.
Tvoji pomisleki me ne zanimajo.
francino wrote:Morda pa si samo veliko prebral.
Oh, ja, to vsekakor; predvsem strokovne literature. Pa ne samo berem, tudi znanstvene članke pišem; in ne boš verjel: kakšnega mi tudi kdo citira. :lol:
francino wrote:Časa imaš, kot je videti, zelo veliko.
Kako porabljam svoj čas, naj se te ne tiče.
francino wrote:Izračunaj, koliko časa si porabil samo na forumu kvarkadabre, če si za vsako sporočilo v povprečju porabil pet minut.
Ne boš verjel, ampak moje raziskovalno delo praktično poteka na računalniku: in ko ta melje kakšne numerične algoritme, vedno najdem čas za sprostitev na Kvarkadabri. Ukvarjanje s šarlatani je zame čista sprostitev, verjemi. :lol:

Re: moč zavesti

Posted: 21.3.2009 19:27
by moderator
Zaklep: tema pod želenim nivojem.