Re: Scenarij do 2012?
Objavljeno: 19.1.2009 1:51
Ne vem s čim se strinjaš, ker nekako ne gre za to, kar si napisal.
Razprave o življenju, vesolju in sploh vsem.
https://forum.kvarkadabra.net/
Kdo je že razpredal o politiziranju?AlexUS napisal/-a:shrink zgleda da še ne bova šla spat - maraton besedičenja/ dokazovanja/ utemeljevanja... se ne daš ane
Sej je prav, si pravi borec; škoda ko nisi bil pri pratizanih..
Ne razumeš: Sprejel si informacijo, brez da bi podvomil v njeno kredibilnost. Če v nekem dokumentarcu povejo neko informacijo (bojda iz nekega članka), še ne pomeni, da je kredibilna. Videl sem namreč že marsikateri šarlatanski dokumentarec.AlexUS napisal/-a:Kako to misliš "sem brez težav sprejel informacijo"? Vsako informacijo človek sprejme na takšen in drugačen način, ene si zapolnejo druge pozabijo. Težavo pri spominu imajo kvečem tisti ki imajo probleme s spominu (ponavadi je to bolezensko stanje, predvsem pri starejših).
Spet nakladaš. Informacije je treba najprej preveriti. Če se izkaže, da so kredibilne, se jih lahko sprejme. Tisti, ki vsevprek sprejemajo informacije, so pač naivneži. Zgleda, da mednje sodiš tudi sam.AlexUS napisal/-a:Če sprejmeš neko informacijo oz, o njej razmišljaš ti ne gre slabo, slabo gre tistemu ki misli da vse ve in ne razmišlja o ničemer drugem oz. o možnostih ki so lahko.
Zelo enostavno: Na to kažejo tvoje smešne trditve, "da se lahko dokazi izkažejo kot neresnica." To je vnebovpijoča neumnost.AlexUS napisal/-a:hahah, kako pa veš da se mi ne sanja o znanosti, a imaš tudi ti čitalec misli(scaner)?
Saj sem ti že rekel, da me ne zanima, kaj si, ali nisi.AlexUS napisal/-a:Pred časom je bila to moja glavna usmeritev, nekoč želja poklica. Vendar sem našel novo smer ki mi omogoča poleg znanosti dosegati še druge cilje, ki so pomembni za samo družbo.
To nima nobene zveze s samo znanostjo oz. znanstveno metodo.AlexUS napisal/-a:Zakaj se danes ne splača biti znanstvenik ali raziskovalec pa tako sam veš, sam mam kar nekaj kolegov znanstvenikov pa vem kakšne so razmere.
Znanstveniki lahko pokažejo zadetek v tarči, šarlatani pa še tarče ne.AlexUS napisal/-a:Nisi edini ki zagovarja svoja stališča in poglede, vas je kar nekaj ki jih ne premakneš niti za milimeter (stara šola pač). Vi ga strelate, drugi se pa smejijo... no tudi streljanje je po eni strani dobro
Moji kriteriji so jasni.AlexUS napisal/-a:Podiraš tiste ki si to zaslužijo; vidim kakšni so tvoji kriteriji.
Heh, če ti nisi smešen. Na tem forumu naravoslovci (kar se tiče znanosti) delimo iste poglede, tu ni debate. Poglej si debato s kakšnim znanstvenim skeptikom / šarlatanom. Sicer pa ni treba, da si eden drugemu prikimavamo.AlexUS napisal/-a: Maš malo istomislečih oz. malo ki bi lahko sprejeli v celoti tvoje razmišljanje.
Komentar vreden teoretika zarote.AlexUS napisal/-a:Seveda če odštejemo tiste ki s prilizovanjem poskušajo nekam priti, to je samo taktika...
Vnebovpijoča neumnost! Ne gre za moja spoznanja, ampak za spoznanja znanosti. In kdo si ti, da govoriš o zmotah znanosti? Odgovor se kar sam ponuja.AlexUS napisal/-a:Ja res je Grki so se motili, tako kot se motiš tudi ti. Z razliko ti ne boš tega nikoli priznal, ker si ne moreš dovoliti - ne odstopaš, ker si prveč časa potreboval da si spoznal to kar si.
Moji pogledi, moje teorije? Kaj je vse v redu s tabo? Beri prejšnji odgovor, mogoče ti bo kapnilo.AlexUS napisal/-a:In bi bilo kritično do tebe da bi dovoljil drugim da bi bili boljši ali da bi spreminjalti tvoje poglede... no spremeniti jih tako ne morejo, da bi povedali svoja stališča brez da bi jih "zasul s svojimi teorijami".
Prispodoba ali ne, gre za nakladanje.AlexUS napisal/-a:1. kdo omenja religijo? Je samo dobra prispodoba Kralj je brezvezna prispodoba, ker vemo kdo so bili kralji
Pa si ti res prepričan v to, da sem nekdo, ki ga javnost dobro ne pozna?AlexUS napisal/-a:2. eni bolj drugi manj, tretji se pa ne zavedajo da so/smo jih že zdavnaj razkrinkali (najmanjši problem je dobiti informacije o nekom ki misli da je anonimen - na takšen ali drugačen način)
Tudi forum "moč čistega uma" mora biti kolikor toliko na nivoju. Zarotniške teorije si ne zaslužijo nivoja niti tega foruma.AlexUS napisal/-a:3. prav je da je nivo primeren - če je odprti del za "filozofiranje" se lahko pač filozofira, je tako? Če je odprt za naravo se govori o naravi, seveda pa dopušča mnenje tudi drugih sodelujočih.
Zakaj le? To lahko delam sproti.AlexUS napisal/-a:Če ne je bolje da sam daš predloge o temah pa jim potem sestaviš strani ter pripišeš da druge teorije niso možne in da če so so šarlatani.
Spet se izgovarjaš. Kaj naj še enkrat prilepim, kaj si napisal v prvem postu?AlexUS napisal/-a:Pametni roboti sem povedal kaj je lahko pametni robot. Zame je pametni in sposobni robot tisti, ki dobil target in ga uspešno uniči + če je možno da se vrne nazaj.
Očitno moram:AlexUS napisal/-a:Ti pa vidim da misliš o nekakšnem like human robotu, ki bi se pogovarjal z drugimi vojaki, z njimi igral karte, delal trojne salte... ne ni to, motil si se, vidiš ne razumeš. Če ne razumeš vprašaj da razložim, ni pa treba vnaprej metati polena pod noge.
Jasno je, kaj to implicira.Kaj je pa z nadvlado robotov, tehnološkim razvojem... Tehnologija je tako že na vrhuncu, pametni roboti so že narejeni (večinoma za vojskovanje)
Jaz pa bi raje videl seznam že videnih scenarijev, ki se dokazano niso uresničili. Najraje citiram Trouble Times (Zeta Talk), kaki jehovski podvigi pa so tudi eksemplarični. Kar pa se krščanstva tiče, je epidemija res huda, tako da bi ozdravljenje najbrž prineslo tudi nekaj škode bolnikom.AlexUS napisal/-a:Evo prvi scenarij, sedaj ste pa vi na potezi
Da vsaj malo uravnovesim tebe in tvojo temo!AlexUS napisal/-a:Ta post sem odprl ker se veliko govori že precej časa, tudi mediji veliko pišejo in kar precej teorij je že vzunaj (nekaj so celo zadnjič v Vikendu imeli - o najboljši teoriji). Sama teorija ni problem, problem je v ljudeh ki mislijo da mora biti vse tako kot oni poznajo. Bistvo teorije je da predstavič drugačen del drugačno mišljenje...GJ napisal/-a:In čigava bo oslova senca???
Napovedovanje prihodnosti se je v vsej svoji zgodovini izkazalo za klavrno opravilo.
To je čar prihodnosti.
Več kot imaš podatkov bolj si tiho.
Le redki so zadeli kakšno malenkost.
Konec sveta se bi moral zgoditi po raznih paranoičnih scenarijih že, huuu... velikokrat. Žal, oziroma na našo srečo smo še tukaj.
Paranoik se lahko vsak večer zahvali svojemu bogu z izdatno molitvico, da je še vedno živ. Tisti, ki ne veruje pač prihrani na času, ki mu je dan in ta čas ustrezno bolj koristno izrabi..
Lahko noč..
No tega pa od racionalnih osebnosti ne moreš zahtevati, ker te spluvajo.AlexUS napisal/-a:No napoved prihodnosti je bolj ideja oz. kakor si sami predstavljate, pač poveste kot si jo.