nikk napisal/-a:Pardon, se opravičujem. Nekako sem privzel da je shrink postavil vprašanje, pa sem spregledal pravega avtorja. To zgoraj je bilo namenjeno shrinku (in je še vedno).
No ja, obstajala je tudi možnost, da me poznaš od prej, ker sem pripombe v tem stilu že parkrat slišal
Dobro. Saj to je jasno, vsa tista "fundamentalna vprašanja". "Še daleč" je lahko tudi po obsegu vprašanj s katerimi se ukvarja.
Kaj pa, če je večina teh 'fundamentalnih vprašanj' nesmiselnih?
No, torej to je lahko klasični primer selitve neke teme (tudi pomembne, čeprav jaz tega nikoli nisem zahteval) iz filozofije v znanost.
Hmja, ampak filozofija ni predala štafete znanosti, če imaš v mislih kaj takega (ideje, ki so obstaja pred resnimi raziskavami, tudi na področju naravnih mehanizmov, so se lahko naključno ujemale z realnostjo - ob tako velikem številu različnih idej - med katerimi filozofi jasno omenjajo samo uspešne - to niti ni presenetljivo). Očitno je, da filozofija ne zmore rešiti problema človekovega uma (za okvirno razumevanje uma pa sploh ne rabiš biti neki filozof), saj ne razpolaga z zadostnim naborom informacij oz. še huje, vztraja pri omejenem naboru informacij (s tem mislim to, da se, kolikor vidim, filozofi načeloma zgražajo ob omembi evolucijskih osnov delovanja možganov/uma in raziskav samih možganov). Praktični rezultati in poiskusi na teh področjih so še daleč od popolne slike, vendar se lahko izkažejo za zelo uporabne (in pravzaprav nujne, v kolikor se ne gremo neke samozadostne filozofije) kot osnova za nadaljno sklepanje.
Kakšno uporabno tehnologijo pa imaš v mislih?
