Da, v bistvu sem mislil to dvoje:Kasijus Klej napisal/-a: nikk, primerjam seveda PTR in block teorijo, tako kot si vprašal... al sem mogoče kaj površno prebral? Sam da ne bo nesporazuma, govoriš o
3D+t = common sense view oziroma konvencionalna interpretacija
4D = posebna teorija relativnosti
in
4D = block universe teorija?
3D+t = common sense view oziroma konvencionalna interpretacija
4D = block universe teorija
najprej kot pravi teoriji, potem pa kot alternativni interpretaciji PTR (potem ko je shrink rekel, da ta razlika ni določljiva z kakšnim poskusom; oziroma točno tega ni hotel reči, iz kdo ve kakšnega bedastega razloga, se mi pa vseeno zdi, da tako misli.) Meni se pač zdi, da bi se moralo dati odločiti s kakšnim poskusom tako ali drugače, ampak tudi jaz nisem fizik.
Filozofom ne verjamem. Poglej v prvo sporočilo koliko besed sem namenil poskusom, pa omenjal sem izračune itd... Moje mišljenje je prej, da bo to, če je sedaj še filozofija, nekoč postalo znanstveno vprašanje.Kasijus Klej napisal/-a: Seveda tudi mene po tej teoriji zanima zakaj se nam ene stvari zdijo "dolge ali kratke" druge stvari pa se nam zdijo, da "tečejo". Ampak sej tko kot je shrink rekel, to, če nas bodo uspeli dohitet, naj povejo filozofi.
Sta pa obedve teoriji, block theory in posebna teorija relativnosti skregani s 3D+t zdravo pametjo, to pa drži. In sicer najbolj na primerih paradoksa dvojčkov in paradoxa časovnega stroja.
Shrink ne pravi tega, kar praviš, on pravi da so filozofi v prevelikem zaostanku.