Narava

Argumentirane razprave o filozofskih vprašanjih.
Locked
Vedež
Posts: 1050
Joined: 19.4.2004 8:33

Re: Narava

Post by Vedež » 13.4.2011 19:33

Beno, gre zato, da si napisal tole:
beno23 wrote:
kren wrote:Npr. da na Jupitru obstaja življenje..
Absurdna ideja. Tako neumni pa spet niso, da bodo zapravljali milijarde $ za iskanje življenja na plinastem planetu z ogromno gravitacijo ter pritiskom. Ne moreš tega primerjat z teorijo relativnosti.
V izpodbijanje zgoraj navedenga pa ti še enkrat prilagam dokaz, da bodo milijarde za kaj takega tudi v resnici porabljene.
http://www.nasa.gov/topics/solarsystem/ ... 10204.html

Če se tebi zdi realnost znanstvena fantastika, je to tvoj problem, kajne? Pa ne ponavljaj lajne o razliki med Jupitrom in njegovimi lunami ter o nalogah Juno misije. Tokrat si zabluzil, kaj hočeva.

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Narava

Post by shrink » 13.4.2011 20:06

Vedež wrote:Vklopita možgane predno zalajata s prsti. Ne bo vama slabo, če kdaj kaj prebereta in se navadita poslušat.
Ne bi ti škodilo, če bi sem pa tja odklopil svojo igro (beri: onaniranje) in se vklopil v realnost. Pa saj za to možganov niti ne potrebuješ. :lol:
Govorimo o možnostih , ne o trditvah, da kaj sploh je ali bo. Napisanega je bilo veliko, kar bi si pred lajanjem lahko prebrala.

http://www.daviddarling.info/encycloped ... rlife.html
No, če bi si prebral do konca to, kar navajaš, bi ugotovil, da je navedeno v skladu s tistim, kar govori beno23. Zato ti priporočam, da ne mečeš kosti, ki jih sam še nisi preglodal. :lol:
Pa še benkotu glede razprave o milijardi, ki bo šla na Jupiter, za katero do tega trenutka ni vedel.

http://en.wikipedia.org/wiki/Juno_(spacecraft)
Aha, ker bo morebitna misija seveda namenjena iskanju življenja na Jupitru:

http://en.wikipedia.org/wiki/Juno_%28sp ... objectives

:lol:
Pa veselo lajajta naprej, ko se ustavita pa pojdita v šolo, da vas naučijo manir.
Ti še od daleč učilnice nisi videl. :lol:

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Narava

Post by shrink » 13.4.2011 20:09

Rock wrote:
shrink wrote:
Rock wrote:To, da nisi sposoben odgovoriti, ni nobeno presenečenje.
To, da ne razumeš odgovorov (pravzaprav je še huje: jih sploh ne vidiš :lol: ), ni nobeno presenečenje. :lol:
Mislim, da je razumljivo, zakaj govoriš, a ničesar ne poveš. Ni pa to zaželeno.
Govori nedeljski pravnik, ki še ulomkov za telebane ni bil zmožen razumeti. Pa tako sem se trudil za to, da bi jih razumel. :lol:

Motore
Posts: 1068
Joined: 9.9.2009 23:28

Re: Narava

Post by Motore » 13.4.2011 20:12

Vedež wrote:Beno, gre zato, da si napisal tole:
beno23 wrote:Absurdna ideja. Tako neumni pa spet niso, da bodo zapravljali milijarde $ za iskanje življenja na plinastem planetu z ogromno gravitacijo ter pritiskom. Ne moreš tega primerjat z teorijo relativnosti.
V izpodbijanje zgoraj navedenga pa ti še enkrat prilagam dokaz, da bodo milijarde za kaj takega tudi v resnici porabljene.
http://www.nasa.gov/topics/solarsystem/ ... 10204.html
Ne pa ne, če bodo porabljene bodo za raziskovanje Jupitrovih lun, za katere pa ni nobeden trdil da na njih ni možno življenje.
Če se tebi zdi realnost znanstvena fantastika, je to tvoj problem, kajne? Pa ne ponavljaj lajne o razliki med Jupitrom in njegovimi lunami ter o nalogah Juno misije. Tokrat si zabluzil, kaj hočeva.
Pa razlika je in to je treba upoštevat. V članku o Juno misiji pa ni omenjeno iskanje življenja na Jupitru, kar ti je že beno povedal.

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Narava

Post by shrink » 13.4.2011 20:15

Vedež wrote:Beno, gre zato, da si napisal tole:
beno23 wrote:
kren wrote:Npr. da na Jupitru obstaja življenje..
Absurdna ideja. Tako neumni pa spet niso, da bodo zapravljali milijarde $ za iskanje življenja na plinastem planetu z ogromno gravitacijo ter pritiskom. Ne moreš tega primerjat z teorijo relativnosti.
V izpodbijanje zgoraj navedenga pa ti še enkrat prilagam dokaz, da bodo milijarde za kaj takega tudi v resnici porabljene.
http://www.nasa.gov/topics/solarsystem/ ... 10204.html

Če se tebi zdi realnost znanstvena fantastika, je to tvoj problem, kajne? Pa ne ponavljaj lajne o razliki med Jupitrom in njegovimi lunami ter o nalogah Juno misije. Tokrat si zabluzil, kaj hočeva.
No, očitno ne znaš brati:
NASA wrote:"The Europa Jupiter System Mission will create a leap in scientific knowledge about the moons of Jupiter and their potential to harbor life."
Se ti zdi, da je govora o Jupitru?

Se ti zdi, da je gornje v nasprotju s tem, kar pravi beno23:
beno23 wrote:Morda bodo našli življenje na keri od Jupitrovih lun, na Jupitru pa zelo težko.
?

Še dobro, da (ne)Ved(n)ež druge pošilja v šolo, a je sam več kot očitno polpismen. :lol:

beno23
Posts: 361
Joined: 15.2.2010 5:14

Re: Narava

Post by beno23 » 14.4.2011 1:50

Vedež wrote:Beno, gre zato, da si napisal tole:
beno23 wrote:
kren wrote:Npr. da na Jupitru obstaja življenje..
Absurdna ideja. Tako neumni pa spet niso, da bodo zapravljali milijarde $ za iskanje življenja na plinastem planetu z ogromno gravitacijo ter pritiskom. Ne moreš tega primerjat z teorijo relativnosti.
V izpodbijanje zgoraj navedenga pa ti še enkrat prilagam dokaz, da bodo milijarde za kaj takega tudi v resnici porabljene.
http://www.nasa.gov/topics/solarsystem/ ... 10204.html

Če se tebi zdi realnost znanstvena fantastika, je to tvoj problem, kajne? Pa ne ponavljaj lajne o razliki med Jupitrom in njegovimi lunami ter o nalogah Juno misije. Tokrat si zabluzil, kaj hočeva.
Še enkrat, preden napišeš karkoli se raje izobrazi, da se ne boš tudi naslednjič osmešil. Razlika med Jupitrom in lunami pa je očitna in le bedak bi mislil, da gre isto stvar. Jupitrove lune so namreč večinoma kamniti objekti podobne velikosti kot zemlja, nekatere imajo aktivne vulkane, metan, morda celo vodo ... Po drugi strani pa -->Jupiter is a giant ball of gas made of 90% hydrogen, and 10% helium, which is almost the same composition as the sun

Vedež
Posts: 1050
Joined: 19.4.2004 8:33

Re: Narava

Post by Vedež » 14.4.2011 7:22

Ej, nadebudnež, spet ponavljaš isto frazo o razliki med Jupitrom in lunami. Govoriva pa o bistvu, da bodo šli z opremo gor in bodo delali raziskave, kar se ti je pred nekaj dnevi zdelo butasto, kajne?

BTW: priporočam ti, da si ustvariš lastni jaz na forumu ali si morda človek z dvema nickoma?

Motore
Posts: 1068
Joined: 9.9.2009 23:28

Re: Narava

Post by Motore » 14.4.2011 8:42

Vedež wrote:Ej, nadebudnež, spet ponavljaš isto frazo o razliki med Jupitrom in lunami. Govoriva pa o bistvu, da bodo šli z opremo gor in bodo delali raziskave, kar se ti je pred nekaj dnevi zdelo butasto, kajne?
Ne srenevedaj se. Jasno si povedal da bodo iskali življenje na Jupitru, beno pa je omenil zapravljanje denarja samo glede Jupitra ne pa njegovih lun. Preberi si še enkrat poste.

beno23
Posts: 361
Joined: 15.2.2010 5:14

Re: Narava

Post by beno23 » 14.4.2011 10:03

Vedež wrote:Ej, nadebudnež, spet ponavljaš isto frazo o razliki med Jupitrom in lunami. Govoriva pa o bistvu, da bodo šli z opremo gor in bodo delali raziskave, kar se ti je pred nekaj dnevi zdelo butasto, kajne?
Daj preberi kaj sem napisal. To, da bodo opazovali Jupiter, njegovo atmosfero, gravitacijo, magnetosfero itd....sploh ni neumno. Neumno je misliti , da bodo porabili milijarde SAMO za to, da bodo iskali življenje na planetu, ki je sestavljen iz istega materijala kot sonce ter večinoma v plinastem stanju. Če pa ti misliš, da tam res živijo inteligentne pošasti v velikosti sodobnih mest si pač debilček.

Image
:lol: :lol:
BTW: priporočam ti, da si ustvariš lastni jaz na forumu ali si morda človek z dvema nickoma?
:?: :arrow: :lol:
Še četrtič ti priporočam da si malo prebereš na omenjeno temo, ker če si moraš take brezvezne zadeve zmišljevat, da bi preusmeril pozornost si res smešen.

Vedež
Posts: 1050
Joined: 19.4.2004 8:33

Re: Narava

Post by Vedež » 14.4.2011 10:45

Narava

Preden se je pojavil čas je bilo nekaj, kar lahko označimo z ena. Ena je tudi danes, tukaj. To je še vedno tisti ena, ki je bil pred prvo sekundo po nastanku vesolja, le da je v drugačni obliki.

šrinkl, prilepi kakšno stran, ki te vzburja ali raje gledaš, ko se drugi samozadovoljujejo?

User avatar
NoSee
Posts: 609
Joined: 7.11.2010 17:04

Re: Narava

Post by NoSee » 14.4.2011 13:15

Vedež wrote:Narava

Preden se je pojavil čas je bilo nekaj, kar lahko označimo z ena. Ena je tudi danes, tukaj. To je še vedno tisti ena, ki je bil pred prvo sekundo po nastanku vesolja, le da je v drugačni obliki.

šrinkl, prilepi kakšno stran, ki te vzburja ali raje gledaš, ko se drugi samozadovoljujejo?
Kaj, ko bi spokal?

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Narava

Post by shrink » 14.4.2011 14:21

(ne)Ved(n)ež wrote:BTW: priporočam ti, da si ustvariš lastni jaz na forumu ali si morda človek z dvema nickoma?
(ne)Ved(n)ež, a si spet pozabil spiti tabletko? :lol:
(ne)Ved(n)ež wrote:šrinkl, prilepi kakšno stran, ki te vzburja ali raje gledaš, ko se drugi samozadovoljujejo?
Važno, da tebe vzburja:
(ne)Ved(n)ež wrote:Preden se je pojavil čas je bilo nekaj, kar lahko označimo z ena. Ena je tudi danes, tukaj. To je še vedno tisti ena, ki je bil pred prvo sekundo po nastanku vesolja, le da je v drugačni obliki.
:lol:

BTW: Kdaj pride Nibiru? Si že pripravil kovčke? :lol: :lol: :lol:

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Narava

Post by Rock » 14.4.2011 19:18

shrink wrote:
Rock wrote:
shrink wrote: To, da ne razumeš odgovorov (pravzaprav je še huje: jih sploh ne vidiš :lol: ), ni nobeno presenečenje. :lol:
Mislim, da je razumljivo, zakaj govoriš, a ničesar ne poveš. Ni pa to zaželeno.
Govori nedeljski pravnik, ki še ulomkov za telebane ni bil zmožen razumeti. Pa tako sem se trudil za to, da bi jih razumel. :lol:
To je še eno od ključnih pojasnil, zakaj si poznan kot kvazi-naravoslovec: morda se premalo trudiš, ali pa se trudiš v napačni smeri.

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Narava

Post by shrink » 14.4.2011 21:02

Rock wrote:
shrink wrote:
Rock wrote:Mislim, da je razumljivo, zakaj govoriš, a ničesar ne poveš. Ni pa to zaželeno.
Govori nedeljski pravnik, ki še ulomkov za telebane ni bil zmožen razumeti. Pa tako sem se trudil za to, da bi jih razumel. :lol:
To je še eno od ključnih pojasnil, zakaj si poznan kot kvazi-naravoslovec: morda se premalo trudiš, ali pa se trudiš v napačni smeri.
Tipično: za to, da je študent teleban, je nujni kriv profesor. :lol:

Sicer pa: svojega ljubiteljskega ukvarjanja s čimerkoli ne primerjaj s profesionalnim delom ostalih, seveda pa so določene stvari poznane le tebi. :lol:

Locked