Vsekakor ne implicirajo tistega, kar si poenostavljeno predstavljajo laiki, ki nato na takih osnovah gradijo "revolucionarne teorije".Saladin napisal/-a:In kaj točno naj bi implicirale interpretacije mnogoterih svetov? Torej strune, brane, dodatne dimenzije, everetov multivers, ciklične/oscilatorne teorije, inflacionarne teorije,...shrink napisal/-a: Multiverzum je čista špekulacija in četudi nekateri (tudi znani) fiziki špekulativno razmišljajo v tej smeri, to ne spremeni osnovnega dejstva, da interpretacija mnogoternih svetov ne implicira multiverzuma, paralelnih vesolij in podobnih bedastih laičnih sklepov.
Ampak ravno taka predstava je najbolj razširjena med laiki/wannabe filozofi.Saladin napisal/-a:Multivers ne pomeni nujno paralelna vesolija (kot je razvidno iz linka).
Če ne preneseš kritike, tvoj problem. Zmerjal te ni nihče, asociacije na "norca" pa vidiš zgolj sam.Saladin napisal/-a:Glede bontona - tudi meni prekipi če me nekdo konstantno zmerja z celim asortimentom asociacij na "norca" zgolj ker si upam teoretizirat.
Mimogrede: ti sploh ne teoretiziraš, ti zgolj filozofiraš.
Tvoje vzpodbude na tem forumu očitno ne padajo na plodna tla: sprijazni se s tem.Saladin napisal/-a:Če bi bolje bral bi videl, da zgolj ponujam možnosti in da ne verjamem sveto v vse kar pišem. Glasno razmišljam in hočem vzpodbuditi razmišljanje bolj kompetentnih.
Ni potrebe.Saladin napisal/-a:Nekaj, kar pa očitno zavračaš, ko nočeš niti ene špekulacije narediti dlje od stopnje "Stanje izredno vroče in goste materije."
Za fiziko irelevantno.Saladin napisal/-a:Je bila ta večna (past eternal) ali le še en korak od neke predhodne stopnje?
Tipično za velemislece: pričakujejo, da bom(o) razpravljal(i) o ireleventnih zadevah.Saladin napisal/-a:]Če nočeš o tem špekulirat pa se še bolj izjasni glede Ex Nihila - ga fizika na kakršenkoli način podpira? In če ga ne - Kaj to točno pomeni?
Irelevantno vprašanje.Saladin napisal/-a:Kaj ti potem preostane?