Kvarkadabra forum

Eh, to se meni zdi tako relativna zadeva.. Pa še vedno se jo prepogosto zamenjuje z znanjem.
Po eni strani ljudje, ki imajo možgane skoraj kot računalnike, ki se igrajo s številkami, kot da ni nič, pa vendar so na kakšnem drugačnem, filozofskem področju popolnoma nesposobni do take mere, da ti ne delujejo niti najmanj inteligentni.

Se popolnoma strinjam s Kaibutsu. Pravzaprav z večino sodelujočih. Ljudje imamo različna nagnjenja in prepričan sem, da na različnih področjih
kažemo različne nivoje inteligentnosti. Znanja so samo krema na torti. Na dolgi rok pomagajo človeštvu v pozitivo tudi pri rasti inteligence
celega človeštva. Mislim, da vsak človek nosi svoje vesolje v svoji glavi. Iz teh svetov dajemo sogovornikom svoje misli. V prijateljski komunikaciji
se trudimo ponuditi čimveč. Pri gradnji teh svetov pa je inteligenca nedvomno zelo prisotna. In krasno je, da je posledično tudi določena diverziteta.

Kot so že predhodniki napisali, bi bilo na takšno vprašanje res težko odgovorit, saj ima vsak posameznik svoje mnenje, sploh pa je težko to izmeriti na nek splošen način.

v današnjem času bi rekel da kar hawking

V redu, vidim, da ste skoraj vsi mnenja, da IQ ni ključen za to temo. Torej, ni pomemnbo kakšen IQ ima nekdo? Pa si zamislite nekoga, ki ima IQ 70. Ali lahko ta oseba naedi nekaj res zelo pametnega? Nekaj posebnega? Lahko je nadarjen umetnik, športnik, ali pa kaj podobnega. Zagotovo pa ne bo znanstvenik, fizik, matematik, zdravnik,... Mislim, da vsi ki trdite, da IQ ni tako pomemben tudi sami nimate ravno visok IQ.

gcn64 napisal/-a:Pustimo ocene ob strani. Popolnoma se strinjam, da to ni nikakršno merilo za inteligentnost. Podobno kot kakšni IQ testi.
V osnovni šoli (kot tudi kasneje) se da marsikatero stvar napiflat. Družboslovne predmete PRECEJ bolj kot naravoslovne. Tako da je treba ločiti tudi med temi stvarmi... lp

Trditev glede družboslovja drži le navidez, resnica je obratna.

Kdor se uči na pamet, ni pravi učenec. In je vseeno, ali je predmet učenja zgodovina nekega obdobja ali matematična formula.
Pomembno je znati odgovoriti na vprašanje "zakaj".

Tu pa nastopi dejanska razlika. V naravoslovju velja mehanicističen princip, v družboslovju vrednostni.

Po mojem mnenju je ideal na primer fizik, ki pa zna razmišljati več kot le ozko.

Rock napisal/-a:Kdor se uči na pamet, ni pravi učenec. In je vseeno, ali je predmet učenja zgodovina nekega obdobja ali matematična formula.
Pomembno je znati odgovoriti na vprašanje "zakaj".

Aha, za RKC molitve bognedaj, da bi se jih učili zgolj na pamet. RKC dogme pa so seveda šolski primer odgovorov na "zakaj".

Tu pa nastopi dejanska razlika. V naravoslovju velja mehanicističen princip, v družboslovju vrednostni.

Razlika je, da pri prvem ni moč najti pravljic o samorogih.

Po mojem mnenju je ideal na primer fizik, ki pa zna razmišljati več kot le ozko.

Za fizika je religiozno-eksistencialna širina nerelevantna.

Rock napisal/-a:

gcn64 napisal/-a:Pustimo ocene ob strani. Popolnoma se strinjam, da to ni nikakršno merilo za inteligentnost. Podobno kot kakšni IQ testi.
V osnovni šoli (kot tudi kasneje) se da marsikatero stvar napiflat. Družboslovne predmete PRECEJ bolj kot naravoslovne. Tako da je treba ločiti tudi med temi stvarmi... lp

Trditev glede družboslovja drži le navidez, resnica je obratna.

Kdor se uči na pamet, ni pravi učenec. In je vseeno, ali je predmet učenja zgodovina nekega obdobja ali matematična formula.
Pomembno je znati odgovoriti na vprašanje "zakaj".

Tu pa nastopi dejanska razlika. V naravoslovju velja mehanicističen princip, v družboslovju vrednostni.

Po mojem mnenju je ideal na primer fizik, ki pa zna razmišljati več kot le ozko.

Pamet človeka ni povezana samo z intelegenco kot IQ, temveč tudi s čustveno, duševno in telesno intelegenco. Primer tega je študija nekega psihologa v Ameriki, ki je zbral vse otroke z IQ-jem višjim od 140. Zanimivo je, da, ko je spremljal njihova življenja, jih večina v življenju ni uspela oz. so imeli le povprečen uspeh.Tudi ljudje z IQ- jem 190 niso dobili nobelove nagrade. Poleg tega pa so začeli uporabljati tudi test inspiracij in domislic pri katerem se "geniji" ponavadi odrežejo slabše kot tisti z nižjim IQ- jem. Za prodorno branje o intelegenci človeka priporočam knjigo Malcolma Gladwella: Prebojniki.

gcn64 napisal/-a:Kolikor sem do sedaj brskal tale forum, še te teme nisem opazil. V bistvu se gre za to, da vsak napiše, kdo je zanj najpametnejši človek vseh časov.
Če začnem kar jaz, bi rekel da kakšen fizik, recimo Einstein ali Newton. Pa tudi Hawking bi pasal tule zraven .
Skratka, napišite vaša mnenja

Einstein če drži pol tistega, kar piše o njem osebno, je bil kretenčina v privat življenju, jst bi mu že dala vetra, če bi bila Mileva

Kje smo pa tu ženske?


Absolutno dam glas za mojega SOKRATA ..........

KsanTipa napisal/-a:

gcn64 napisal/-a:Kolikor sem do sedaj brskal tale forum, še te teme nisem opazil. V bistvu se gre za to, da vsak napiše, kdo je zanj najpametnejši človek vseh časov.
Če začnem kar jaz, bi rekel da kakšen fizik, recimo Einstein ali Newton. Pa tudi Hawking bi pasal tule zraven .
Skratka, napišite vaša mnenja

Einstein če drži pol tistega, kar piše o njem osebno, je bil kretenčina v privat življenju, jst bi mu že dala vetra, če bi bila Mileva

Kje smo pa tu ženske?


Absolutno dam glas za mojega SOKRATA ..........

Jaz pa za njegovo ženo KsanTipo...

Sicer bi se pa kar strinjala s tabo, saj za vsakim možičkom stoji ženka, mojga Sokija sem morala dnevno na to opozarjat' .... edino kar je vedel, je to, da ne ve nič in tu sem nastopila jaz........

KsanTipa napisal/-a:Sicer bi se pa kar strinjala s tabo, saj za vsakim možičkom stoji ženka, mojga Sokija sem morala dnevno na to opozarjat' .... edino kar je vedel, je to, da ne ve nič in tu sem nastopila jaz........

Iz slabih izkušenj s svojo ženo, je nekoč dal prijatelju, ki ga je poprosil za nasvet glede poroke, tale moder nasvet:
“Ne bi ti mogel priporočiti nobene ženske. Z izbiranjem tako ne dosežeš ničesar. Če je lepa, te bo varala; če je grda, ti ne bo ugajala; če vzameš revno, boš propadel; če pa bogato, ti bo ukazovala; če je pametnejša od tebe, te bo prezirala, če je omejena, ti bo neznosna.”

vojko napisal/-a:

KsanTipa napisal/-a:Sicer bi se pa kar strinjala s tabo, saj za vsakim možičkom stoji ženka, mojga Sokija sem morala dnevno na to opozarjat' .... edino kar je vedel, je to, da ne ve nič in tu sem nastopila jaz........

Iz slabih izkušenj s svojo ženo, je nekoč dal prijatelju, ki ga je poprosil za nasvet glede poroke, tale moder nasvet:
“Ne bi ti mogel priporočiti nobene ženske. Z izbiranjem tako ne dosežeš ničesar. Če je lepa, te bo varala; če je grda, ti ne bo ugajala; če vzameš revno, boš propadel; če pa bogato, ti bo ukazovala; če je pametnejša od tebe, te bo prezirala, če je omejena, ti bo neznosna.”

Upam, da si, ali da boš upošteval ta nasvet ....

KsanTipa napisal/-a:

vojko napisal/-a:

KsanTipa napisal/-a:Sicer bi se pa kar strinjala s tabo, saj za vsakim možičkom stoji ženka, mojga Sokija sem morala dnevno na to opozarjat' .... edino kar je vedel, je to, da ne ve nič in tu sem nastopila jaz........

Iz slabih izkušenj s svojo ženo, je nekoč dal prijatelju, ki ga je poprosil za nasvet glede poroke, tale moder nasvet:
“Ne bi ti mogel priporočiti nobene ženske. Z izbiranjem tako ne dosežeš ničesar. Če je lepa, te bo varala; če je grda, ti ne bo ugajala; če vzameš revno, boš propadel; če pa bogato, ti bo ukazovala; če je pametnejša od tebe, te bo prezirala, če je omejena, ti bo neznosna.”

Upam, da si, ali da boš upošteval ta nasvet ....

Nisem...