Kvarkadabra forum

ZdravaPamet napisal/-a:

Rock napisal/-a:Toda, dobiček vseeno ni poglavitno gibalo družbe.

In kaj potem je gibalo družbe?

Lastnosti človeka in drugih delov narave.

problemi napisal/-a:

Rock napisal/-a:In pa, težnja po dobičku sama po sebi ni slaba, ampak dobra.

Kaj pa dobiček pravzaprav sploh je? Kaj določa ali je neka težnja, v tem primeru po dobičku, slaba ali dobra?

Dobiček, in nasprotje, izguba, sta ek. pojma - morda bo primarno odgovoril ekonomist.

Za primerno ilustracijo pa: če vložiš v loto 5 € in zadaneš sedmico, imaš dobiček; če si igral 5 let, in ničesar zadel, imaš izgubo.

Rock napisal/-a: In kaj potem je gibalo družbe?


Lastnosti človeka in drugih delov narave.

Z drugimi besedami, narava. Veš, to vem tudi jaz. Jaz sem te vprašal za konkretna gibala.

ZdravaPamet napisal/-a:

Rock napisal/-a: In kaj potem je gibalo družbe?


Lastnosti človeka in drugih delov narave.

Z drugimi besedami, narava. Veš, to vem tudi jaz. Jaz sem te vprašal za konkretna gibala.

Napačno si povzel, prezrl si njene lastnosti.

Pojma nimaš, kaj govoriš. Narava je vse, kar je. Vprašanje še vedno stoji: kakšna so konkretna gibala družbe?

ZdravaPamet napisal/-a:Pojma nimaš, kaj govoriš. Narava je vse, kar je. Vprašanje še vedno stoji: kakšna so konkretna gibala družbe?

Zamisli se nad svojo površnostjo in prečitaj odgovor še enkrat (ne zgolj narava, ampak: lastnosti narave - kar je konkretno in povedno).

Rock napisal/-a:Zamisli se nad svojo površnostjo in prečitaj odgovor še enkrat (ne zgolj narava, ampak: lastnosti narave - kar je konkretno in povedno).

Prepuščam se v nemilost komentatorjev Kvarkadabre. Ali sem površno prečital Rockov odgovor?

Izjava, da so "lastnosti narave" gibala družbe, ni ne konkretna ne povedna. Skoraj bi si drznil reči, da je tavtologija.

Rock bo moral povedati katera konkretna gibala v družbi je imel v mislih, sicer se bojim da bo ta pogovor obstal na trenutni točki.

ZdravaPamet napisal/-a:

Rock napisal/-a:Zamisli se nad svojo površnostjo in prečitaj odgovor še enkrat (ne zgolj narava, ampak: lastnosti narave - kar je konkretno in povedno).

Prepuščam se v nemilost komentatorjev Kvarkadabre. Ali sem površno prečital Rockov odgovor?

Izjava, da so "lastnosti narave" gibala družbe, ni ne konkretna ne povedna. Skoraj bi si drznil reči, da je tavtologija.

Lastnosti narave je v tej fazi zadostna opredelitev;
če ne veš, kaj pod pojem spada, se pouči (področje: naravoslovje) ali prosi za inštrukcijo.

Rock napisal/-a:Dobiček, in nasprotje, izguba, sta ek. pojma - morda bo primarno odgovoril ekonomist.

Za primerno ilustracijo pa: če vložiš v loto 5 € in zadaneš sedmico, imaš dobiček; če si igral 5 let, in ničesar zadel, imaš izgubo.

Dobiček in izguba sta zgolj pojma. Mislim, da noben diskurz ni opravičen od tega, da določen pojem hegemonizira. Da določi, da se mora dobiček venomer meriti, praviloma v denarnih enotah.

Torej še enkrat:

Kaj pa dobiček pravzaprav sploh je? Kaj določa ali je neka težnja, v tem primeru po dobičku, slaba ali dobra?

kren napisal/-a:Rock bo moral povedati katera konkretna gibala v družbi je imel v mislih, sicer se bojim da bo ta pogovor obstal na trenutni točki.

Sicer se strinjam, vendar še prej naj pove kaj sploh misli s pojmom družba. Kaj je to, kar se giba?

Rock napisal/-a:Lastnosti narave je v tej fazi zadostna opredelitev;
če ne veš, kaj pod pojem spada, se pouči (področje: naravoslovje) ali prosi za inštrukcijo.

Daleč od zadostne, pravzaprav.
No, ja, še enkrat dokazuješ, da si nesposoben normalne debate. A si, mimogrede, že postal pravnik? Joj, me skrbi za tvoje žrtve. Če boš tako govoril pred sodnikom, te bo vrgel ven iz dvorane.

problemi napisal/-a:

Rock napisal/-a:Dobiček, in nasprotje, izguba, sta ek. pojma - morda bo primarno odgovoril ekonomist.

Za primerno ilustracijo pa: če vložiš v loto 5 € in zadaneš sedmico, imaš dobiček; če si igral 5 let, in ničesar zadel, imaš izgubo.

Dobiček in izguba sta zgolj pojma. Mislim, da noben diskurz ni opravičen od tega, da določen pojem hegemonizira. Da določi, da se mora dobiček venomer meriti, praviloma v denarnih enotah.

Torej še enkrat:

Kaj pa dobiček pravzaprav sploh je? Kaj določa ali je neka težnja, v tem primeru po dobičku, slaba ali dobra?

Če ti morda razlaga, v tvoji verziji hegemonistična, ni jasna, smeš ponuditi svojo razlago pojmov.

ZdravaPamet napisal/-a:

Rock napisal/-a:Lastnosti narave je v tej fazi zadostna opredelitev;
če ne veš, kaj pod pojem spada, se pouči (področje: naravoslovje) ali prosi za inštrukcijo.

Daleč od zadostne, pravzaprav.
No, ja, še enkrat dokazuješ, da si nesposoben normalne debate. A si, mimogrede, že postal pravnik? Joj, me skrbi za tvoje žrtve. Če boš tako govoril pred sodnikom, te bo vrgel ven iz dvorane.

Mislim, da je tvoja skrb za druge odveč:
najprej, faloti zaslužijo primerno kazen;
sicer se, če morejo, na daleč ognejo sodišču (in podobnim krajem, ki skrbe za skupno dobro), a resnica in pravica jih zanesljivo doteče.

Tvoje implicitne grožnje so zanimive. Pristajajo ti!