Re: O entropiji, psihoanalizi in religijskih spisih
Objavljeno: 8.9.2011 17:07
Marsikaj si lahko predstavljamo, ampak a v to čisto iskreno tudi verjameš? Celo po tem, ko si prebral Ortodoxy?kren napisal/-a:Meni si pa ni težko predstavljati, da je tudi naš pogovor, vključno z vsemi občutki in zanosom, lahko vnaprej determiniran.derik napisal/-a:Držim se naravnih zakonov (ne morem z glavo skozi zid), vendar pa ti očitno ne določajo vsega, saj imam precejšnjo stopnjo svobode. Kako pa bi se sicer sploh lahko pogovarjali, če bi bil potek pogovora že vnaprej določen.
Tukaj se delno strinjam s tabo, namreč da v določenem smislu med svobodno odločitvijo in naključjem ni razlike. Ne enačim pa determinizma in naključja.Pravzaprav si precej težje predstavljam kaj naj bi sploh bila svoboda, ali pa svobodna volja? Kaj je razlika med svobodno odločitvijo in naključno odločitvijo?
Od nobenega konkretnega objekta ne dobivamo podatke, pač pa podatke tolmačimo in kategoriziramo na tak način, da bi nam bili čim lažje razumljivi in uporabni ter zato vpeljemo primerne pojme in koncepte, med njimi je tudi pojem objekta.NoSee napisal/-a:Niti priblizno.derik napisal/-a:Vera v Objekt per se je analogna tistemu tipu religijskega verovanja, da so neka abstraktna nebesa pravzaprav polna konkretnih oseb.
Od nobene "konkretne osebe" nismo dobili nobenega podatka, da bi ji lahko pripisali obstoj.
Nekateri ljudje čisto iskreno čutijo bližino že umrlih dragih oseb, zato jaz verovanje takega človeka o obstoju konkretne osebe v nekih abstraktnih nebesih ne bi označil za izmišljotino, pač pa ravno za napačno interpretacijo.Potrebno je razlikovanje med cisto izmisljotino in napacno interpretacijo.
Tako pač ti gledaš na stvar, jaz gledam pa drugače. Mogoče bi se bilo treba pogovoriti o Lacanovih Simboličnem in Realnem. Ali lahko govorimo o Simboličnem še preden se je na našem planetu začel odvijati evolucijski proces?problemi napisal/-a: Res ne razumem zakaj naj bi kriteriji izginili, saj ne postavlja kriterijev človek, človek jih zgolj prepoznava/opisuje/misli. Atom vodika se ne razlikuje od atoma helija, ker je človek to prepoznal/opisal/mislil, temveč zato, ker se je "formiral" v tako strukturo/objekt. Vse to se je že zgodilo, preden se je na našem planetu začel odvijati evolucijski proces
Meni se je vedno zdel nekoliko ozek. Na drugačne vidike pa so opozarjali recimo post-strukturalisti, ki pa jih žal poznam precej pomanjkljivo. Mogoče je to res bolj moja želja, kot pa dejstvo.v enem od postov si omenil, da je strukturalizem že passé, lahko poveš zakaj tako misliš?