smolejleo napisal/-a:Pa smo spet tam. Nekateri verjamejo eni teoriji, drugi drugi, itn.
Narobe, neizobraženi hobist: tvoji "instant teoriji" nihče ne verjame.
Za kontra bi lahko linkal nxn prispevkov in vedno več znanstvenikov (resnih, izobraženih, ...), ki ne verjamejo več teoriji o prapoku.
No, kar naštej jih.
V bistvu je pa tak odgovor "priznanega experta shrinka" , da dokaže svojo preproščino
shrink napisal/-a:
shrink je napisal/-a:
kozmološka konstanta = temna energija = energija vakuuma
ignoranca in posmeh ne samo meni, ampak celemu forumu.
Že n-krat sem ti povedal, da je to trenutno prevladujoči pogled v kozmologiji in če s tem, hobi kozmolog
osmoljenileo, nisi seznanjen, si pač navaden ignorant, ki se mu lahko samo smejemo.
Namesto da bi stvar razložil (kaj je že kvarkadabra) , za odgovor pošlje link (to je pa zares instant besedilo) angleškega članka, ki z največjim licimerstvom in gorečnostjo zagovarja uradno teorijo.
Hobi kozmologu sem ponudil že več schnellkursov, ampak ti pač niso zalegli. Tudi svetoval sem mu, da se končno izobrazi, ampak tega ne želi storiti, zato bo pač ostal neizobražen hobist in se temu primerno smešil s svojimi šarlatanskimi "instant" teorijami.
Seveda ni prvič, da neizobraženi hobist uradnim razlagam in uradni znanosti pripisuje "gorečnost" in podobno (in naj si nabavi že enkrat SSKJ; morda bo celo uspel zapisati prav: lic
emerstvo
), ampak s tem vedno znova dokazuje tipično šarlatansko pojavnost.
Tu pa lahko zapišeš enakost " Napihovanje balončkov = Pumpanje ljudi"
Napihni raje svojo pamet in jo napumpaj z izobrazbo, da se ne boš več smešil s šarlatanskimi imbecilnostmi.
Pa še zate in samo zate, mogoče se boš kaj naučil iz tega čudovitega prizora, čudovitega igralca, če zamenjaš balonček z vesoljem, političnega norca pa z znanstvenim - to lahko delamo samo z modelom, z resničnostjo NE
Zamenjaj ti delovni zvezek Spoznavanje narave za kak učbenik kozmologije: morda ne boš več resničnosti (t.j. širjenja vesolja) "razlagal" preko Arhimeda.