smolejleo napisal/-a:shrink napisal/-a:Dej, nehi no,
osmoljenileo, ti še schnellkursov kozmologije nisi sposoben razumeti; razlog je seveda jasen: polpismenost in neizobraženost in ker se nočeš opismeniti in izobraziti, boš pač ostal "Unterlehrer" oz. pri delovnih zvezkih Spoznavanja narave.
Nekateri so Unterlehrerji, drugi Oberlehrerji - tudi če sem samo pri delovnih zvezkih Spoznavanja narave - to kar razlagam tudi razumem.
Zate je še vsak srednješolec Oberlehrer, ostani pa kar pri razlaganju OŠ spoznavanja narave, kajti ko razlagaš kozmologijo, izpadeš ravno tako šarlatansko kot tehtalec črvjih duš
amrit, ko razlaga teorijo relativnosti.
Ti si pa največji Oberleerer, šarlatansko trdiš:
shrink napisal/-a:shrink je napisal/-a:
kozmološka konstanta = temna energija = energija vakuuma
To je zgolj ocena polpismenega in neizobraženega šarlatanskega hobi kozmologa
osmoljenegeleota.
ker si nekje nekaj podobnega prebral. Ampak ti ne razumeš ne fizike, ne angleščine in potem nastane na tvojem zelniku taka izjava
shrink napisal/-a:shrink je napisal/-a:
kozmološka konstanta = temna energija = energija vakuuma
Hah, polpismeni in neizobraženi hobi kozmolog
osmoljenileo bi sodil o tem, kdo ne razume fizike in angleščine - samo zanj še enkrat schnellkurs:
Kaj pa vi osebno mislite, da je temna energija?
Menim, da se bo na koncu energija vakuuma izkazala za pravo razlago.
Naj tvoja polpismena hobikozmološka pamet skuša razumeti gornje oz. če ji je ljubše v angleščini:
That’s a nice general story. What might dark energy specifically be?
The leading candidate is the simplest one: “vacuum energy,” or the “cosmological constant.” Since we know that dark energy is pretty smooth and fairly persistent, the first guess is that it’s perfectly smooth and exactly persistent. That’s vacuum energy: a fixed amount of energy attached to every tiny region of space, unchanging from place to place or time to time. About one hundred-millionth of an erg per cubic centimeter, if you want to know the numbers.
Is vacuum energy really the same as the cosmological constant?
Yes. Don’t believe claims to the contrary. When Einstein first invented the idea, he didn’t think of it as “energy,” he thought of it as a modification of the way spacetime curvature interacted with energy. But it turns out to be precisely the same thing. (If someone doesn’t want to believe this, ask them how they would observationally distinguish the two.)
Ker hobi kozmolog
osmoljenileo nikakor noče pogledati v kak učbenik kozmologije, ima na razpolago ekvivalent (Scholarpedia) - tu se lahko
izobrazi:
In the context of cosmology the cosmological constant is a homogeneous energy density that causes the expansion of the universe to accelerate. Originally proposed early in the development of general relativity in order to allow a static universe solution it was subsequently abandoned when the universe was found to be expanding. Now the cosmological constant is invoked to explain the observed acceleration of the expansion of the universe. The cosmological constant is the simplest realization of dark energy, which is the more generic name given to the unknown cause of the acceleration of the universe.
Če hobi kozmologu še vedno ni jasno, da kozmologija enači temno energijo in kozmološko konstanto (ne, polpismeni in neizobraženi hobist, to ni zraslo na mojem zelniku
), potem je skrajni čas, da zamenja hobi.
smolejleo napisal/-a:Bral sem, da se razumeš tudi na Rock. Tu je še enkrat primerjava, kako se tvoja preproščina razlikuje od originala - link:
in poskusi razumeti primerjavo - in ne zumaj kot čmrlj (saj sem ti napisal v katerem jeziku).
Narobe,
Rock je ravno tako hobist, kot si sam: on glede prava, ti glede fizike. Razumeš primerjavo?
Kako je pa pri tej tvoji enakosti z enotami? Pazi, kaj se je zgodilo nasinem expertu, ko je samo [ft] zamenjal s [m]! Našemnem expertu Shrinku se to ne more zgoditi - če je že nick angleški, naj bo še enota.
Hah, kako tipično od polpismenega in neizobraženega hobista, da še vedno vztraja s takšno imbecilnostjo in to kljub pojasnilu - naj poskusim še enkrat:
That’s a nice general story. What might dark energy specifically be?
The leading candidate is the simplest one: “vacuum energy,” or the “cosmological constant.” Since we know that dark energy is pretty smooth and fairly persistent, the first guess is that it’s perfectly smooth and exactly persistent. That’s vacuum energy: a fixed amount of energy attached to every tiny region of space, unchanging from place to place or time to time. About one hundred-millionth of an erg per cubic centimeter, if you want to know the numbers.
Bo šlo, polpismeni in neizobraženi hobist?
smolejleo napisal/-a:Si pa nekoč zapisal ( 31.8.2007 12:37)," da si/ si delovne izkušnje pridobivaš / pridobival v javni ustanovi" verjetno kot nastavljenec, zato bi te vseeno prosil, da odgovoriš v uradnem jeziku te ustanove - v slovenščini in ne z enim linkom na angleško besedilo enega guruja.
Za polpismene in neizobražene hobiste ni treba izumljati tople vode: dovolj so obstoječi schnellkursi (n-tič).
Seveda ni spet nič novega, da hobist označuje znanstvenika za guruja.
In mimogrede,
osmoljenileo: nekoč sem točno povedal za kakšno ustanovo gre.
Shrink napisal/-a:Glede na tvojo notorično polpismenost v slovenskem jeziku, bi ti sam najprej svetoval en "šnelkurc" slovenščine, tako da boš lahko sploh sodeloval na tem forumu.
Glede na tvoje papagajsko linkanje na angleška besedila, bi bilo dovolj obvladati angleščino.
Za polpismene in neizobražene hobiste ni treba izumljati tople vode: dovolj so obstoječi schnellkursi (n-tič).
Tu, na forumu Kvarkadabra bi blo pa super, če bi znanost razlagali kar v slovenščini, saj upam, da so slovenski experti sposobni sproti kovati prevode izrazov izumljenih v tujini.
A ti ni znano,
osmoljenileo, da se Slovenceljni poleg spoznavanja narave v OŠ učijo tudi angleščine? Očitno ne, kot tudi ne, da je angleščina univerzalni jezik tudi v znanosti.
Pa ni vsaka napaka "napaka". Npr v "Našemnem expertu Shrinku" se lahko skriva, da Shrink še zdaleč ni NASIN expert, da je naš in "nem" ker ne odgovori s svojimi besedami, da je našemlen, ker ... , da je š... itn. - malo fantazije, pa je. Tu poslušaj in poglej eno interpretacijo še ene znane pesmice, pa ti jo podarjam zato, da boš šlišal, kako kakšne napakice lahko popestrijo, glede naslova bi pa moralo biti ravno nasprotno in obratno:
Prav patetično je brati, kako polpismeni in neizobraženi hobist sodi o "napakah, seveda pa še n-tič:
Za polpismene in neizobražene hobiste ni treba izumljati tople vode: dovolj so obstoječi schnellkursi.
Če
ihbinhobifirales potrebuje dodatno interpretacijo gornjega, naj sporoči.